作者:
sunnyda (空中倒吊咻咻幹)
2015-10-26 14:56:43最近的師兄人生也讓大家在度關注中職fa，
想問一下都成為自由球員了應該是沒約在身，
照理說應該不需要轉隊費這東西，
如果說今天球員本身有約的話需要轉隊費還說的通，
只想問臺灣怎麼有這麼畸形條款?
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-10-26 14:58:00我們有自己的玩法
作者:
love2233 (love2233)
2015-10-26 14:58:00補償吧？人家養這麼久！說拿就拿好像也不太對= =我猜的！
作者:
wb7346 (JEJO)
2015-10-26 14:58:00我們有我們的玩法
作者: Nobita (野比太) 2015-10-26 14:59:00
因為決定規則的單位叫領隊會議 而參加者都是資方代表
作者: jjhc (......) 2015-10-26 15:00:00
這聯盟很多不正常的事
作者: Nobita (野比太) 2015-10-26 15:00:00
不是政府規定 不是球迷票選 也不是球員共識
作者: christieliao (水啦!) 2015-10-26 15:00:00
FA多少都要補償原母隊啊，MLB也這樣啊，只是中職門檻太高啊，才會被酸假FA
作者:
mayshun (五月順)
2015-10-26 15:00:00嘻嘻 看看當初決定的是誰啊
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2015-10-26 15:00:00草創的作法，一直不想進步
作者:
KayRain (Kay)
2015-10-26 15:02:00每年都問一次
作者:
popbitch (that's it)
2015-10-26 15:06:00被挖可以拿錢，但也擋到自己挖別人球員
作者:
linchw (james)
2015-10-26 15:07:00日職也要補償啊 日職也在草創囉
作者: jess730612 2015-10-26 15:10:00
美日韓都有類似的補償FA費用 幾乎都比台灣高沒啥爭議
作者: xcv591 (阿湯哥) 2015-10-26 15:12:00
比台灣高？ 我以為台灣是高的太離譜
作者: jess730612 2015-10-26 15:12:00
今天真正要改革的是FA年限不是費用 真的別搞錯方向
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-10-26 15:16:00美國哪有什麼補償費用-_-
美國是用選秀權吧, 我是支持用選秀權換的, 輪數再議
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-10-26 15:19:00美國絕大多數的FA要帶走是完全沒有額外的成本的講日韓職就算了，講美國是根本搞不懂吧
作者:
wadeheat (wadeheat)
2015-10-26 15:22:00台灣才四隊，選秀權價值沒這麼高
作者:
anckyX (夜之翼)
2015-10-26 15:25:00QO不算成本嗎XD
作者: jess730612 2015-10-26 15:26:00
嗯~我打太快了補償比較通用 米帝補償選秀隊數多價值高
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2015-10-26 15:26:00一年才多少人拿QO?絕大多數都是不用其他成本
作者: jess730612 2015-10-26 15:27:00
台灣一輪才四隊 完全體現不出 補償選秀的價值
作者:
ivan609 (伊凡)
2015-10-26 15:31:00女兒出嫁的聘金啊
作者:
waijr (時差13HR)
2015-10-26 15:38:00學日本制度的
作者: christieliao (水啦!) 2015-10-26 15:57:00
MLB就是補償選秀權也是補償日本我就不知道了
作者:
linchw (james)
2015-10-26 16:01:00日本補償現金或者一個沒放進保護名單的球員
有人可以介紹一下美日韓的FA嗎？想知道和台灣差多少 0.0
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2015-10-26 16:19:00歐洲足球不是也有轉會費？
作者: r90009 (3345678) 2015-10-26 16:34:00
跟旅外選手還要選秀一樣阿 互相擺爛
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2015-10-26 16:55:00又是傳統聘金與嫁妝的老問題
作者: RaXePhOnZeRo 2015-10-26 18:02:00
純fa像萊萬豆腐那樣不需要轉隊費 足球
足球是約還沒到期才有轉會費，約到誰想簽都不用另外付費