看完整段質詢影片，黃議員的質詢固然有些跳針，
但場租部分確實可以再商議也沒錯。
當時職棒低迷時這樣的作法確實是雙贏阿，
政府不用每年花大錢維護，
Lamigo又可以做出自己的特色。
現在的時空背景和之前已經不同了，
經典賽後的人氣回籠，加上曼尼來台的炒作，
職棒人氣也回籠了。
既然球團已經賺大錢，把場租調高到2%、3%又為何不適當，
就像景氣差的時候，稅率也是會調降的，個人免稅額也是會提高阿。
景氣好也是會恢復回來的。
這球場也是國民的稅收蓋的，
球團賺大錢的同時，周圍的交管政府也必須支援更多的警力，
如果今天是柯P提出來，是否風向就會不同。
講白了這跟軍公教的優惠利率18%根本一樣，
早期的時空背景造就的政策，隨著時日的演變都該有該檢討的空間。
場租低是職棒低迷時政府自己想找人分攤球場維護費的政策，
合理的修約條件下，球團賺錢政府分一小杯羹也沒啥不對吧。