※ 引述《terry66 (999)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=Bjwb3zGGPOQ
: 雖然影片沒相對位置 但你大概可以知道跑者是在
: 靠二壘三分之一壘距的位置 確定接殺後才返回二壘
: 在這個位置若是外野手沒接到 你可以回來得分(接到還有機會返回再衝三壘)
: 但岱鋼不是 他太早回二壘 甚至還沒碰到球他已快站上二壘
: 岱鋼這球是在右外野線邊射牆了 在8下1出局落後一分情形下
: 你可以站到二三壘中間等著結果(離本壘進近一點 更保守更安全跑回得分)
: 畢竟這分實在太重要 在確定接殺後回二壘(不上三壘沒關係)
: 影片這還是0出局(上三壘較有意義)
: 若是在影片跑者停留的位置 發現RF沒接到就可以回來得分
: 跑者腦裡想的應該是沒接殺 你在哪個位置可以跑得回本壘得分
: (甚至站在哪個位置 沒接到你能得分 接到你也能上三壘 像影片這樣)
: 這跑壘絕對是個觀念錯誤 判斷錯誤(未確定接殺太早回二壘)
: 安穩上這個三壘有這麼重要?重要到放棄沒接殺回本壘這個機率嗎?
全部都是先入為主的觀念
棒球本來就有很多種打法跟觀念
YOH的觀念就是1OUT 我在二壘
打這種看起來會接殺又不會接殺的球
球飛過內野開始下降的時候他判斷RF會接到而回壘
如果接到，我穩穩上三壘
如果沒接到，我在三壘，1OUT，還可以高飛犧牲回來
這就是他的棒球教育，棒球觀念
我知道這是八局下半，也知道YOH是追平分
但是這種跑壘觀念被歸類為跑壘失誤，我真的無法接受
失誤是否過於言重了？

那你為何不選擇 接到 你在二壘 沒接到 穩穩得分這不是很奇怪的事情嗎 放棄得分的機會 都2出局了

樓上所以你認為外野手接到的狀況下 陽在2壘3壘沒差???

那你認為 他沒接到 所以你跑 而最後他接到了呢?

請問1F覺得能穩穩得分的點在哪?他從23壘間開始起跑

現場就判斷會進手套懂嗎

你覺得他會漏掉 那要不要直接奔回本壘?

1F的情況真的會成立嗎? 前提是你要完全知道他會接到或是

因為如果接到留二壘,下一球不小心內安或短安回不來本壘時

再說什麼啊 停在二三壘間 下場就是我一樓推文的阿

到底在壘間等怎麼穩穩得分?? 在壘間等漏接才是賭博啊

馬上被鄉民幹爆剛剛怎麼不回去踩二壘衝三壘

看懂你意思了 是我理解能力太差

為甚麼 要 看不起對手？

但是在二壘跟在三壘有差別吧

terry66 所以你認為萬一被接殺形成兩出局，陽最後在2壘

改被幹這種球MLB發生幾次了 還只停在二壘

回答我啊 接到(人在二壘) 沒接到(得分)這才合理吧

一樓就是採積極的方式跑壘但是陽採的就是保守推進的方式本來也沒錯!

用結果論的話 這球其實不會穩穩得分 因為會被嚇到折返

不否認有在23壘間一拼的價值,但你說的穩穩得分過於武

本來就有差 一堆人認為陽在二壘三壘沒差

然後開始貼一堆安穩上三壘影片打臉

你以對方失誤為前提來假設本來就不好

豪小啦 停在二三壘間會跑不回來 笑死人

有可能 外野手回傳好快

接到後人還在2壘 這絕對是跑壘失誤吧

原來這球沒接到是失誤阿 接到才是大NP好嗎

今天陽從2壘起跑,剛過三壘就被垂回本壘

最好是有人跑壘都在賭對方失誤啦，那每個人球打出去就拼命home好了啊

這球野手碰到球的一瞬間 跑者的重心一定會先往二壘

原來這個安打球叫做失誤球阿

你以為野手碰到球 跑者就一定從壘間往三壘衝嗎?

所以RF接到了阿XD 如果撞牆後沒掉出來是NP沒錯阿

你完全就是結果論 無法苟同

某一樓大概很看不起對手吧，這種Case不算少

怎敢不回答,到底誰在豪小

你在二三壘間等待的時候 野手碰到球的瞬間是要先回頭的

RF:我就接到了啊，哭哭

不是說真失誤啦 是相對陽認為會接到 反之就是球掉出來

怎不敢

不管難度多大 陽也判斷出了RF會接到這球 所以他回壘

只有打系隊才沒事賭人家接不到 XDDD

不用講了 沒用的

好啦 就是算是50%50% 難道你想到兩人出局 陽還在二壘?

樓上 一樓就是認為兩出局陽在二壘根本沒差

上帝視角的鍵盤跑壘員最會

講到最後就是 陽判斷球會被接到+想安穩上三壘 我認為沒對錯

這個判斷只能說是個人選擇 談不上跑壘失誤

而且那局面穩穩23壘給小胖發揮是絕對合理的

是怎樣? 不敢回答了? 真沒戰力

i大 一堆人都這麼認為 陽在三壘 小胖一支安打是有可能超前的

小胖是打線打最好的打者之一

懶得鳥你 判斷會接到 結果沒接到 不是他太武斷了是啥

誰比較武斷 應該很明顯了吧 XDD

針對站在二三壘中間 這球會跑不會本壘的人 還要說啥

那你不是一樣武斷??

神觀念...完全結果論

人家右外野手明明有接到

但是RF有接到阿 難道要陽去賭撞牆後球掉出來的機率嗎

都進手套還武斷....XDDDDD

把這play講的有不小瑕疵 不看後面戰術有沒有正確執行 把追

YT不要秀下限了吧

就只有少數幾個猛酸，還認為自己好棒棒XDDD

泰瑞講得才是對的拉 只是一堆人容不下一點瑕疵

平分送回來 才是要加強的吧

到底會不會 就是要在壘間觀看有沒有接到阿

球都進補手手套等你回家了,要不要扯陽跑太慢阿~??

所以你就是認為被接殺後陽留在二壘沒差啊

用結果論來看 手套有碰到球 你重心還是會先回二壘

就說 你這種觀察法 最糟的情況 就是陽還是在二壘

在壘間就到不了3壘 懂?

好的情況就是得分阿 得分重要還是在二壘或三壘重要

"判斷會接到 結果沒接到"<--- 結果論大絕出來惹...

大家不用講了 沒用的www

手套都碰到球了 不用花時間確定有沒有漏接就直接跑?

陽明明就準確的判斷出RF會接到這球還被批太武斷XD

你怎麼會以好的情況是假設 當然是壞的情況做假設阿

用最後漏出來的結果 那怎麼不用接到的瞬間會先回二壘?

準確判斷 XD 阿就沒接到捏

你認為不重要 那真的沒啥好討論的了

難道你以為打高飛球 他們就一定會接不到嗎?

所以在壘間沒接到就100%得分 你敢保證?

大家真的卡早睡比較實際啦 立論觀點已經不同 以我10年鄉

判斷準確無誤啊 這分跑回來最後還不是會輸

沒接到至少可以上三壘 讓第四棒打回來很正常

不說了 去問問有在打球的 或是教練吧這個簡單的跑壘不知道YOH是在幹嘛 唉..

別說的好像只有你在打球 笑死

就是有這種一日加結果論球迷

你以為別人都沒在打球的喔 唉..

T大你的觀念沒有包含3B，可是YOH有，就只是這樣而已

陽都算到後面兩百步了 你才算到第二步 當然看不懂

WOW 所以你大概是某個職棒的外野金手套吧 太棒了!

你問的人是科科鍾嗎

沒有人想跟他有共識吧 今晚討論很明顯偏向陽沒錯誤了

所以請問為什麼不是你在場上阿

鍵盤壘指兼跑壘磚家別出來秀下限了好嗎？

別笑死人好嗎?

有夠瞎的 今天如果是益全 我看結果可能 呵呵

以你這種邏輯 你怎麼能批評日職金手套阿?

各位不要放大絕阿 這樣有點霸凌QQ

很多人寄信給我 說我是對的 懶得跟你們辯

今天要是 接到在二壘--> 那麼深遠怎麼不推進阿

跟林益全有什麼關係?? 講不過別瞎扯

然後這球荷蘭外野手跑得到位置 很有機會接到 就這樣

那你回個屁文啊？該洗洗睡了阿

原來是反串 後來有點太假了吧 反串過頭了

真的就觀念問題啦 前幾篇講的 穩健型和積極型 沒絕對對錯

講不過就開始扯別人 哪招?

如果是益全? 如果是益全他更應該先回壘

反串失敗 0分

除非確定100%接殺 或100%漏球 不然就是個人選擇

很多人說你對 你就跟他們互相取暖就好了啦 在這爭啥

一拳的跑壘速度能進一個壘包是一個壘包XD

個人選擇幹嘛硬要說跑壘失誤跑壘瑕疵...

益全照你的跑法 不是二壘就是OUT 不會有得分這結果吧?

這取暖也太好笑XDDD

我也可以寄信同意你喔～～

可能他覺得世界上只有一種棒球打法吧

一拳抱太太小孩睡覺也中槍XD

誰叫他軟手

跟他打法不同就是錯的，我只能感到遺憾

一樓已經跑到最新一篇去取暖啦~

一樓就是標準的時候諸葛，不用跟他講太多

不然請板主辦個公投好了XDD 反正都是浪費時間跟資源，那就直接少數服從多數決來決定好了XDD

有好幾個 你說哪一個

重點接到的話已經2out了，在二壘和三壘根本沒差好嗎....

在二壘三壘怎麼會沒差

有差 但是差距微小 就拿結果來說你要的失誤跟暴投這局還是沒出現