※ 引述《mystage (亭)》之銘言：
: ※ 引述《a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)》之銘言：
: : 影片出來了
: : https://www.youtube.com/watch?v=h6FR5WAKeZE
: : 各位看倌開始一球各表吧...
: : 一開始以為出局，結果又判safe，討論完又判out...(／‵Д′)／~ ╧╧
: 我原本也是覺得6成out
: 不過看最高畫質0.25倍速度，球有突出手套前緣，
: 所以手套水平打上牆時，雖然球在手套內，但幾乎敢肯定會摸到帆布，
: 如果牆上沒有帆布，是剛性平面我就覺得是out，但帆布在影片中頗軟。
: 結論
: 1.球突出手套上緣，有摸到帆布的機會極高。
: 2.雖然在手套中碰到帆布，但規則是沒有確實接補狀況下碰到地面(牆面)，
補一下截圖~
http://imgur.com/a/BmW9A
從15~17秒停格來看，
球並沒有完全接進手套裡，而是夾在手套的上緣，有一大半顆是在手套外面。
接著18秒時，外野手撞到牆，手套鬆開，整個手套陷進廣告帆布，
然後球被反作用力彈出來~
才被右外野手接捕完成。
一壘審第一時間判安打，球回傳時，二壘審第一時間也比出safe手勢。
在沒有任何電視輔助下，這個改判其實很有爭議！
不過比賽已經結束，就像NBA事後誤判道歉也沒用~
剩下比賽好好打，再扳回來就行了！

這次比賽有沒有申訴規定啊,至少要給點警告啊

二壘審的SAFE是在比志豪的回壘

第一時間判OUT還沒那麼大爭議，判SAFE又改，分明想起爭議嘛！

就是認定那球是安打才會比回壘是safe

其實現在爭議的不是球有沒有確實接殺，而是憑什麼可以從safe改判為out

有夠慘 地主隊還一直被婊

規則上本來就可以改判 又不是好壞球

別老怪誤判或是運氣不好, 運氣是建築在實力之上的加拿大也是因為有固若金湯的防守,才能換得這樣的判決the harder you practice, the luckier you get這球在中職我相信大概就是球漏出來後, 其他隊友幫忙去撿

實力問題 第6局有類似飛球 王柏融就接不到了

如果是張志豪就直接沒收啊，TS兄弟類似狀況的沒收了2~3球還不用到第2個人。這個play神是神在補位那個不是接球那個

就誤判但也不可能改 就醬

加拿大都自己承認摸到牆了 呵呵