Re: [新聞] 張志豪8局下關鍵判決 林華韋:100%是誤判

作者: wfelix (清雲)   2015-11-13 15:46:47
※ 引述《randy520 (randy)》之銘言:
: 雖然我人不在現場 但這球這麼快又這麼遠
: 而且就算球真的有碰到牆 應該也只有一點點
這點大家都知道
: 相信在場所有人 包括裁判、球迷 甚至是該名中外野手
: 都沒有人確切知道那球到底有沒有碰到牆
: 又沒有引進輔助判決 不能看電視
: 裁判只好開會盲判
你都說當場不可能有人確實知道
那到底是憑啥改判的?
如果第一時間判OUT,由於無法確信只好認了也就算了
但第一時間判safe,除非是規則搞錯了
不然怎能在無法確信的情形下改判?
: 所以那些在那邊講什麼 100%誤判 或是 這球超明顯的
: 根本就是放馬後炮
你好像根本沒看原文
林華韋說的是他看電視重播的結果
那球看電視重播最後的慢動作本來就很明顯會摸到牆
因為手套撞牆之前 球還在手套上緣露出來啊
然後手套帶著球還一直往牆靠
除非這球突然違反了物理定律,否則這股移動的慣性力道又不會消失
那球要如何在撞牆時,瞬間整顆縮進手套裡面以避免碰到牆?
: 在家裡看慢動作重播都沒辦法說"一定""保證"是怎樣了
: 當下裁判又有時間壓力 這樣說裁判弄我們也不對吧
: 就只能說運氣不好 他就是跑這麼快撈到 掉出來下面還有人補接
: 比較好奇是裁判開會的時候 是憑什麼改判的?
: 是主審覺得二壘審比較近? 還是他語氣比較肯定?
: 還是他比較強勢?
: 因為主審最遠 是一定看不到的 他只能聽兩邊的說法
: 另外 突發奇想了一下
: 記得N年前看中職的時候 都還有左右線審
: 後來不知道是經費還是怎樣就沒了
: 如果這場比賽有左右線審的話 能不能跑得更近看得更清楚一點呢?
: 最後 WBSC沒引進輔助判決就是爛
: 短期賽的需求比季賽大得多太多了 如果今天這場是單淘汰豈不是更慘
: 說什麼會拉長比賽時間根本是屁
: 要縮短不會去限制投球時間跟打者的時間喔
: 又不是每一球掉看重播 = =
作者: EatMe37 (= ==")   2015-11-13 15:53:00
要不是護墊太軟陷進去 露出來的弧面也不會摸到
作者: gary790116 (蓋瑞兒)   2015-11-13 15:59:00
身體的作用力方向還是往護墊去啊 就算護墊不軟也不一定就碰不到唷
作者: EatMe37 (= ==")   2015-11-13 16:09:00
....你自己拿手套夾顆球夾2/3 用四指那面朝牆上撞就知以水平或有點仰角的角度撞下去
作者: gggping (世界越快心則慢)   2015-11-13 16:47:00
等一下18:30要重播了,再看一次吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com