突破僵局制立意是好的
但奇怪的為啥是在無人出局一二壘有人開始打
連菜市場阿嬤都知道戰術是犧牲觸擊推進
如果成功 就換另一邊保送填壘抓DP
不斷的點點點+保送+換投手 到底是哪裡有省到時間
今天三局延長賽根本一樣戲碼兩邊不斷在比觸擊 不覺得很膩嗎
反正都要推進得點圈在打擊 我覺得到不如乾脆點從一出局滿壘開始打
投打直接正面對決 也好過在那點點點比誰觸擊比較厲害...
作者:
sesee (小七)
2015-11-16 02:42:00這樣對非三振型的投手很吃虧啊
作者: vivianwang (我是屏東大美女) 2015-11-16 02:43:00
菜市場阿嬤要是能上場打，就不會待在市場了！
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-11-16 02:43:00的確有省時間啊 你看雙方僵持不下 一突破兩三局內分勝負
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-11-16 02:44:00所謂的省時間是省去打到17 18局的時間
作者: vivianwang (我是屏東大美女) 2015-11-16 02:45:00
有省到時間，至少不會打到半夜！
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-11-16 02:46:00至於為什麼要從無人出局12壘開始 我覺得是為了讓強隊保有一定的優勢 讓翻船機率降低一些因為弱隊比強隊不會推進 不一定能輕鬆上三壘但是整體而言還是對弱隊有利就是了 因為弱隊更不會上壘以上弱隊是指打擊弱的隊伍
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2015-11-16 02:54:00滿壘 0出局 每一棒上來都是滿球數好了 正面對決制
擺一二壘是先考驗攻擊方推進和守備方防守的基本功，然後再打擊能力與投手的正面對決。包含的層面比較廣。能力到哪邊很容易被露骨的檢驗出來。
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2015-11-16 03:00:00所以突破僵局跟PK制還是有差 技術跟運氣比重的拿捏
除非每個打席都兩隊互換打 不然很跟PK一樣但這是不可能的XD難
作者:
vupm06 2015-11-16 03:19:00好菜的想法
作者: kevin0620 2015-11-16 03:27:00
可是就有人觸擊失敗啊...又不是每個人都會點成功
剛剛查, 還有規則是先得分就贏(先攻可再見全壘打)
這制度最大的問題是外野手會被晾在那，你是投手根本不會丟甜球除非失投。大家練棒球是為了MLB，MLB沒有的制度就像家家酒一樣上不了檯面，又不是三級棒球是打給球探看，勝負只是參考。老實說今天看得非常不爽，根本沒在看棒球的感覺，比較像兩邊在打規則複雜的桌遊，不懂的人會很出戲且這配置擺明先攻隊要留個王牌closer壓制，哪來這麼多王牌尤其是棒總辦的次級賽事，頂尖closer有可能不在40人名單嗎？
沒有人叫你一定要點然後，不管什麼規則，只要能做到的話平手的先攻隊本來就會留CL跟四十人無關
作者:
HansLee (Try Try Try)
2015-11-16 08:06:00沒人說一定要點 你可以選擇強攻 棒球有各種得分方式
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2015-11-16 08:23:00誰跟你說一定會點
你以為點一定成功?當你上半能得三分 下半就不會點了
當2A等級的兩邊都在89局把closer燒掉後，10局的突破僵局就是低張力比運氣了40人closer巔峰時不太需要參加棒總的比賽，但這制度下要的應該是超強壓制力的投手，尤其是先攻隊，這樣對棒球弱國更加不利這種超吃細微動作的賽制，場地不平怎麼辦，裁判誤判怎麼辦，種種一切居然只為了無聊的省時間。我不懂棒總在想什麼