作者:
kaido (凱豆)
2015-11-16 09:06:59我覺得這還值得討論的
假如你是怕雙殺才點
那你點完下一棒還是保送
一樣要面對雙殺的風險
而擺的棒次就不能跟中華隊一樣蠢
91擺上去 二棒點 然後最強打者被保送(這是第二次了 某次國際賽我們也是犯一樣的錯)
如果統計一下這次P12突破僵局制每一局每一隊的狀況
我印象沒有一對得2分以上
中華隊的case我其實是比較傾向12棒壘上
直接給林智勝打
一來我們的短打能力真的很爛
二來送回本壘的能力低落(你可以說是抗壓不夠 或是打擊沒有策略)
三來對方投手壓力其實會很大(其實可以調查所有投手問哪個壓力大)
控球不一定穩
四來林智勝是我們最強打者 真的被雙殺輸也要輸在他的雙殺打
(季賽都沒在點的人 林益全點真的太刺激了.....)
另外整個比賽 我們短打推進的 除了林智勝全壘打
沒有一個人被送回來
還有一些是短打失敗...
※ 引述《hucgly (哈格曆)》之銘言：
: 昨天不管是台灣還是美國都先短棒
: 一般來說比賽後段平手1.2壘點是合情合理
: 但突破僵局的情況不太一樣
: 對手下局也是1.2壘開始
: "理論上"還可以選擇讓當天最火的人直接上來打
: 而且短棒成功的機率也比平常降低很多 (對方最強後援+封殺狀態+打定你會點)
: 就算韓美也都失敗了...
: 就算點成功2.3壘 沒安打還是只能1分
: 下局超前分還是直接上壘 壓力一樣大到不行
: 突破僵局制先攻擺短棒真的是好選擇嗎
作者:
shaiking (萌えは正義！！)
2015-11-16 09:08:00只有滿貫砲那局超過2分
中華隊根本打不出飛犧 觸擊推進根本沒意義保送 盜壘 推進 飛犧 不用一安就能得分觸擊推進就算成功 對方還是敬遠把壘包堆滿害怕雙殺根本不是理由
作者:
tonyko13 (織田信長的信徒)
2015-11-16 09:11:00都選四棒海.
作者:
kaido (凱豆)
2015-11-16 09:12:00樓上 要不要去查查誰沒搞懂
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-11-16 09:13:00之前連兩出局上三壘都有重大意義 因為對手會暴投失誤等等
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-11-16 09:13:001out滿壘跟0out 1,2 雖然都有雙殺風險 但高飛球意義不同
作者:
kaido (凱豆)
2015-11-16 09:13:00還要加上我們短打也不是100%成功
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-11-16 09:14:00現在風向又變成滿壘沒意義 反正打不回來 真是神奇啊
作者:
kaido (凱豆)
2015-11-16 09:14:00暴投失誤0出局也會有發生阿 況且又不是要只得一分
作者:
d90493 (加菲貓)
2015-11-16 09:16:00中華無人出局滿壘都出現DP 太傷了
這5場下來 三壘有人1人出局以下幾次 打出飛犧幾次?還不是都靠安打
作者:
kaido (凱豆)
2015-11-16 09:16:00其實飛犧也只有一分 徵結點是 用出局數換二三壘有人一出局 是不是真的符合效益 而且我們先攻
作者:
kaido (凱豆)
2015-11-16 09:17:00樓上 第十局是喔 請去查規則
作者:
d90493 (加菲貓)
2015-11-16 09:17:0010局上那一次可以自己排 之後是輪的
如果飛犧打不出來 只是在想暴投回本壘那不如保持出局數 3棒求1安至於雙殺問題 對方橫豎都會把壘包堆滿害怕雙殺根本不是理由
作者:
chigo520 (CHIGO)
2015-11-16 09:30:00那是中華隊打不出犧牲高飛不是戰術有問題
作者: scatology (scatology) 2015-11-16 09:30:00
一定要點 不點不行
作者: ChrisPaul03 2015-11-16 09:57:00
先站到三壘 雖然多一個出局 但是對方壓力增高很多反之 解決掉第一棒而沒推進 守方士氣大振尤其守方又是後攻 更是利多其實點不點只是方法問題 有推進才是關鍵推進的手段中 可能以觸擊的雙殺風險最低