郭總給我的感覺其實跟草總有點像，也許適人的眼光不錯，然後可以幫忙調校投手
但是下戰術的邏輯跟靈機反應都不夠，並不適合當總教練。
先就昨天突破僵局來看，缺點就有很多
一、
10局上跑壘者放9、1棒，讓2棒點，乍看下合理不過的排法，但是即使短打成功也只
是讓大師兄被IBB造成滿壘，達不到預期的效益。
比較合理的排法應該是像12局上半一樣，壘上排8、9棒，讓陽岱綱點，讓對手決定要不要
IBB郭嚴文來對決大師兄；或是擺7、8棒讓9棒點，由contact不錯的1、2棒來攻擊。
P.S.我個人覺得效益最好的排法是壘上排5、6棒，讓短打很好的鏞基去點，再由當天狀況
最好的張進德跟大王去攻擊，雖然前段棒次點給後段棒次打有些人會認為離經叛道，問題
是大王也不是典型的9棒，如果他們其中一個上壘就可以接到前段棒次。
二、(我搞錯了只有10局能自己排sorry)
11局上壘上放3、4棒，讓5棒點給6、7棒打，這個我真的不知道該說什麼，結果來說
，不善長短打得一拳點得非常驚險但靠對方投手手滑一下成功推進，前面完全沒有安打的
蔣智賢跟高志綱都打出安打，問題是我怎樣都不覺得是正確的選擇，感覺就是風險跟報酬
不成比例的賭法。
就結果論來說得分多寡當然是未知數，問題是郭總在排棒次的邏輯很難捉摸，一開始很傳
統的排法得0分，後面兩局突然又變得很跳躍，明顯感覺到準備不足。
三、
在要守住對方3壘跑者高飛犧牲打的時候，已經投了一顆球才換火哥去LF。
這球不用說一看就是靈機應變太慢，可能是有其他教練跟他說了才想到。
就整體來說
一、
陣容死都不換這點看起來是用人不疑，但是帶了羅國華跟王鏡銘到最後都沒上過場，
是怎樣？疑人不用嗎？
然後拼命操鄉長跟肥刀，即使對義大利大比分領先還是不敢用羅、王，放BOYO上來分擔一
下鄉肥LO也好，結果還是硬推這幾個...根本浪費名額。
二、
林志祥完全沒有PA，代價超高的純代跑，因為不可能把大師兄換掉那你一開始帶個替
補2壘就不必要，即使大師兄因傷退場教練該考慮的也應該是優先讓郭嚴文回去守2壘。
三、
沒有任何替補SS，郭總心臟小到不可能讓大師兄去守SS，郭嚴文即使狀況不好也無人可換
，連超大咖的全、輝都可以因為狀況不好坐板凳調整了，手傷、2B底的郭嚴文卻是
唯二打滿全部比賽的。
(林志祥換德龍可以完全解決上述問題，問題是你知道，我知道，獨眼龍也知道就郭總不
知)
四、
45678棒次拼命換，國家隊中心打線原來這麼廉價？當然近況是很值得參考的依據，
問題是他也沒有參考啊！！在熱身賽狀況就不好的抱著試試看的輕率心態排到中心打線，
輸了馬上調棒次，結果勒？後來贏了你也在調棒次？根本就是憑喜好在排了...到後面小胖
手傷明顯該拉離開中心打線的時候卻開始固定四棒，他隨時有可能傷退耶！完全沒有考量
到代打四棒的問題...
其他問題還有很多，其實這些問題事前就很多人說了，只是郭總的問題就是他看起來好像
信任選手，讓選手自己去解決問題，但是明顯教練團並沒有做好自己的工作...

突破僵局只有第十局能自由選擇，後面就承接之前出局的繼

基哥那時候已經被換掉了

突破僵局後面又不是自己想怎麼擺就怎麼擺................

只有10局能自己選吧...

原po自己搞錯，還硬套在郭總身上想酸他= =

.............昨天一堆人講這個到現在還有= =

除了突破僵局外 其他評論蠻中肯的

而且12局不就剛好輪大師兄滿壘在打 這樣有沒有符合預期？

後面是照棒次輪的

87

只會馬後炮沒用!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!