詢問關於「左投的優勢」好像是月經文
爬文發現好像不外乎幾點：稀少、剋左打、視覺球速增加，變化球軌跡會...
也許這是普遍成立的敘述
但其效果應該會因人而異吧，而且對於先發投手來說，1~9棒都要面對
左、右投應該不是選擇重點，而是防禦率等等
為什麼不「只用人」分別數據說話，分成左、右投兩類，每一類內部做比較，有意義嗎？
如果今天兩個投手其他數據都一樣，唯一差別在左、右投，球團幾乎都會選左投
有一點右投被歧視的感覺

因為有打者就是對左或對右無能

如果相同道理 那右撇子何必練左打 一定是有利攻擊嘛

看你的陣容缺什麼 就從市場找什麼啊

那左投也就是因為統計上壓制左打的能力高些 才會搶手

因為不是每隊輪值先發都像費城四本柱一樣 都是全能投手

統計結果

視覺球速增加這點其實是因為不習慣反應慢,不然習慣後

或許應該這樣問 第一組費城四本柱 第二組軟銀四本柱

第三組 洛磯Francis Cook U-Ball JDLR

主客場成績分開比較才是超有事

第四組義大 羅力 希克 何南德 倪福德 這四組之間彼此相同點和相異點又差別在哪裡? 這其實蠻好玩的

MLB是個棒球統計學做得很徹底的地方 去個別算這些數據絕對不是意外的事 你也說到 左投真的就是稀少 好的強的左投又更少 左投除了面對打者上的優勢外 面對一壘跑

其實還有一點，就是人員配置的問題

者的看管也是有一點優勢的也由於稀少 打者的適應力會比面對右投來的差一些些這些也都是長期統計出來的結果 並非沒有原因的分左右

也就是吃局數的問題 如果你一隊當中有兩名很強的左SP和兩名很強的左RP，吃了不少局數。那剩下來的局數右SP和右RP不就吃得很輕鬆。不然陣中只有一兩名左投，剩下大量局數要讓右投來吃，他們會很累的

有些教練相信左右相剋之道,所以會跟據打者來決定換左或換右

清一色的右投，大量左打在等者你。右牛棚必須過度去解決多出來左打者，那就在季賽有體力危機和壓制力問題還有輪值內的先發4-5位全部是同一類球風或球路，打者會不會越來越適應，例如5個王建民

左右打都分開比較了 事實上就是有些投手的球對左右打的效果就不一樣，同樣變化球看到是從內角拐進好球帶和外角拐進去就差很大了，更別提左右投

打者或投手都有分別對左右的打擊率及被打擊率..有差別

去看看受傷前的郭泓志你就知道了

你打過棒球就知

不錯的提問

因為效果真的有差

主客場分開哪裡有事…那是因為台灣球場都差不多規格，才會覺得沒差

鋸齒輪值，懂??