Re: [新聞] 桃猿與兄弟轉隊費談不攏 中職下周召集4

作者: zxf123 (真彦(まさひこ))   2016-01-08 18:44:13
※ 引述《abiann (abian)》之銘言:
: 照兄弟的作法
: 桃猿要先決定採取哪一個方案
: 太子選錢+人 兄弟只要操作一下名單 球員先談好 被選到的不要去Lamigo報到
: 桃猿瞬間少拿25%轉隊費
: 根本意圖兄弟表人啦XD
沒錯 明明是聯盟規則不清楚 導致漏洞百出 到底乾太子屁事
讓制度完善明明是好事一樁 但爪迷只會為酸而酸秀下限
之前還沒證據就亂抹黑放砲太子擋FA條款 是看到太子就發瘋亂咬?
=================== 崩潰實錄 ================================
推 hanghking: 太子想法超鳥,球員又不是商品,LM憑什麼承受原契約 01/08 18:16
職業運動 球原本來就是能被交易的商品 不然你買票進場 錢是給誰?
承受原契約本來就正常 你當初願意簽約 那誰來執行不是都一樣? LM的錢不是錢?
推 MAX777: 這樣變fa的要轉隊費,反而補償直接挑的不用,真fa嗎 01/08 18:19
你更好笑 "補償"兩字的意思搞懂沒? 舊球隊有所損失 所以新球隊必須釋放好處
哪有人賠錢還跟你抽稅的啦 笑死我 而且這跟FA是兩碼子事好嗎?
都在保護名單外了 代表新球團不重視這名球員 不是FA憑什麼要轉隊費?
先這樣 看到更好笑的在補上來 真的是欠打臉XD
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-01-08 18:45:00
本來就是 不把問題弄清楚 以後還有人敢買FA球員嗎?
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-01-08 18:45:00
我先
作者: floz (醉)   2016-01-08 18:45:00
那要修改說得很清楚的原條款是哪一招
作者: lkkwing01 (溫柔翅膀兒)   2016-01-08 18:45:00
損失了什麼? 連開價都不開的
作者: andye04 (彰化赤龍帝)   2016-01-08 18:45:00
我再來
作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2016-01-08 18:45:00
所以勒??想佔我們兄弟便宜??門都沒有!!!!!!!
作者: odsky (oodd)   2016-01-08 18:45:00
一搭一唱呢
作者: zacawoo (Zac)   2016-01-08 18:46:00
Zxfㄧ定噓
作者: k75131 (FU)   2016-01-08 18:46:00
阿不就好棒棒
作者: maple1022 (咩寶)   2016-01-08 18:46:00
你知道打臉是什麼意思喔XDDD
作者: roger4768 (小熊100年後拿冠軍)   2016-01-08 18:46:00
ID先噓
作者: TristyRumble (藍寶)   2016-01-08 18:46:00
寄信了沒啦 連寄信都不會?
作者: hsienlee (HSIEN)   2016-01-08 18:47:00
噓ID
作者: wadeheat (wadeheat)   2016-01-08 18:47:00
先寄信啦,放話野球
作者: bibyy (比比)   2016-01-08 18:48:00
之前說要改fa來開會 就沒人要用 現在動到痛了 會該了
作者: siang611724 (siang611724)   2016-01-08 18:48:00
這ID先噓再說
作者: TBBT (一步又一步)   2016-01-08 18:48:00
風險評估是事先要做的,現有規章沒有承接原合約這條,就不應該現在適用,否則中信無疑是被突襲啊,要改可以下次FA再用。
作者: hanghking (萬)   2016-01-08 18:48:00
真的很抱歉,規章似乎不是直接承受,就契約本質而言
作者: wadeheat (wadeheat)   2016-01-08 18:48:00
沒噓到,晚點再補噓
作者: love2233 (love2233)   2016-01-08 18:50:00
笑你嗎?
作者: ivn0572 (做人不應該是這樣的)   2016-01-08 18:50:00
有道理
作者: hanghking (萬)   2016-01-08 18:50:00
契約條件是在球員跟原球團間,憑什麼LM承受不用談?
作者: zerk   2016-01-08 18:51:00
太子粉出手真迅速
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-01-08 18:51:00
不愧是太子粉
作者: yankees733   2016-01-08 18:51:00
太白粉
作者: ozil23 (世界最強中場272)   2016-01-08 18:51:00
爪爪不意外
作者: hu6111 (HU0402)   2016-01-08 18:52:00
激動戰士Z
作者: ChenXY (不差不歪 一插就歪)   2016-01-08 18:52:00
太子粉為護航而護航 欠噓!
作者: kingdean (It's Life)   2016-01-08 18:54:00
吱吱不意外
作者: MAX777 (跑堂小二)   2016-01-08 18:54:00
被你打臉我好驕傲喔,被打臉王好意思打別人臉
作者: kingzak (王札克)   2016-01-08 18:58:00
我來了
作者: kevenchia (萬應白花油)   2016-01-08 19:01:00
崩潰這麼久啊?半夜也會被噓到X8的傳說
作者: indium111 (#ttyhg)   2016-01-08 19:02:00
這麼想要被噓,再送你一個
作者: black1011 (Black)   2016-01-08 19:03:00
你到底寄信了沒?!
作者: www2967 (www)   2016-01-08 19:04:00
123 先虛在說
作者: JT07 (jtwl)   2016-01-08 19:05:00
原本猿迷都覺得你丟臉了
作者: SweetChildOM (Sweet Child O' Mine)   2016-01-08 19:06:00
zxf
作者: wadeheat (wadeheat)   2016-01-08 19:06:00
可以噓了
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 19:08:00
一堆人根本未噓而噓,是在崩潰什麼?舉個例子,房屋買買賣,新屋主承接舊屋主租約,這是簡單法律常識.
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-01-08 19:08:00
換wn出現了,是不是分身啊?
作者: hanghking (萬)   2016-01-08 19:09:00
那請問ㄧ下現在是租賃契約嗎?
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 19:10:00
不好意思,我這人是就事論事!
作者: RonSteng (永和潘武雄)   2016-01-08 19:10:00
還來啊
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 19:11:00
傻了嗎?聯盟規章不等於凌價法律之上,要法官判了才算
作者: nightjustin (洛神天來)   2016-01-08 19:11:00
就事論事扯什麼租賃
作者: SweetChildOM (Sweet Child O' Mine)   2016-01-08 19:11:00
這篇有zxf和wn了!! 吱三寶只差u大濕
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-01-08 19:11:00
看來wn跟uu一樣自稱某方面的專家
作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2016-01-08 19:12:00
你買房子契約簽完以後 政府突然修法要補稅 你肯不肯?先看好原本規章怎麼寫好嗎
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-01-08 19:12:00
就封你法律專家吧
作者: u9596g12 (宇智PaulGeorge)   2016-01-08 19:13:00
可憐太子粉
作者: ll8833 (183)   2016-01-08 19:14:00
zzz
作者: ss36 (咪降)   2016-01-08 19:15:00
ID
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 19:15:00
有沒有溯及既往,要官司打了才知道,各審法官都有解釋權其他人未審先判,是在崩潰什麼?
作者: lwifbf (耍冰小白)   2016-01-08 19:16:00
承接合約才合理阿 保障被選的球員
作者: gtgra053789 (JimmyHe)   2016-01-08 19:21:00
你到底要發多少廢文 吃多少次兄弟豆腐
作者: wuklean   2016-01-08 19:29:00
WN搞笑喔 不管是雇傭關係、經紀關係、租賃都是債權契約債權契約相對性才是原則 買賣不破租賃才是例外法律另行規定 不懂就不要亂講
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-01-08 19:33:00
不可質疑你的法律專家
作者: wuklean   2016-01-08 19:36:00
雇傭關係也可比租賃咧 你原先在台積電工作 後來台積電把把你賣給XX路邊攤 XX路邊攤引用租賃的法學常識 說你不准反對 必須做下去 不然就引用原先跟台積電簽的工作約告你這實在是法學大發現
作者: ray0305 (ray)   2016-01-08 19:49:00
原本合約球員可以拒絕簽約回母隊 既然之前沒有這次的FA就不能適用
作者: ken8353 (KenChou)   2016-01-08 19:55:00
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 19:59:00
這就要看兩球團和聯盟間的規章,有無等同契約效力!也就是林31到底是雇用關係,還是球隊資產轉移,因為這可扯到轉隊費
作者: wuklean   2016-01-08 20:03:00
你之前不是嗆依據法律 承接契約才是法學常識嗎????
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 20:03:00
這就是要雙方告下去才知道,但沒告之前,如果這是球團聯盟三方談好的約而單方面毀約,在平等互惠己誠信原則之下,誰贏誰輸還很難說
作者: wuklean   2016-01-08 20:04:00
聯盟的規章就是受補償球團享有 跟補償球員的限時簽約權真的是標準自我感覺良好耶 還平等互惠原則 誠信原則咧不要GOOGLE到甚麼法學名詞就用上去好嗎???聯盟規章跟球員球團契約還有民法 在這案例上都是球員有簽約權 球團沒有承受權 別再亂講了
作者: etjj (ㄒㄉ)   2016-01-08 20:09:00
買賣不破租賃的超級類推原則XD
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 20:11:00
那你就看中信兄弟敢不敢不遵守中職協議,另行不鳥中職打官司啊!
作者: edge1537 (貓總是想睡覺)   2016-01-08 20:11:00
作者: alio123 (羅南~喬揚)   2016-01-08 20:13:00
這篇讓我看見法學界的藍海 讓專業人士都瞠目結舌解釋阿
作者: wuklean   2016-01-08 20:13:00
WN真的無法交流 現在就是只有桃猿跟你這種人跑出來嗆必須有權承受契約 哪來的聯盟協議阿 況且領隊會議是共識決中信兄弟反對 哪可能做出甚麼決議
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 20:15:00
誰知道加入中職,球團間有和中職簽什契約.不然照你邏輯,中職有什麼權利要求中信要出球員和補償.
作者: wuklean   2016-01-08 20:16:00
現行規章有阿 中信兄弟同意阿 我再次說一遍 現行規章只規定受補償球團有補償球員的限時談約權 球員可拒絕至於你要去幻想有桃猿提出的新規定 立即生效 你去幻想吧
作者: u9596g12 (宇智PaulGeorge)   2016-01-08 20:18:00
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 20:22:00
根據現行規章,中職自由球員補償規定有兩方案,新球團需支付原球團全額轉隊費,以該球員該年度薪資總額的125%計算;或薪資總額的75%作為轉隊費,加上1名不在新球團25人名單內的球員,兩隊選擇的方案需達成共識才能施行。很簡單啊!新約談不攏,一方不願承接,就達不成共識,聯盟就可以否決自由球員實施啊!這個規章也是你中信兄弟同意,你可以否決打官司啊!
作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2016-01-08 20:27:00
看清楚 兩方案是針對自由球員補償 不是針對自由球員不然球團如果不想要FA球員走 從頭到尾都沒共識就好了啊按照你的說法 那跟u大溼技術性不收轉隊費有啥兩樣
作者: wuklean   2016-01-08 20:30:00
跟WN這種人講法律 就像和解案遇上80好幾的愛說教長者你跟他講法律 他跟你提整桌都沒聽過的習俗 你解釋法條他可以把法條的後半段變成俚語
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 20:33:00
我快笑死,你也懂和解啊!那你就知,在這個法律契約上,不是只有你中信兄弟可以鑽漏洞
作者: wuklean   2016-01-08 20:33:00
快笑死了 你找錯對象了 我是老龍迷 根本不喜歡爪爪只是實在看不 下去你那神奇的法律常識
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 20:35:00
怎麼合解就看你敢不敢上法院給法官判.以中信兄弟對林31的愛,我相信是兄弟不會想因小失大,和猿隊合解才對
作者: wuklean   2016-01-08 20:36:00
還法官判咧 你那種手法就必輸 我已經懶得裡你了
作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2016-01-08 20:36:00
講的好像上法院中信一定輸 還是說你是開庭的法官
作者: wuklean   2016-01-08 20:38:00
我通常坐在當事人旁邊 你別再搞笑了 亂扯一堆 多少人笑了效果已經很夠了拉 可以跟版主領P幣當通告費了
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 20:39:00
還沒判你就可知必輸,這才是沒常識.你以為猿隊和和解庭的小老百性一樣,給你嚇一下就合解喔!
作者: wuklean   2016-01-08 20:40:00
你這種把租賃拿來解釋 雇傭兼經紀關係 還不輸喔
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 20:42:00
真的要打當然拿聯盟規章,這種三方有共識的協議來打啊!真的要打猿隊拿這來打,你還可以說必贏,也真的不簡單猿隊本來就會損失林31,中信可不想損失林31,我都不知道一審時誰會先求法冠來開和解庭了
作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2016-01-08 20:44:00
上法庭記得跟法官說規章還沒修 修完的規章猴子必贏你真的天真到以為聯盟會讓兩隊因為這樣上法庭喔
作者: ken8353 (KenChou)   2016-01-08 20:52:00
原來是訟棍野球XD
作者: TBBT (一步又一步)   2016-01-08 21:43:00
所以wn的訴之標的跟請求權到底是什麼?
作者: amike18 (熱爆了啦)   2016-01-08 21:46:00
寄信了嗎~~~~~~~~~
作者: wn7158 (司機5566)   2016-01-08 22:15:00
這就要看中信,猿隊,中職三方誰不履行約定,誰要提告啊!都沒人提告是有什麼標的和請求權假設猿象兩隊不照中職規章履約,上面規章有規定中職可以不同意實施.三方如果都訴求不一樣,標的和請求權當然不一樣快艇保羅就是一個例子啊!雙方原球隊都同意,結果聯盟否決要告都可以告,只是告不告的贏又是一回事了!
作者: KwonCho (伊洛乂狂丘)   2016-01-08 22:51:00
快去寄信 別在這廢話~
作者: twbin (<( ̄︶ ̄)/=▅▆▇▇)   2016-01-08 23:36:00
崩潰不是先講先贏
作者: meloman   2016-01-09 03:21:00
刷猴戲xdddd

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com