作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 11:44:11說真的啦,FA要補償在中職是很奇怪的事情
這幾天一堆人舉國外的例子來討論,但別忘了一件事情
中職到目前為止才僅有兩個成功轉隊的FA案例,而且也才四隊
拿美日那種10幾20幾隊的市場來比較是在搞笑嗎?
要平衡戰力?50%的季後賽晉級率,人才多到每年有數十人失業的聯盟
光是每年選秀就有源源不絕的人才給你補了,簽約後還一綁九年
到底是基於啥思考可以認為現階段的中職,平衡戰力比加大FA誘因更有必要性?
我覺得在中職目前的生態下 FA對新球團越友善越好
這樣才可以促使球團願意花錢挖人啊 球團願意花錢挖人 球星待遇才會拉高啊
這不是大家最希望中職改革的方向嗎?球員待遇和福利不足一直是大家詬病的
這部分要提升,除了工會自己要自強外,就是球團願意下重本挖人才時
當球團積極想要人時 給的福利待遇自然才會偏向球員
而市場上會有比較效應,你大張旗鼓的說要以啥待遇引進某球星
那自家的球星總不好意思待遇弄得太難看吧
所以活絡的FA 不只會拉抬FA球星的薪資
連帶一些一級球星的待遇也有機會跟著一起看漲
至於球團砸大錢後壓縮小資本球團生存這種事情
至少在現階段是完全沒有任何跡象會發生
光是每年選秀+海歸人才等 往後隨著球星待遇更高 這方面只會更多人進入
而在隊伍數不多的聯盟,這根本是個完美的防呆機制 亂選一堆人也會有不少人才可用
好比大王 你在怎哈他也只能等9年才能挖
當中職的FA市場連起步都還算不上時,就在討論萬一隊伍多市場超活絡時的需求幹嘛?
這種事等FA市場成為常態(連續數年都有人成功轉隊)
且隊伍數確定會增加時再來談修訂都還來得及
太早引入那些成熟市場的制度,反而會增加FA的難度
要知道成熟的市場,由於競爭者多那些補償代價會低於爭取FA的利益
也因競爭者多所以人才稀有度就高,FA若太集中去大球團也容易發生戰力失衡
所以要有相關制度來抑制
但在不成熟的市場,競爭者本來就不多了你還增加這些代價那根本只會扼殺FA市場的成長
球團少,球員多那球員的取代性就高,FA就算集中給大球團 也不太會有戰力失衡的疑慮
何況目前就算是中信的球員薪資只是算還好而已
別以為球團是吃素的 真的因愛棒球就有預算無上限這檔事 隨便都願意OVERPAID
講到這裡還是應該感謝米糕啦 去年一口氣把票房衝過一億 含季後賽快兩億
對中信這大公司而言 若預期會有兩億營收的話,那薪資拉到破億有啥問題?
今年中信例行賽破億應該是基本了, 若打進總冠 +轉播權權利金
光票房+權利金就可以有兩億了
我覺得米糕今年就算跟了大師兄的薪資,財務上也是OK的
只是人家要對球場加薪三千萬那當然沒錢跟了
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:30:00錯 目前鼓勵的方式就是 讓想搶FA的球團好處拿多一點這樣未來FA實現的機會才會大而大家都有機會'FA 又不是只有中信能搶
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2016-01-14 12:29:00吱方打手當然挺資方啊 人一藍 腦就__
作者: Dodgy (狗) 2016-01-14 12:30:00
說的也是 應該是感謝洪教主選擇中信當買家
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:29:00
連個邀請球員工會都不肯的4個球團，要改很難啦
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:29:00既然要鼓勵FA 那補償制度當然要偏新球團甚至不用補償才對
所以統一未來幾年當大買家才極力爭取降低FA年限啊XD
作者:
JCLocke (連三流也稱不上的小角色)
2016-01-14 12:29:00對 所以鼓勵的方式絕對不能是讓某一方的球團盡得好處
作者:
JCLocke (連三流也稱不上的小角色)
2016-01-14 12:28:00FA年限才是真問題 如果FA對舊球團變成放血 吃虧的怎麼會答應去降FA年限 讓球員變得更自由？
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:28:00但FA對球員而言是很重要的 因此要鼓勵FA而不是壓抑FA
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:28:00
1個要降低轉隊費1個要修補償機制，都是為了自己罷了
要感謝的不是米糕吧..如果洪教主沒賣球隊根本沒FA會成功
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:27:00
這沒什麼好護航的，這是三支球團只為了自己的利益去爭
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:27:00那球團若對眼光沒信心 就有機會選擇搶FA拚短期
作者:
jkhcc (老師)
2016-01-14 12:26:00我覺得你比較可笑，有問題不改現在才說別人護航
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:26:00如果搶FA的代價和簽新秀差不多
爪爪跳腳想護航中職創新玩法… 國外就已經那麼多例子了 還想凹自己的玩法 自己說完都不覺得可笑嗎
作者:
JCLocke (連三流也稱不上的小角色)
2016-01-14 12:25:00現在讓放走球員的球團吃虧 怎麼期待球團會支持降FA年限y
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:25:00
新聞卻沒球團回應，到了FA時大家才拼命攻防
作者:
JCLocke (連三流也稱不上的小角色)
2016-01-14 12:24:00在補償價格上面放水 只是會從別的FA機制部分討回來
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:24:00
何止5隊
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:24:00
中職就是打到自己的痛才出來哇哇叫，去年初球員工會發出
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:24:00所以在台灣市場 就是要拉低搶FA的代價
作者:
JCLocke (連三流也稱不上的小角色)
2016-01-14 12:23:00活得很好的原因是因為有能打五隊的球員卻只有四隊可打吧
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:23:00
不搶FA一樣能過很好 那為什麼要搶
我爪楊神12月領隊會議就先提出要修改，就某太子在那裝死阻擋，等人被挖才故意出來哀，中職的毒瘤太子是也
作者: kobe820721 (咻咻飼料雞) 2016-01-14 11:49:00
推12月有提修改自由球員制度 不修現在像孩子吵糖吃？
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-01-14 11:49:00這個論點有理，給推!
作者:
HansLee (Try Try Try)
2016-01-14 11:49:00這篇正解 2/4季後賽機會還平衡什麼 應該要鼓勵FA
作者:
Apolina ( )
2016-01-14 11:49:00其實要補償也不是不行，但補償太高，想想125%的轉隊費
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-14 11:49:00是我的話FA應該是母隊要貼錢給對方比較正確
作者: jordan0329 (JORDAN) 2016-01-14 11:50:00
有點道理
作者:
k75131 (FU)
2016-01-14 11:50:00FA現在就想拉高到國外的標準 只會變成一攤死水 就是鄉民
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-14 11:50:00畢竟讓你擺脫了一個高薪球員 母隊出點錢補貼也應該的吧
作者:
Apolina ( )
2016-01-14 11:50:00當FA前一年時，用他最後一年等於不用付薪水還多拿25%回來
作者: kobe820721 (咻咻飼料雞) 2016-01-14 11:50:00
LM提平衡戰力？可是LM30轟100打點有3位 我爪...
作者:
Apolina ( )
2016-01-14 11:51:00這樣子的補償，不會有球隊提前交易即將FA的球員的
作者:
panpan (ㄚㄚㄚ)
2016-01-14 11:51:00像大師兄的一年薪水 應該要lamigo補給兄弟 這才算FA的價值
作者:
youbi (小朋友)
2016-01-14 11:55:00中職長期偏向資方太久了！該改球員該有的尊重與收入！每年選秀加年底釋出，投手野手都可以組第五第六！還要戰力平衡什麼？
吱吱根本不在意制度如何 對他們有利最好 對他們來說只有啦啦隊跳舞超越勝負才叫進步～～～～～～～～～～～
作者:
youbi (小朋友)
2016-01-14 11:58:00所以要窮酸毒瘤滾出去
作者:
kkmark ( )
2016-01-14 12:00:00推這篇 四隊都快玩成一攤死水了 還在那邊檔FA
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2016-01-14 12:00:00推 一堆以為用MLB當護盾就能站在制高點…先想想可行性吧
作者:
kkmark ( )
2016-01-14 12:01:00唬爛好幾年的第五隊 到底哪時會出現勒.....
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:01:00
楊神沒提過下修自由球員年資唷，那是統一提的
作者: Petrovic 2016-01-14 12:02:00
能丟陳冠任 許銘傑的球隊 當然要補償囉QQ
作者:
lml99 ( )
2016-01-14 12:02:00不是4年3冠講得很大聲 要平衡戰力再送一個大王來吧
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:02:00
當時要下修自由球員年資時三個球團都裝死，只講可以討論但統一第一時間就同意要修改自由球員年資
http://goo.gl/io1g0D 最後一段
轉隊費和補償機制也是重點，只是每個球團重視的先後順序不同但要改就通盤改，不要選擇性的改
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:06:00
到了12月楊神提議的是降低轉隊費
作者: Petrovic 2016-01-14 12:07:00
最後一段 少一隊?一隊呢 有三隊想談阿
作者:
xian (鹹蛋超人)
2016-01-14 12:08:00唉唷 調降部分 是少哪一隊啊
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:08:00
FA要修改一定是要連年資、轉隊費、補償機制一併修改
作者:
lml99 ( )
2016-01-14 12:08:00中職領隊會議共識決很難改拉
年限降是增加有FA資格的球員，降轉隊費是降低門崁，增加有興趣網羅FA的球團，兩者供需關係要並行
作者: lawrencehfp (鼬) 2016-01-14 12:09:00
現在問題是FA只有一隊在玩
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:10:00
那你這樣說都可以談，第二段太子也說轉隊費可以談阿
作者:
lml99 ( )
2016-01-14 12:11:00現在看起來是統一中信比較肯花錢在球員薪資 2打2
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-01-14 12:11:00正解 4隊就給錢就好
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2016-01-14 12:12:00
太子真的不認真考慮球團賣掉 現在是好賣點喔
作者: Petrovic 2016-01-14 12:12:00
有3支球團領隊贊成適度調降轉隊費 少一隊
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2016-01-14 12:13:00
保留LAMIGIRL三元素就可以了 反正也沒啥歷史把格局玩大 有棒球潛力的台灣小孩 才會陸續投入
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:23:00在台灣 不搶FA明年也一樣活很好
作者: samilover 2016-01-14 12:22:00
不是75%的晉級率嗎??
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:22:00
所以問題就不是那個補償金阿
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:21:00既然現階段大家幾乎都認為 搶FA代價過高了美國市場和中職能比嗎?能比再來用相同制度啊
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:21:00
美國 韓國簽FA失去的更多，還不是越千越大張
統一會比中信更早面臨退休潮 明年多1000多萬預算
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:20:00FA成功率這麼稀有的市場,幹嘛增加FA難度?YFA成功率會低 就是球團大多認為 搶FA的代價高於爭取啊
作者:
lml99 ( )
2016-01-14 12:20:00看來看去都是打到自己痛才出來哭 要改整套的難如登天
作者:
lml99 ( )
2016-01-14 12:19:00統一好像也都是老將跟新生代 FA他都不會痛才贊成的吧
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:19:00日後再說啦 現階段因為是九年 那是需要補償啥?
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:17:00
併，這點除了統一外，另外三隊只想爭取自己的利益罷了
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:17:00
降一堆有的沒的都不如降低加盟中職的門檻
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:16:00
自由球員不是只有轉隊費要修，球員年資、補償機制都要一
作者:
tony31635 (tony31635)
2016-01-14 12:16:00同意，等隊伍更多市場更大才來修改也沒關係
除非市場真的大到如MLB 不然一定會綁 日韓都一樣
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:16:00
才4球團小孩根本沒得打 在高薪也吃不到啦
作者: Petrovic 2016-01-14 12:16:00
多點像31這種例子 家長才會讓小孩去打
作者:
JCLocke (連三流也稱不上的小角色)
2016-01-14 12:15:00拿著九年當理由 日後FA維持九年不降 是幫還害了球員？
作者: theropod (theropod) 2016-01-14 12:15:00
義大跟中信可討論=同意 吱吱可以談=阻擋?
作者:
JCLocke (連三流也稱不上的小角色)
2016-01-14 12:31:00抱歉 我覺得這樣只是毫不考慮現實的一相情願而已（攤手）不過這麼想是你的自由就是
作者: Dodgy (狗) 2016-01-14 12:31:00
只要球員忠誠度降低就可以了吧為什麼要多一點好處
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:31:00
像你這樣去跟別人喬事情會成才怪
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:31:00搞不好兩年後辜辜被抓去關 中信換成窮酸人掌政也不一定
作者:
jkhcc (老師)
2016-01-14 12:32:00搶FA的拿好處可能中職以後只剩兩隊了
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:32:00那就不用喬 以現制度為主啊 新球團好處多一點
作者: Dodgy (狗) 2016-01-14 12:32:00
不是窮不窮酸 是對棒球有沒有愛
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:33:00中職最好會剩兩隊啦 兩隊怎麼打?
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:33:00
制度不就四球團喬出來的
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2016-01-14 12:33:00
球團也可以有FA 成立9年就可以賣
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:34:00也不一定就穩贏啊 相對位置還是要考慮
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:35:00
這種事情要成就是要你情我願大家都覺得不會虧才行
作者: Dodgy (狗) 2016-01-14 12:35:00
能搶FA表示球團財力比較強 為什麼還需要好處?提升球員待遇才是主要目標吧
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:36:00而且都綁九年了還要拿啥補償啊?
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:36:00
今天球員被別人簽走那一方心情已經很不爽了
作者: Dodgy (狗) 2016-01-14 12:36:00
不請球員工會一起談實在是令人失望
作者:
pmzhong (Enzo)
2016-01-14 12:36:00台灣體育關起門來自己玩爽的居多吧
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2016-01-14 12:36:00
趕快把以LAMIGIRL為主體的球隊賣掉 一定會有企業接手
作者:
ixeasawm (啾 ^+++^)
2016-01-14 12:36:00真正站在球員的角度就是要努力活絡DA制度
作者: Dodgy (狗) 2016-01-14 12:37:00
大師兄怎麼跟新人比 簽下去直接賺一年 但要看有沒有本錢啊
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:37:00重點在於 幹嘛討論中職制度時 要引入補償制度?中職目前的市場有需要戰力平衡嗎?
作者: Dodgy (狗) 2016-01-14 12:39:00
避免強者恆強吧 每一隊一定都會以自家可能會變弱為考量啊
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:39:00米糕迷不是說 林承飛打擊小輸但守備升級 整體還賺XD
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:39:00
規則訂出來就是要大家都爽才有可能會過如果你覺得這樣吃定某一方的有可能會成 那你爽就好 ..
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:40:00大家都有機會搶 也是大家都爽啊
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:41:00年限不變 但搶人不須代價 也是一種修正方向
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2016-01-14 12:41:00
LAMIGO目前是大市場球隊吧 怎會出不起錢
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:42:00目前四隊都不會出不起錢啦 是義大最危險而已
作者: Dodgy (狗) 2016-01-14 12:42:00
上層給不給出錢或是要看到什麼成績(淨收入)都會是考量吧
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:43:00中信統一就不談了 米糕票房噱海了哪會沒錢
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2016-01-14 12:43:00
小市場球隊是統一
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-14 12:43:00推你了
作者: Dodgy (狗) 2016-01-14 12:44:00
但如果太子的中心思想就是要讓別人看到職棒會賺 就不意外了
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:46:00而且談好處也很怪 現階段新球團哪來好處啊
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-01-14 12:46:00兩邊都想要對自己有協商好就好
作者: Dodgy (狗) 2016-01-14 12:47:00
你以米糕(義大)的角度看 擁有智勝(達鬨)就是好處了啊
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:47:00就算修成搶人代價降低 也是四球團一起受惠啊
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:48:00
你叫美國改成0代價自由搶 也是30球團一起受惠阿
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:48:00那是合約滿了跳槽哪是什麼好處?
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:49:00問題在於使用率會差很多啊 還有美國地大市場規模也有差你台灣就這麼小 全部沒補償又沒差你拿美國來 等台灣有跟美國東西時差4小時再說啦
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:50:00
韓國也不大啊，改成0代價 10球團一起受惠
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:50:00在台灣不管跟哪個球團還不都是可以住都會區韓國我覺得可以啊 只是資方不要而已
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:51:00
所以講那種沒有可能的事有意義嗎
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:52:00FA基本上是偏勞方的東西 亞洲這邊觀念都是比較壓榨這不是講沒有意義的事情 而是合不合理的事情一堆人舉國外補償制度來問題在於中職市場 根本不需要引入FA補償制度在中職這種極端偏勞方市場 大談FA補償制度做啥?在中職這種極端偏資方市場 大談FA補償制度做啥?要引入那些制度還不如不要修正至少目前制度比那些制度代價更低一點新球團有主動權比舊球團有主動權的誘因更大啊
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:56:00
所以我說阿，你訂這種吃定其中一方(暫定LM)的規則跟太子說我們改這樣OK ?
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:57:00現在就是四領隊當初不知道怎麼的已經定了咩XD
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:57:00
別鬧了好嗎 他怎麼可能理你 ...
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2016-01-14 12:58:00那就不要理啊 依現行規章 一樣吃死你啦
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 12:58:00以為國外月亮就比較圓 一直拿國外制度來說應該怎樣怎樣
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 12:58:00
但訂出大家都願意接受不吃虧的規則，在只有四隊的形況下FA很難活絡，除非有更多球團進來
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2016-01-14 13:01:00把活絡FA的責任推給增加球隊 這會不會太大絕了…
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:01:00難道降低年限 舊球團就沒吃虧喔?若以球團吃虧當作方向 那達成共識的不就是吃死球員的制度?
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:02:00
活絡FA應該是要增加對FA的需求，
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:02:00為何可以提降低年限(舊球團一定吃虧)不能提FA不需要代價?降低轉隊費也有人提啊(這也是新球團一定有利)
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:03:00
對FA需求就沒那麼高，降低門檻就像是降價促銷
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:04:00可以兩個方向同步進行啊 增加需求和降低代價
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:04:00
降低代價跟增加需求一比就根本就摸毛阿 ...
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:05:00本來需求就會看代價來的 貓仔若只要10萬 米糕就不會扔了是嗎 不然每年扔出去的 也有些都有人撿啊
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:06:00
別人代價更高還是非常活絡，所以中職不活絡是因為代價太高嗎
現在的條文連得、應都分不清楚，不能批評？！真的要向新球團方傾斜，也是要把文字跟邏輯修清楚，現在的規章根本一堆模糊地帶甚至前後矛盾
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:07:00好比林其緯,他是被義大扔的 但三隊都去搶
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2016-01-14 13:07:00別人是因為不跟著活絡 代價更高 因為隊伍多 會長期翻不了身
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:08:00
你才喜歡舉一堆奇奇怪怪的例子吧 ...舉林其緯幹嘛 ...
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:08:00今天你有辦法強逼其他企業跑進來中職嗎?
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2016-01-14 13:08:00請再次認真想想別人和我們環境上現況的差異吧 可行性評估
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:09:00如果辦不到的話 在隊伍少的情形下 降低代價就是必須的
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2016-01-14 13:09:00
反正這次兩隊FA應該都是給錢 新規章一定是下次適用
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:09:00
你也沒辦法強逼某球團硬吞讓自己吃虧的規章阿
作者:
AhUtopian (It's my Life)
2016-01-14 13:09:00現在的條文很爛，不過如何通過決議實際上修正，而不只是我們口中的空談，才是真正的問題。
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:10:00林其緯如果找他要付轉隊費 就不會有三隊去找了
邏輯怪怪的 因為很草創所以別補場等時機到了再來改?
作者:
fungling (網路上的好鄰居)
2016-01-14 13:10:00這篇中肯
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:12:00
規章不讓買人的 被買的 都滿意，就沒有實現的可能性
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:12:00林其緯不就是因為找他不用代價 所以變成三隊競價?
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:13:00如果找他還要給義大兩百萬 誰要找啊就說啦<現在代價很高 FA已經有夠難實現了幹嘛增加難度?中信都嫌轉隊費太高想提案拉低了
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:14:00
哪有增加難度 年限降低 球員賣像更好耶更好的賣更貴不是很正常嗎
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:15:00轉隊費想降 年限也要降 你要提啥讓被買的滿意?
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:16:00
你跟別人談判 一邊說 這東西 你品質要提升 然後
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:16:00所以少一年但250%沒有隔年減半這樣 你以為這樣有人買嗎
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:17:00誰叫你一直當自己只能是賣方?大家都是[新舊球團]
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:17:00
四隊都有可能是賣方阿，大家也都會假定自己有當
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:18:00
所以說要取得平衡阿 ...
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:18:00問題在於四隊應該都知道FA代價太高啊既然代價太高 要促成就是要拉低代價啊你拉高代價就是FA玩不起來
作者: RichTiger (新竹皮卡丘) 2016-01-14 13:27:00
我直接講結論，降低年限增加球員的價值但是要讓舊球團覺得不會因此失去太多才有可能實現所以要拉高補償的代價那種一邊降低年限 一邊又降低補償代價的不要想 絕對不可能
作者: thinkdog (沙茶牛肉燴飯) 2016-01-14 13:30:00
那就是球員交易啦 還談什麼自由球員?
作者:
puput (哈亞多)
2016-01-14 13:31:00太子就另一個洪教主
照你這樣說 林其緯 應該是加新阿 怎麼三隊搶反而扣薪
作者:
wrb (等等找妳喔~~~<3)
2016-01-14 13:32:00所以就是自認窮酸 才會覺得用不到新球團的權力 一直提舊球團
作者:
wfelix (清雲)
2016-01-14 13:36:00三隊搶又不一定會加薪但三隊搶可以拿到他檯面上能拿到的最好價位
作者:
hillku (いつでも微笑みを)
2016-01-14 13:37:00真好 以前洪粉被罵窮酸超慘的 y
作者:
pounil (IOU)
2016-01-14 13:42:00日美制度亂抄一把啊 4隊12隊30隊一樣很好笑啊
作者: takamiku 2016-01-14 13:45:00
用陳今年的FA年來看大師兄不是就很容易嗎，要補償一定是新球隊給舊球隊阿，mlb就是拿選秀順位來補償，球隊戰績越高的選秀順位就越高，這樣有很難嗎
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2016-01-14 13:51:00一直拿健全市場的制度來比.. 中職三十隊有很難嗎
作者:
pounil (IOU)
2016-01-14 13:52:00MLB可不用綁9年啊 FA時價值高多了 選秀簽也一樣價值
作者:
pounil (IOU)
2016-01-14 13:53:00今年兩個FA 34&35歲 套MLB模式 黃金期都差不多過了
作者:
kkmark ( )
2016-01-14 14:17:00太子粉就是講究cp值 但是不准別人說他們窮酸
作者: Nobita (野比太) 2016-01-14 15:34:00
目前制度最大問題是只有頂級球星可以提FA 真正需要FA的球員 比方說一些板凳老將也許換個隊伍就能先發那批 因為高額補償機制所以沒辦法FA轉隊 只能被冰到壞再等球團釋出
作者: misq2011 (暗影) 2016-01-14 15:36:00
推
作者: Nobita (野比太) 2016-01-14 15:36:00
目前只有受限的FA(需補償) 沒有完全的FA(不需補償)制度調整先把真FA弄出來 無論是年限/薪資/出賽數等條件把真FA與受限FA區隔好 再適度調降受限FA年限(6-8年)如上面有人討論的 年限短賣像更佳 自然會有願意買的人然後讓一些一二軍遊走 或長年板凳的球員真自由轉隊這樣整體競賽品質也會提升 球員待遇也會改善(有競爭)
作者: ken22154 (歪果仁) 2016-01-14 16:28:00
有道理
作者:
ken8353 (KenChou)
2016-01-14 16:46:00推
作者:
vendee (外面好危險)
2016-01-14 17:51:00好文
作者: keyguy (kkiu) 2016-01-14 21:27:00
推薦這篇 很有道理