台灣真的需要巨蛋嗎？
記得10歲看棒球，大家喊著要巨蛋，如今我都32了，巨蛋蓋了20年，還沒蓋好
以前我超羨慕東京巨蛋，曾幻想在裡面看球一定是夢幻級享受，長大後，知道的東西變多
了，對台灣各級棒球及經濟環境愈了解後，我認為台灣其實不需要巨蛋
中職2x年來，單場人數最多應該是在澄清湖，一顆蛋最多能容納4至5萬人，即使現在市長
要縮減，也可容納將近3萬人
台灣職棒有這市場嗎
這答案不要問我，大家自己想
再來，未來有可能達到這市場嗎，這答案大家也自己想
蓋很簡單，有錢有地，只要政府認真幫忙就蓋的起來，但蓋完後呢
東京巨蛋是少數賺錢的蛋，他們連半夜都有像你我般素人打棒球，因為他們有開放出租
京瓷巨蛋平常沒比賽根本沒人，沒比賽最多人時是學生放學去裡面吃麥當當
太多例子，我寫不完，大家自己上網做功課
台灣很多人有種很怪邏輯，一定要有什麼，才代表什麼
於是一堆蚊子館就出現，各式各樣的蚊子館，只為了滿足虛榮心，而日後的營運管理這些
不在乎了，反正當初決定蓋的人，早已4年或8年下臺了
與其蓋巨蛋，我倒希望柯P跟希望將台北變成主場的任何職棒隊，好好協調一起蓋一個，
真正職業等級的棒球場，什麼叫真正職業等級的棒球場
看看美國看看日本看看韓國，當我們到這些地方看職棒的時候，都會覺得台灣職棒整個被
海放，人家的球場怎麼有辦法弄成這樣，這才是職棒規格
而基層方面，真心希望各個縣市政府能幫忙找一些地整理一下，蓋一些簡易球場，這個不
難，但無法像蓋其他一些有的沒的建設說嘴，可是對我們棒運推廣有很大的幫助
每次國際賽很多人，從政府官員到藝人，一堆人都會說，台灣的國球是棒球，但過了後就
過了，沒人再提了， 希望棒球是真正從生活中做起，而不是只是口號！！！
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:40:00你忘了演唱會跟法會，這是綜合蛋不是專用蛋
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 09:40:00台北縣在需要的是一座2萬容量的室外新球場不是巨蛋
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 09:41:00巨蛋中職球隊根本養不起無法拿來玩屬地,只能比大比賽
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:41:00台北市的新球場就是巨蛋球場，不用想那麼多了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:42:00巨蛋養不起這件事就像FA之前也說轉隊費太貴沒人能轉成功
作者:
eric999 (eric999)
2016-01-28 09:42:00你現在講這個，不覺得晚了二十年了嗎？而且大巨蛋蓋好了
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2016-01-28 09:43:00台北市/新北市需要一個2萬人以上無視下雨的棒球場
作者:
gil729181 (超級討厭James Harden)
2016-01-28 09:43:00打壓一下籃球 大家就知道籃球只能當消遣 棒球才是本體
作者:
mjdrcb (annin)
2016-01-28 09:43:00球場本來就要有多功能設施委外經營才養得起 否則就是像國
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 09:43:00一般例行賽本來就租不起呀！總冠軍那種大比賽才有辦法
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:43:00租不起這件事你應該想的是中職的產業規模做大
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 09:44:001年要在大巨蛋打20場以上的例行賽根本天方夜譚不可能
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:44:00再者巨蛋本就靠周邊收異，遠雄的百貨跟辦公室賺錢補貼
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 09:45:00規模做大?????要做到民國幾年規模才能租的起大巨蛋???
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:45:00單看巨蛋成本就像看捷運火車高鐵票價會貴到搭不起一樣但是軌道運輸就是靠土地開發回本，這顆巨蛋也一樣
作者:
KayRain (Kay)
2016-01-28 09:45:00蓋的好當然需要 又不是只有中職例行賽會用
作者:
mjdrcb (annin)
2016-01-28 09:45:00內各球場常常年久失修
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:46:00遠雄既然從百貨跟大樓賺錢，那巨蛋場租就有議價空間
假設巨蛋季後賽平均一場可以有2~3萬觀眾 例行賽1~1.5萬
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 09:46:00台北缺的就是一座可以讓人認養的室外新球場才不是巨蛋
作者:
Airphant (上繳黃衫 替天行道)
2016-01-28 09:47:00就已經蓋了你說怎麼辦？現在重點在於如何活化運用，而不是討論需不需要巨蛋，這種話題在還沒蓋之前就該討論了，更何況早就一堆這類文了
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:47:00高鐵是BOT的但票價也不是他自己想多高就多高
作者:
mjdrcb (annin)
2016-01-28 09:47:00別擔心 他要好好經營才能回本 BOT就是這樣
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:48:00你蓋一座棒球球場反而只有打棒球用得到，用途比巨蛋少
作者:
phix (88)
2016-01-28 09:48:00沒需要 但有了以後就會習慣了
作者: ycaa (谷聯狂人-歐塔尼) 2016-01-28 09:49:00
就跟當初一場500元被說沒人買單的 現在票房最高
作者:
mjdrcb (annin)
2016-01-28 09:49:00國外的巨蛋也是有很多副屬設施帶動才能經營
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 09:49:00台北市還有一堆鳥地區很適合蓋球場咧,是你不知道而已
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:49:00用土地開發收益補償賠錢的事業主體是BOT的用途
國外沒有人附屬設施搞到你出場要經過商場的BOT要搞也要合理 不要只會跳針上位源則
作者:
pounil (IOU)
2016-01-28 09:51:00台北可以啊
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 09:51:00實在不知道只能拿來大拜拜比大比賽的巨蛋對中職的發展對屬地的拓展、市場的開拓能有多少的幫助????????
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:52:00鳥地方，得了吧，天母球場新莊球場蓋的時候也是鳥地方台北市的鳥地方很多，但真的鳥的交通都會是個問題交通如果能發展，就代表那邊有成長潛力，沒過幾年就變調變成跟天母新莊一樣討論球場蓋在市區是否適當
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:54:00如果交通一直發展不起來像社子島，台北人也不會想去
作者: homehell (舊世代) 2016-01-28 09:54:00
十年前也說幹嘛蓋高速公路，現在塞的像停車場
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:55:00現在換黨執政，通膨跟經濟成長可期，未來巨蛋非遙不可及說高鐵變廢鐵、說高鐵太貴民眾搭不起的都不知道去哪了
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2016-01-28 09:56:00什麼都要大家自己想 那要你這篇文章幹麻
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:57:00說新增三站沒用、雲林窮人多搭不起，結果都被打臉
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 09:57:00洲美那一大塊就很適合拿來蓋一座室外新球場
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:58:00時代已經變了，連成本貴死人的飛機都會出現廉價航空
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-01-28 09:59:00不需要 end
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 09:59:00小巨蛋當初也被說賠錢貨，現在是金雞母不要老是用舊時代眼光去看職棒，覺得它產值就只能那樣如果你繼續這種想法覺得中職必需蓋普通球場低場租那職棒產業規模才真的就是這樣不會有人想弄大了
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 10:01:00事實上中職的市場規模,產值就真的只有這樣,你別太天真
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 10:02:00你這種想法就跟洪家覺得球員薪水天花板就那麼高一樣還什麼小曹薪水不能比恰恰高，眼界就這樣而已了你覺得不可能做到的，實際上就是有辦法做到而有辦法做到的人就是溫拿，做不到就是魯蛇
LM沒搬家前 誰知道桃園球場有場均破5000的一天?
作者:
andyco (HORIZON)
2016-01-28 10:04:00中職需要的不是巨蛋，而是「職棒」球場
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-01-28 10:05:00平平是手機，iPhone就是能把自己包裝成身份地位象徵
沒比賽還能靠各種活動賺 開放素人租的話還有地點優勢
作者:
chigo520 (CHIGO)
2016-01-28 10:18:00真的可以打棒球就好了 你蓋普通球場到時候也沒打幾場不是也蚊子館
台北幾百萬人會沒市場 我笑了.職棒會沒市場是一直簽賭放水案.
作者: frankchin (chin) 2016-01-28 10:20:00
爛文
票價破千一堆人搶真搞笑 真以為台北人錢淹腳目喔幻想的天龍人吧 就跟房仲也蔣天龍國房價天天井噴啊
作者: woulin (woulin) 2016-01-28 10:28:00
巨蛋場均萬人以上應該就不會賠錢了
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 10:39:00不會賠錢...我在一般的室外球場打1場票房可以賺500萬
作者: msisee (c'est la vie) 2016-01-28 10:39:00
高速公路 高鐵 表示：當初蓋時人人嫌
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-01-28 10:40:00巨蛋打1場只能不賠錢,我為什麼要在巨蛋打?我是白癡嗎?
作者:
bxxl (bool)
2016-01-28 10:45:00偶爾來幾場可以收得超貴沒問題啊,常態場次就是另一回事了
作者:
ian031545 (IanTsaiTW)
2016-01-28 11:04:00妳個版？
作者:
phix (88)
2016-01-28 11:04:00慈濟 佛光山不需要場地辦法會嗎? 你們有沒有銅李新
行銷思維爛的人只好跟著認為不需要這是一篇能力下限自介文什麼能力的人想什麼事 就只是這樣
作者: Nobita (野比太) 2016-01-28 11:20:00
不要只看目前的進場數字 台北擁有非常大的消費潛在市場如果有適當的球隊/球場/行銷一切到位 以目前市況單台北的球場要做到場均一萬是很有可能的
作者:
bigmao (馬不騾 B.M.)
2016-01-28 11:23:00絕對必要
作者: Nobita (野比太) 2016-01-28 11:23:00
巨蛋相較一般球場若拉高票價 雖會影響部分邊際票房 但也有新增客層(原來不看室外)加入 票房不見得一定比較少更何況所謂的場租成本 是可以用場次增減的方式控制太貴就少辦 限量就可以拉高集中票房 便宜就多打
作者: Nobita (野比太) 2016-01-28 11:29:00
最後的問題就是在市中心 蓋一個只能打棒球的球場划算還是蓋一個能辦法會演場會的巨蛋划算了
作者:
mike158 (米奇)
2016-01-28 11:40:00台北絕對氧的起大巨蛋 只是不是用棒球養而已^^
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-01-28 11:41:00行銷思維爛的人只好跟著認為不需要
作者:
mybo (麥波)
2016-01-28 11:43:00假議題 需要一堆廢鐵幫忙無良建商賺傭金炒地皮?
板上好多行銷人才 怎麼不去四隊任職解救中職靠你們了 各個百大經理人
大巨蛋打比賽 連國際賽世大運都打不起講的好像中職例行賽只要搞搞行銷就打得起了
#1Juqifn3 世大運打不起大巨蛋
作者:
KayRain (Kay)
2016-01-28 12:01:00你貼的這篇哪裡講打不起了 明明說了是設備問題
作者:
g794136 (台灣鮑魚哥)
2016-01-28 12:02:00巨蛋不只是拿來打球的
有人跟著黃鎮台改變中職還被鄉民噓 你又在這苦啥當初跳出來被打臉的鄉民還不少 不知你是否是其中之一這環境不是沒有人跳出來做 是有比你更蠢的在鬧罷了百大經理人之一的小李子 不就趕走會做事的人拜託不要隨便伸出頭被打臉 謝謝
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2016-01-28 12:11:00為什麼要問你?
作者:
yfhao (刀開不完)
2016-01-28 12:21:00需要
作者: moto000 (小金剛) 2016-01-28 12:30:00
當然需要，但不是遠雄蓋的垃圾蛋
作者:
aalittle (a little)
2016-01-28 12:40:00現在也不是需不需要的問題 就算不需要 想拆也有得搞了何況目前看不出來有要拆的跡象
作者: SHYeh63 (#63@台南太陽) 2016-01-28 12:53:00
這些觀念差不多大家都已經知道了
作者:
mn228426 (mn228426)
2016-01-28 13:10:00答案大家自己想 那你發這啥廢文
作者: taro0116lo (taro) 2016-01-28 14:09:00
需要
有巨蛋搞不好mlb跟npb就會來海外熱身賽像nba一樣順便像美日明星賽一樣辦台美明星賽辦個5場
作者:
jlu (憔悴江南倦客)
2016-01-28 15:00:00好奇台灣一年因雨或因颱風有幾場延賽啊?10場有沒有?
作者:
jemc1905 (karma)
2016-01-28 15:25:00樓樓上去查近幾年紀錄就知道有幾場
作者:
GOPOL (盡心盡力莫忘初衷)
2016-01-28 16:07:00發甚麼廢文 就算不蓋巨蛋 也不會把錢拿來蓋其他的甚麼棒球場 這已經是月經文了需不需要具但我不知道 但是我知道MLB曾經想來台灣打例行賽但是因為太灣沒有巨蛋 所以不列入考慮你多進場看球就很棒棒了 蓋不蓋巨蛋你也沒辦法決定
作者: TaipeiDome (タイペイ-ドーム) 2016-01-28 16:57:00
新來的齁
作者: lulusuccess 2016-01-28 18:45:00
需要 但全台灣只需要一顆
作者:
nhtono (wang)
2016-01-28 19:21:00我覺得要 你自己想
作者: aborwang (Abor) 2016-01-28 19:51:00
不需要。蓋座一流的室外球場才對
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2016-01-29 01:21:00桃園就有一顆法會巨蛋了~
作者: imdodoim (Ken) 2016-01-29 16:04:00
就是這種消極、唱衰的心態，才會以為有人願意花300億蓋一個蚊子館來滿足虛榮心，到底誰神邏輯