我用比較陰謀論來看件事
以下是個人猜測
MPS可能是博斯找來標中職的，就是所謂的人頭
博斯為了上架第四台不惜開巨資搶轉播權
6年20億也是博斯開的
當然博斯和MPS達成什麼協議我不得而知
但博斯很聰明的把MPS當防火牆，MPS跟中職簽6年20億
博斯和MPS理論上要簽轉播合約，然後博斯僅跟中職簽備忘錄
也就是博斯的錢轉播多少給多少
合約有糾紛或是轉播一兩年發現賠太多都能馬上止血
一開始博斯是想轉播但又準備好後路
但後來發現出了那麼多錢還沒買到中職全部的權利
而且又沒有如願上架第四台，所以MPS先閃人
後面想當然博斯也就不用繼續履行合約
這也是目前中職為何僅能就已轉播場次來求償
MPS片面解除合約卻無能為力
理論上中職跟博斯都要對MPS提告才是
但卻沒有，是不是很奇怪呢？
博斯如果照我推測就不意外
那中職可能就是被20億嚇到以至於合約有太大的讓步了
作者:
pujos (lks)
2016-03-15 14:40:00第四台上架沒那麼難.只是你願意讓出多少利益而已不想讓也不用說什麼系統商問題
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-03-15 14:45:00樓上說得輕鬆，系統商不只這件事有問題台灣電視台日漸蕭條，系統商獲利卻仍滿手
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-03-15 14:46:00你去看博斯對中職判決書就知道為什麼博斯不能對MPS主張了因為MPS是類似仲介關係 轉播合約仍然要博斯和中職簽 而且博斯就否認合約有成立啊 要對MPS主張什麼？
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-03-15 14:47:00什麼都綁，連HD進程都被阻礙 系統商事毒瘤無誤
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-03-15 14:47:00MPS要補足中職轉播權利金不足額部分 這是中職可以主張的沒合約 所以博斯要跟MPS主張什麼？？？本來就不能主張什麼 要告MPS做啥？而且為什麼MPS可以當防火牆？中職可以去告MPS啊沒合約能撥 是中職同意給的 所以是中職跟博斯串通？重點不就在為什麼中職沒告你的陰謀論解釋不了為什麼中職沒告
作者: a23639978a (爻雨月雪爻) 2016-03-15 15:17:00
03出來寫一篇好不好
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-03-15 15:26:00很多人都寫了啊 前面都有整理目前判決透露出來的MPS合約狀態
作者:
azym (ddd)
2016-03-15 15:39:00中職告博斯 跟告mps是兩回事
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2016-03-15 15:44:00下班回家後再來研究一下判決書
作者:
chuegou (chuegou)
2016-03-15 16:34:00MPS當人頭？ 博斯何德何能？可以請的到MPS當人頭？