作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-04-11 07:11:00以往堅持主審權威性
且好壞球判定若看回放太浪費時間
所以好壞球完全自由心證 無法挑戰
但裁判其實能力有限
若在關鍵時刻發生失誤 影響比賽品質甚鉅
但如果作成這樣
主審佩戴類似GOOGLE眼鏡
內建K-zone 在球進捕手手套後的0.5秒內
將k-zone截圖傳送到眼鏡
提供主審作參考
這樣兼顧主審人性的判斷與電腦的精準
又不會影響比賽節奏
不知道大家覺得這樣可不可行?
這樣擺一台機器在後面就好 根本不用花錢找人站好像還不錯
作者: uehara19k 2016-04-11 07:27:00
純機器很多判決跟跑位都做不到啊
作者:
yuetsu (Super White)
2016-04-11 08:25:00$$$$$$$$$$$
提供裁判作參考 那他關鍵時刻只做參考 自由心證判算??
裁判判斷也是比賽一環，我覺得電視輔助判決已經是極限了，又如果佩戴機器結果主審認定還是與機器判定不符又怎麼辦??果然馬上有人跟我提相同問題XD
我覺的說得很好 做的不可行 mlb都沒這樣搞 爭議更多還有$$$$哪來我們聯盟可是很窮的這還要討論到kzone只有固定主場可行這件事很複雜
最後，每個球員身高不一怎麼評斷上下好球帶??? 主審自由心證???最好每球都等電腦數據啦！那我應該不會想進場看球了
作者:
chuegou (chuegou)
2016-04-11 09:16:00原來有人認為LM的KZONE準到可以給主審參考...看來我該拋開成見了呢(棒讀)
作者:
bxxl (bool)
2016-04-11 09:20:00覺得用AR輔助不錯,就是讓裁判在空間中看得到好球帶的框
覺得最XX的就是影響關鍵判決後 事後什麼懲處都是無意義2002世足賽／國際足總承認義大利與南韓比賽的裁判犯錯像這個例子 事後不論什麼懲處 都是廢話 根本沒鳥用
我怎麼感覺k zone的好球帶只是平均值而不是每個球員的正確好球帶還是只有我這麼認為？
作者:
mrchica (曲卡)
2016-04-11 10:17:00好球帶是立體空間 K-ZONE只能做為參考......
我倒覺得你該本人去站看看裁判 有些球真的不是電視角度說了算像變化球到底在哪個時間點進壘除非本壘上方有攝影機不然2d位移根本看不出來 還有$$$$$$$是最大問題你所謂硬體沒問題重點是軟體壓 有誰在做？MLB?這麼簡單辣米糕 還需花1500跟人買現成？還有主場問題除了米糕 象也沒主場 你想的太遠 機會不高 而且看起來你對於軟硬體的技術實再不太清楚 這還有個即時傳輸 你球進來fx 計算傳到伺服器再計算一次再遠端傳到glass 再計算顯示裁判再花0.5這個時間可能真的會超過5秒 這可行性太低還有天候因素 停電 這些都有問題 光基本的主場就還沒搞定 統一跟犀牛願意為了這個系統龜在台南 跟高雄？我看這關就被擋了吧