作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-04-15 14:35:01想到台灣球場就覺得好笑...
大巨蛋案是怎麼來的?
球迷要室內球場、政府(人民)不想出錢、球團不想出錢(出不起)
但是政府還是要滿足人民願望阿
找了建商來，幫政府蓋巨蛋吧
蓋好後可以營運幾十年，再收回來
而建商標到案子後...
告訴政府只靠體育場營運不了幾十年
然後東喬西喬，多塞了旅館、商場進去
結果大家發現，這案子裏頭有詭譎之處
畢竟這家建商名聲呵呵，開始想辦法要解決
但一個大前提不變
球迷還是要室內球場、政府還是不想出錢、球團也不想出錢(팩
三星集團，世界級的企業、國家級的財閥
蓋個露天的球場也不是全資全額，要和政府合資
搞不懂...為什麼有人認為政府、球團可以不出錢
然後幻想可以有個門票、租金便宜的室內球場使用
而且連養個露天球場都養不好的地方，整天做夢要室內球場
還期待有個正直善良的商人幫忙蓋嗎?...
光想就覺得可笑
作者:
goooluuu (murmur)
2016-04-15 14:37:00先說為什麼台中黑黑der!
沒差啦，核四幾千億都在賠了。大巨蛋區區400億算啥
台灣人就是覺得外國有 我們也要有硬搞 結果過程又亂七八糟高鐵 機捷都這樣 台灣真的要加油
選址錯誤 蓋在那 就會想蓋商場 蓋旅館 那裏真的好擠
作者:
vashwu (梧雄飛)
2016-04-15 14:50:00蓋士林好了 這邊一堆地 不然就把夜市拆了 讚
作者:
ubei (ubei)
2016-04-15 14:55:00誰這點，連老美都會找政府出錢幫忙蓋.
作者: theropod (theropod) 2016-04-15 14:55:00
法會、演唱會
BOT給日本給日本經營日台合建有一定比例給台企業入籍
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-04-15 14:56:00一樓不知道為什麼台中黑，就去八卦版問
作者:
vint092 (MY)
2016-04-15 14:57:00選址在哪本身就錯誤 逃生交通動線停車都是問題 還蓋在幾乎馬路邊 壓迫感重
作者: dogville (犬村) 2016-04-15 14:57:00
理盲濫情 BJ4選址在那邊不是多理想 但是以為想在哪就在哪裡嗎?
作者:
pujos (lks)
2016-04-15 14:59:00台北還有哪裡能蓋?
如果能蓋在中山足球場就好了 然後半蓋開合 座在河邊
作者:
book8685 (快活人生)
2016-04-15 15:00:00命題根本不是選址 而是該不該蓋
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2016-04-15 15:01:00不是不能蓋商場比例還有公安問題好嗎zzz政府出那塊地多值錢，只有現金是錢喔XDDD
作者: dogville (犬村) 2016-04-15 15:01:00
別講大巨蛋了 即使蓋普通民宅最難的部分就是土地取得
作者: dogville (犬村) 2016-04-15 15:02:00
好啊 選址在社子島 就看50年內會不會有廠商去投標
作者:
book8685 (快活人生)
2016-04-15 15:03:00討論選址很無聊
作者: z50905 (z50905) 2016-04-15 15:04:00
詭譎？只看到遠雄兩字就反對嗎 呵呵
作者:
adagiox (adagio)
2016-04-15 15:04:00可以蓋在112
如果養護不佳 強颱又來 砸死人 我想一定會加速處理
作者:
D1 (在沒有二軍正常開打前 我)
2016-04-15 15:07:00現在人民就是在幻想財團企業能免費無償做公益的方式幫大家蓋巨蛋 還有以後票價也不可以太貴
現在就是死局 大熊免獄 老神在在跟你玩到卸任 沒在怕
作者: kazzak16 2016-04-15 15:10:00
連蓋個巨蛋都有問題別再爭破頭辦國際比賽
也正好大巨蛋若像死水 科p卸任前沒處理好 也不用續選了其實台北也真的需要3萬人場館 很容易滿 真的江蕙開個5場必滿 慈濟 棒球國際賽 MLB NBA移地比賽連宋仲基開個握手會也會爆滿 很容易塞滿不會不賺
沒有人幻想財團作善事 但是可以不照原合約 狂變更設計把體育設施變成商場的小二 這問題就很大了
政府出市中心地 讓人民可以在市中心看球賽 多好啊為了不吃小虧 把原來的免費巨蛋都搞沒了 真的有比較好?
看你是覺的官商勾結ok只要有個東西完成undertable多髒都沒差 還是你要導正這風氣 即使短期要付代價去彌補以前的爛帳
其實當初應該市府入主監工 趕快蓋完 安全蓋完比僵著好蓋完後商場跟旅館不發執照啟用 只能使用 巨蛋功能
不能用商場旅館 大雄僵了 再來談讓利協議 比較聰明蓋完不發執照不能用 蓋完不用絕對比蓋一半安全很多
下任市長軟掉 還不是會發照 有差嗎 土地又不用錢 貸款台北市繳跟買地比 蓋房子花不了多少錢
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-04-15 15:38:00政府會出錢是封閉職業聯盟的特殊現象 這在歐洲足球並不
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 15:38:00其實當初遠雄標案的時候，遠雄還不紅，還有人以為是遠東
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 15:39:00子公司。
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-04-15 15:39:00常見 有興趣可以看一下各職業聯盟的發展脈絡
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-04-15 15:39:00用違約金狠狠地教訓了遠雄一把 這是北市民的勝利
蓋完不用吃個三年錢 大熊就半掛了 花4百億 3年不開穩死
蓋完不用又安全 大雄也死 然後依定馬上重啟談判讓利再怎麼樣 蓋完總比蓋一半晾在那安全萬倍而且蓋完商場不用旅館不用 巨蛋啟用 有棒球看 很重要商場不用旅館不用 人數不會爆表 也比較能安全逃生
大熊不簡單 但風向變了 不再是KMT只要英文搞定立法司法
現在就用小包商在威脅市府 市府也沒怎麼幫小包商忙就是
作者:
pujos (lks)
2016-04-15 15:58:00風向XD.信不信綠的樁腳不會比藍的少再來啦.總統在台灣是真的沒啥屁用.$$$$才是真的會覺得換人當家正直跟良善會回來是還沒出社會嗎...
說老實話 巨蛋就像黨產 黨營事業 藍的賺頭會讓綠站咖??
作者:
pujos (lks)
2016-04-15 16:02:00下了鏡頭誰還跟你藍綠...
出社會就是比誰在上位 誰說的算郭董一句話勝過萬名員工人心就是貪 藍的會把黨營事業不分藍綠互利??或一起貪??所以現在是蓋完不用比較好還是現在蓋一半比較好 你說?蓋完不用看看郭董的兒子那商場風向變了連郭董都閉嘴了
今天就是遠雄貪過頭了，商場不是不能蓋，是不能蓋成百貨公司附屬球場
作者: liker1412 2016-04-15 17:09:00
蓋商場勉強睜一隻眼閉一隻眼 但黏蛋上變馬桶不能忍...
作者: liker1412 2016-04-15 17:14:00
而且商場根本不用補貼巨蛋虧損 這啥鬼約
中職季冠軍 總冠軍 辦亞職 MLB交流賽 一年滿15場沒問題
作者: NEET5566 (HAHA) 2016-04-15 17:46:00
QQ
作者:
kauw (kauw)
2016-04-15 19:18:00詐騙集團來認養吧 一年商機幾千億 台灣未來新產業騙光全球的錢