收費很合理
我又不打棒球 為何要把維護費拿來給全部人分攤?
要場地就付費 使用者付費很合理
況且看看價格一小時180是有貴到哪去?
一小時180 這些錢拿來維護場地都不太夠
要拿納稅錢提供公共財我認為不超過
但主要在使用的多付點錢很過分嗎?
不收費的情況很容易有霸佔場地的情況發生
收費後反而較容易管理
否則想打的也沒場地 這反而也是種不公平的現象
台灣人好像都把免費當天經地義
反而要使用者付費就哀哀叫
搞得像共產國家一樣 甚麼都要政府提供 吃大鍋飯一樣
※ 引述《shiwenli (阿爸)》之銘言：
: 柯Ｐ搶錢又一樁 河濱公園打球擬收費
: 2016-04-20 18:00
: 聯合報 記者邱奕寧╱即時報導
: 台北市政府體育局近期整合公園處與水利處管轄的69項運動設施，外界傳出體育局未來可
: 能收費，市議員童仲彥今天下午在議會質詢，忍不住砲轟柯文哲搶錢，不斷剝奪市民的「
: 小確幸」，難怪民調低迷不起。體育局長洪嘉文在備詢台上回應，收費是為了活化場館與
: 提升使用效能，體育局有責任推出優質場館。
: 童仲彥表示，萬華與中正區的河濱公園有許多足球場與網球場，這些體育設施以前屬於水
: 利處管轄時不用收費，未料移交體育局竟然要收費。近日接獲很多民眾陳情，憂心未來使
: 用河濱公園網球場等設施以後都要收費，抱怨柯又要來搶錢。
: 童怒批，柯文哲總說「使用者付費」，但體育局美其名管理，根本就是搶錢，世大運在即
: ，北市府體育場館收費的政策，簡直跟鼓勵全民運動的理念背道而馳，再這樣不理會民意
: ，市長民調定會跌破30%。
: 體育局長洪嘉文回應，收費的想法是為了讓民眾有更優質的場館服務，才向市長提出建議
: 。體育局運動設施科長吳偉銘受訪時補充，目前69處公園處與水利處轄內的場館已有8處
: 移交體育局，目前研議酌收電費，以場地高桿燈每盞5元計算，估計一個棒壘球場每小時
: 使用費180元，但全案還在研議中。
: http://udn.com/news/story/3/1642521