剛好看到一篇討論打者型態的文章
基於好奇心做了一下打者分析，數據來自cpbl-plus.appspot.com
選取年度為2010(大家都知道的爛球) 還有近三年2014~2016
各隊核心打者數據(一定pa以上 ops+100以上)
GO/FO分組界線為當年聯盟平均
2010年
GO/FO AVG OBP SLG ISOP
>1.15 0.2945 0.3588 0.3979 0.1033
<1.15 0.2921 0.3516 0.4152 0.1230
2014年
GO/FO AVG OBP SLG ISOP
>1.08 0.3075 0.3680 0.4189 0.1114
<1.08 0.2976 0.3614 0.4308 0.1332
2015年
GO/FO AVG OBP SLG ISOP
>1.02 0.3290 0.3997 0.5010 0.1720
<1.02 0.3332 0.4028 0.5314 0.1982
2016年
GO/FO AVG OBP SLG ISOP
>1.15 0.3593 0.4480 0.5725 0.2132
<1.15 0.3460 0.4113 0.6164 0.2705 (!!!)
雖然樣本沒到非常大，但我想可以解釋一些現象
2015年的ISOP差距雖然比以前上升，但還維持在0.25以內
然而今年的飛球型打者，佔了非常大的優勢
仔細觀察個別數據，像是
統一的 take, 基哥
兄弟的 周董, 志豪
這幾位除了本身就是超級飛球型打者外，
今年可以說是明顯從高角度的長槍變大砲
是不是跟各位版眾今年看球時的感覺差不多呢
也可預期這些打者今年會打出可觀成績
至於為何「飛球型打者」在今年度會特別好
遠遠超過滾地打者
我想這不是好壞球或是投手退步容易解釋的了。
個人參酌數據的觀點，球的彈性確實影響很大(儘管在標準內)
至少可以證明飛球選手都打得更遠囉 (相對其他打者)
畢竟我們知道滾地一壘安打或是平飛一壘安打即便再彈也還是一壘安打
但高飛球就不同了
謝謝大家

中肯 這季沒50轟的 應該只有2a程度

確實有不少感覺會接殺 卻變全壘打

推 彈性本來就要考慮到，這議題還沒結論

有趣的是 15的時候TAKE 基哥就打出幾乎是砲的成績了周董12年還單季21轟呢 所以他本來就有當砲的能力 倒是志豪真的就進步神速 假設今年真的是彈性球的關係 那怎麼解釋TAKE基哥15年的成績 跟周董12年的成績呢?那還有一個例子 就是高國輝 他今年開轟頻率跟14.15無異所以他不受彈性球影響嗎? 這也是難以解釋的點啊

這篇只是要大家感覺一下飛球型打者在今年度多麼吃香還有可能發生的原因，我想個別打者確實有可能在某些年度表現優異

其實球員狀況每年不同 以周董為例 他能打21發 真的是用爆發形容高國慶也曾打過20發 但下一次又隔好幾年

志豪是重訓跟改變攻擊策略吧..

還有換掉許閔嵐(X

許閔嵐吃便當吃得跟艾樂芬一樣

以前的鳥滾很多 現在強勁滾地也變多啊 這樣比哪準啊

鳥滾強勁滾很難用數據去證明 除非又是印象派

推

不太具有說服力的論證

某:不管啦反正驗出來在合格邊緣就是沒變彈啦!

我認為中職隊伍數太少，一兩個選手的好壞起伏很容易影響整個聯盟的數據，更何況球員狀況也有大起大落的可能，今年打很好，明年突然變很差的球員從來不在少數。

這不就是之前有人說，有人知道球比較彈，知道努力揮有機會出去，已經是砲的需要改自己的攻擊方式嗎？如果球的係數完全沒有影響，那為什麼係數一直往上爬不敢往下調整?覺得每種因素都有各自多少的加成加總在一起，包括球在內

彈性係數之探討 連個彈係係數都沒提

推

我好像回錯篇了

這種假設是在每位球員每年的身體素質 攻擊策略 能力值力量，都是相同的，這樣這件事才會成立

你在說啥？

這分析不太行

高國慶 小破這種已經步入生涯後期的球員長打還可以突然跑出來不就可以解釋球比較彈比較會飛了嗎

你的論證有一個漏洞：打擊型態改變 譬如：永遠把球砍成滾地的球員 沒有機會打全壘打 多打飛球的 形成全壘打的機會自然更大 所以你應該也看一下各球員各年度滾飛比 如果滾飛比下降（飛球變多） 那即使球沒有變彈全壘打率也會提升另外 你不能只看成績變好的打者 同時也要看成績變差的球變彈是系統誤差 球員表現起伏包含統計誤差+系統誤差你只挑幾位正提升球員來看 會容易把統計解讀為系統誤差