: 尤其第一局的王本來就是這樣
: 巔峰時期常常第一局也會丟分
: 後面才愈投愈穩
: 推 torosome: 以前第一局常掉分？？根據？ 05/20 00:08
: 根據就是小弟以前沒有缺賽過一場王葛格的比賽
: 小弟看王葛格可不是從youtube看的
王建民生涯第一局不是最容易掉分的局數
請問你真的沒缺賽過嗎
ERA by inn and year from 2006-2008
2006 2007 2008 Career
1st inn 2.18 5.10 1.80 4.43
2 2.73 1.20 3.00 4.08
3 3.55 3.64 1.20 3.61
4 3.82 2.79 7.20 4.90
5 3.69 4.03 8.78 5.04
6 6.66 1.91 3.18 3.78
Your memory can deceive you.

腫腫der

剛好都看到2007年的比賽嗎XDD

看起來都是面對第二輪打者就被摸熟了...

剛好看到2005的比賽吧王建民生涯平均ERA最腫應該是第五局

老實說 07年的一局爆讓人印象深刻

其實是05的一局爆比較嚴重

45局會掉分不是全MLB投手都差不多嗎?????????大家都看到老王最威的那一年~當時第一局很容易掉分==

不一定啦 有的第五局不太會掉有的第四局不太會掉王建民06,07最威 但是06的第一局很威呀像Z魔神的第一局ERA就很腫通常國聯的ERA第四局最腫 美聯第五局所以說王建民第一局很會掉分這件事完全是幻覺

所以結論去美聯打~國聯打4 5局會掉分很正常=.=

原本那篇說王建民第一局很會掉分是錯的啊

不是說過~大家都有看老王最威的那一年~數據不是已說

王建民最威是06,07年 但06沒有第一局爆,07有你要把07年的事情說成王建民生涯有第一局爆就..

MLB打者一般在第二輪會爆發就在4 5局~這不是常態=.=

而且這種某年有某局爆這種事情是小樣本同樣的MLB投手在第一局會遇到最強的打者啊所以沒有證據顯示王建民有第一局爆的問題如果有請把數據拿出來我錯了 MLB第一局的ERA是最高的所以這樣看來王建民更沒有什麼第一局爆的問題2007聯盟ERA第一局是5.05 平均4.47

紅明顯，這數據也不一定準，覺得要以掉分場次的比例計算才準啊例如，要是第一局每次都只掉一分，但掉了四場，跟第五局掉了四分，但死場中只有一場掉分，原Po數據會是一樣的。他在討論的常不常掉分，而不是平均會暴幾分，所以拿上面的數據來打臉老實說也不精確

明明用ERA就很中肯= =

整季三十場，每場第一局都掉一分，跟第五局每次都爆五分，但只有6場掉分，總失分都是30，但是否是穩定掉分跟一局爆，在ERA中完全看不出來啊

你覺得在生涯的大樣本下這種事很容易發生嗎?

這是要說，說不定王是第一局常常有危機，並有穩定的少量失分，而第五局是一局大爆炸，但不是常常發生，只是要說這數據的確是看不出分配的問題

跟你講啦 你不要幻想這些數字

不管常不常，事實是這數據拿來打臉的確不精確

王建民2006有五場第一局失分 有八場第五局失分有十場第四局失分

幻想？我沒說我說的是一定，但事實是你想拿這數據打對方臉就是不精確

2007有九場第一局失分 八場第五局失分 六場第四局七場第三局失分怎麼都看不出來第一局比其他的容易爆啊什麼叫不精確 說每一場都有看而且不是看youtube的說王建民有第一局爆的人才是不精確吧剛挖資料有點挖錯 重打2006 有6場第一局失分 9場第四局失分 8場第五局失分

他是沒說第一局爆，只說失分，反正我無意護航，不過如果我沒記錯，當年真的是連球評都覺得王的開局很慢熱（但危機跟掉分又是兩回事了），剛剛翻了Game Logs，一五局的確是王的掉分熱區，但的確也沒有誇張的分配不均

2007有9場第一局失分 6場第四局 8場第五局失分印象跟事實是兩回事王建民生涯最常掉分的是第五局 最不常是2,3局

但你推文的數據才比較適合打原po臉，另外是，說不定總是有危機但都沒掉分，有沒有這種可能？這些是連數據也能看不出來的，只是提出瑕疵的可能性

總是有危機但都沒掉分那叫做強運王建民整個生涯的大樣本下不太可能有強運我都挖這麼多數據了 剩下你想打我臉請自己去挖

這種不理性的討論真可悲，事實是數據就是有下次性，提出可能性你就覺得別人是要打你臉，那很抱歉沒人想跟你這種人交流