Re: [閒聊] 王建民還能留在MLB的原因

作者: ianlai (小賴)   2016-05-20 10:06:05
※ 引述《WillWaiting (Creep)》之銘言:
不太懂你拿ERA想打啥臉
你的國文老師會哭泣
我說王的第一局很不穩 常會丟分
我有說過他第一局就會爆嗎???
4 5 局丟分面對第二輪本來就會比較吃力
不太懂你用ERA想要表達的是什麼???
再來 你真的想要用數據來看王的表現
你也好歹把那幾年MLB 10勝以上的投手 第一局的表現拿出來
王那兩年可是拿了19勝
你再去看看王比較其他優質投手第一局丟分的比例再來說嘴
這樣真的會比較精確
王的慢熱 雖然你不太了解
但 他知 我知 連獨眼龍都知道
在洋基時期不是沒有中繼後援上場過
大部分結果都不是太理想
就像我原本說的 王厲害的地方
在於被長打率低 即使失分也都能有效控制傷害
有空的話 去找看看有沒有王那兩年的比賽來看
你就會瞭解為何王的第一局是大家擔心的
: : 尤其第一局的王本來就是這樣
: : 巔峰時期常常第一局也會丟分
: : 後面才愈投愈穩
: : 推 torosome: 以前第一局常掉分??根據? 05/20 00:08
: : 根據就是小弟以前沒有缺賽過一場王葛格的比賽
: : 小弟看王葛格可不是從youtube看的
: 王建民生涯第一局不是最容易掉分的局數
: 請問你真的沒缺賽過嗎
: ERA by inn and year from 2006-2008
: 2006 2007 2008 Career
: 1st inn 2.18 5.10 1.80 4.43
: 2 2.73 1.20 3.00 4.08
: 3 3.55 3.64 1.20 3.61
: 4 3.82 2.79 7.20 4.90
: 5 3.69 4.03 8.78 5.04
: 6 6.66 1.91 3.18 3.78
: Your memory can deceive you.
作者: WillWaiting (Creep)   2016-05-20 10:07:00
你要不要看推文我有補充的2006 有6場第一局失分 9場第四局失分 8場第五局失分
作者: wuming2 (炸雞腿!)   2016-05-20 10:07:00
作者: WillWaiting (Creep)   2016-05-20 10:08:00
2007有9場第一局失分 6場第四局 8場第五局失分
作者: lngygy123 (一二三)   2016-05-20 10:08:00
被打臉還硬凹
作者: longeye709 (跌倒的小綠人)   2016-05-20 10:09:00
其實也沒錯啊 那時候 開局球都會高 所以有段時間 要求
作者: WillWaiting (Creep)   2016-05-20 10:10:00
2008有3場第一局失分 7場第四局失分 6場第五局失分
作者: longeye709 (跌倒的小綠人)   2016-05-20 10:10:00
王在開賽前投比較多球 導致 投球局數拉不長
作者: geniusroger (神犬小威)   2016-05-20 10:11:00
...
作者: Walden (Walden)   2016-05-20 10:11:00
推 某人想拿數據打臉先搞清人家意思好嗎
作者: WillWaiting (Creep)   2016-05-20 10:12:00
你有拿10勝出來跟他比較?
作者: lovesora (愛天空)   2016-05-20 10:13:00
面對前段棒次本來就比較容易失分了 這數據沒什麼意義
作者: WillWaiting (Creep)   2016-05-20 10:14:00
你有看過全部的10勝級投手而且不是用youtube?你又說王建民局數拉長比較有利 又說面對第二輪不利都給你講就好了啊...從數據上來看王建民沒有第一局特別不穩是你要提出數據證明王建民第一局不穩哇 講說王建民第一局不穩不用證據的喔?給你Beckett的數據啦 生涯ERA 第1局4.55第二局3.31,第三局3.53,四局3.47,第五局3.89Kershaw 第一局2.56,第二局2.02,第三局2.36第四局3.10,第五局1.44王建民生涯ERA有顯示出他第一局特別不穩嗎?z魔神第一局4.08第二局3.16第三局3.21第四局3.56第五局3.03什麼叫做我爽就好王建民明明巔峰就沒有第一局常常丟分沒有比較會丟分也沒有丟分頻率比較明顯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com