作者:
sleah (アルパカ)
2016-07-17 17:09:08※ 引述《seattle1993 ()》之銘言：
: 剛剛看影片發現台大有基層棒球服務社
: 會輔導基層球員功課
: 不禁讓我想到
: 現實世界中 有出現過佐藤壽也那種功課很好實力又很強的球員嗎?
: 高中PR大概90以上 然後能站穩職棒
: 想問大家 台灣有出過這種文武雙全的球員嗎
原文怒刪
這問題根本年經文討論到爛
不過唸書還打球高中都是個轉捩點
到高中唸書成績都很好的沒意外穩進國立大學
甚至太清交成
到高中打球成績好的 可能未來往業餘甲組發展 甚至職棒
重點是考上台大機率遠大於能打進職棒吧
職棒選手基本上三級棒球都是球隊裡最頂尖的
一堆國手經歷豐富的
你學校成績很好 考上前幾志願
你有代表過台灣參加什麼奧林匹亞競賽嗎？
不一定嗎
以台灣風氣父母一定要你選擇讀書
考上好大學找份好工作
機率比進職棒大很多
但重點打進職棒又是最高殿堂大聯盟的話
（機率超小）
薪水肯定屌打一堆高學歷爆肝領死薪水
原本要的例子台灣我是想不到啦
日本想到的就田中英祐吧
京都大學 大學通算防禦率2.25
然後去年羅德二指
作者:
shihptt (chen)
2016-07-17 17:10:00蘇有朋---台大的
作者: longeye709 (跌倒的小綠人) 2016-07-17 17:16:00
認真打球的想當職業的才多少人。除了傳統名校，大部分都打身體健康的。
蘇有朋那時候被經紀人請補習班老師惡補的,也沒讀到畢業
作者:
Byourself (Be your self)
2016-07-17 17:18:00因為我考不到，所以人家上電視的怎麼可能考那麼高分一定洗出來的阿
作者:
shihptt (chen)
2016-07-17 17:19:00沈玉琳徐微
以台灣普遍對好工作的定義就是薪水 那也只有唸熱門科系比較有用.....其它的有唸跟沒唸有87%像
以台灣現在22k來說 實力能有業餘甲組的往棒球比較好除非你是國立理工科可以往輪班星人那就再說
作者:
codyDL (小啾啾號)
2016-07-17 17:27:00藝人定義那麼寬鬆 從名校找個正妹也能當藝人
作者:
lon0623 (broaden)
2016-07-17 17:30:00演藝圈不像棒球員需要長期養成 自然找到學歷好的較容易
作者: ssyykkbb (sykb) 2016-07-17 17:32:00
日職一堆早大 應慶 東大
作者:
lon0623 (broaden)
2016-07-17 17:33:00甚至藝人學歷好還有加分效果 棒球就沒有用了
作者:
n61208 (Kershaw)
2016-07-17 17:46:00韋禮安
作者:
aiur313 (小帥喵)
2016-07-17 17:48:00豬頭皮
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2016-07-17 18:04:00
也有些上大學後才變藝人 不是大學前就是藝人不過現在讀書比以前方便太多。回頭念也不遲。但是不是好學校就另一回事
作者:
boy1031 (澤澤)
2016-07-17 18:11:00樓上以為名校搞體育有用喔 林大學讀的就是哈佛快50年才出一個NBA的 體育明星高中生都覺得是糞校
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2016-07-18 12:07:00等台大設體育系吧 戲劇系沒設多久 體育要再等等吧
作者:
z5411 (bonus)
2016-07-18 12:35:00明明在講棒球。一堆人 亂推什麼