Re: [閒聊] 剛剛林承飛那個打席
作者: ttnakafzcm (燦's) 2016-08-12 12:48:49
https://www.youtube.com/watch?v=a5bqmMS06dY&feature=youtu.be
我只抓到這個 畢竟YT最多0.25倍數播放
我還是看不出來是否有擦棒
只好等老蘇看他會不會在社團解釋了
老蘇有聽到擦棒聲音的話 問一壘審是否有提前落地 這樣子的話改判就OK
但如果老蘇沒聽到 那這個影片我還真的是看不出來有沒有擦棒......
我只抓到這個 畢竟YT最多0.25倍數播放
我還是看不出來是否有擦棒
只好等老蘇看他會不會在社團解釋了
老蘇有聽到擦棒聲音的話 問一壘審是否有提前落地 這樣子的話改判就OK
但如果老蘇沒聽到 那這個影片我還真的是看不出來有沒有擦棒......
作者: akiraje (Lucas) 2016-08-12 12:50:00
我也不知道等著解釋了
作者: remvsd (~~~) 2016-08-12 12:55:00
既然都改判了,就算沒聽到聲音,也會說當下有聽到吧
作者: gibamo (ㄚ峰) 2016-08-12 12:56:00
其實我不太懂提前落地跟有無擦棒的關係在哪，有人能幫解惑嗎？
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 12:57:00
看影片時突然發現，其實陳家駒有馬上持球觸碰林承飛這不是就暗示主審球有落地了嗎?
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 12:58:00
這樣的差距現場真的會有聲音嗎!?求解
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-12 12:58:00
揮空落地有接捕算三振 擦棒落地再接到就是界外了
作者: xzxc (夜璃) 2016-08-12 12:58:00
紅中走出來就算有擦棒了阿 管你有沒有聽到 有聽到還判錯
作者: gibamo (ㄚ峰) 2016-08-12 12:59:00
喔喔，了解
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 12:59:00
如果無擦棒(等於揮棒落空)捕手只要持球觸碰打者就完成三
作者: weiyilan (ヒメアマ) 2016-08-12 12:59:00
有無落地跟界外是兩碼事
作者: nakayamayyt (中山) 2016-08-12 12:59:00
應該學日本 有爭議主審公開跟全場解釋
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:00:00
揮棒落空三振如果球沒落地幹嘛要碰觸打者
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-12 13:00:00
應該是小阿飛反應有擦到 紅中才出來 不然就小阿飛騙人
作者: gibamo (ㄚ峰) 2016-08-12 13:00:00
可是如果有聽到擦棒聲，不就直接判三振了，所以我覺得邏輯有點怪，判三振問一壘審有無提前落地
作者: iecq (淡藍色的水) 2016-08-12 13:00:00
擦棒落地=界外，擦棒被捕手直接接住=三振
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:00:00
所以家駒捕起揮棒"落空"且落地的球順勢往打者身上做三振動作
作者: gibamo (ㄚ峰) 2016-08-12 13:01:00
應該說卻判三振*
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-12 13:01:00
擦棒沒落地直接接捕是三振啊 所以裁判才有比落地的動作
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:02:00
對啊，所以家駒根本已經暗示主審"球落地了"
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-12 13:02:00
家駒補TAG不就已經明示這顆球有落地了
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:02:00
先擦棒後落地是界外，擦棒被捕無落地是三振
作者: a8330028 (比旺角還旺) 2016-08-12 13:02:00
擦棒被捕 擦棒落地
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:02:00
擦棒沒落地被捕不是直接出局嗎?
作者: weiyilan (ヒメアマ) 2016-08-12 13:03:00
落地揮空所以tag飛補上三振，暗示？
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:03:00
不是三振出局吧?
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:03:00
沒擦棒落地是三振=揮棒落空
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:04:00
所以蘇主審如果第一時間還認為沒落地是超大失誤再說一次好嗎，沒落地不用補tag
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-12 13:05:00
印象中挖地瓜三振補手習慣直接去TAG一下打者
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:05:00
角度遮住以為有捕進手套吧
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:05:00
去看一比賽中其他的揮空K，哪一次捕手有TAG的
作者: niwi (尼威) 2016-08-12 13:05:00
他一開始認為沒落地不想去管捕手後續動作吧
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:06:00
家駒就是落地才捕tag，有沒有擦棒才是問題
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:06:00
單純揮棒落空不用tag，所以tag會讓裁判疑惑
作者: weiyilan (ヒメアマ) 2016-08-12 13:06:00
因為落地有不死三振的條件阿...
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:06:00
ShockG大挖地瓜三振TAG不是習慣是一定要作不然打者可上
作者: gibamo (ㄚ峰) 2016-08-12 13:07:00
所以說主審一開始以為球沒落地但擦棒被捕，那這樣就說的通了
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:07:00
一壘
作者: a8330028 (比旺角還旺) 2016-08-12 13:07:00
一壘有人
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:08:00
2OUT一壘有人還是有不死三振喔
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:08:00
但其實第一時間就該確認啦，裁判都這樣無要無緊，比賽一直走之後才重來很蠢
作者: colin8930 (magiccc) 2016-08-12 13:09:00
捕手一開始就有準備檔球了 這球應該本來就會落地吧
作者: gibamo (ㄚ峰) 2016-08-12 13:09:00
一壘有人那又是另回事了)0(
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:09:00
縱使他自己認為是被捕但是這情形就可能有影響就該確認
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:09:00
家駒就在主審眼前TAG阿飛主審還要問一壘審有沒落地
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:10:00
落地不是重點 重點是有沒有擦棒 沒擦棒落地=三振 有擦棒落地=界外 蘇一開始就知道有落地吧…
作者: JDEM (JDEM) 2016-08-12 13:10:00
這個play不在有無落地，是在有無擦棒吧！
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:10:00
家駒是確認揮棒落空吧!?
作者: hscmits 2016-08-12 13:11:00
+G 碰飛，代表球有落地，但是球有沒有擦棒結果就大不同了
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:11:00
第一時間裁判也是有等tag才舉手
作者: colin8930 (magiccc) 2016-08-12 13:11:00
揮棒落空+球落地 -> 必須tag完成三振 這樣有問題?
作者: bnnbnnbnn 2016-08-12 13:11:00
落地怎麼不是重點? 你擦棒被捕就GG了 擦棒落地就界外
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:11:00
重點是去作TAG=家駒確認球落地
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:12:00
TAG=捕手認為有落地
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:12:00
因為蘇是等家駒tag才判出局 所以他應該也是認定有落地的 爭執在有沒有擦棒不是有沒有落地
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:12:00
裁判等tag才舉手不就他也認為球落地?
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:13:00
裁判等家駒碰其實也知道有落地吧，所以他什麼時候認為擦棒
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-12 13:13:00
反正就阿飛反應有擦棒 主審開會後改判 沒有就是被阿飛騙了
作者: remvsd (~~~) 2016-08-12 13:13:00
落地當然是重點,沒落地管你有沒有擦棒,捕手接到就三振了
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌！) 2016-08-12 13:13:00
裁判的判決本來就不能單純靠守備員的動作去判斷啊！假設這球是接近落地而未落地時被家駒接捕，家駒自己也不確定或僅基於保險起見去捕tag，裁判總不能因為這樣就確定球有落地
作者: bnnbnnbnn 2016-08-12 13:13:00
如果蘇認定有落地在等TAG判OUT,紅中上來也沒用 懂?
作者: lonesua0107 (kissmy68) 2016-08-12 13:13:00
這個問題是在有沒有擦棒吧 落地補tag就三振了
作者: JDEM (JDEM) 2016-08-12 13:13:00
JASONZOU大，球確實有落地，但重點在有無揮空
作者: hscmits 2016-08-12 13:14:00
關鍵還是裁判的改判，建議跟日本一樣，在球場直接拿mic
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:14:00
重點是當下所有人都知道有落地啊 只是不知道為什麼紅中走出來蘇就突然看到或聽到剛剛有擦棒啊
作者: akiraje (Lucas) 2016-08-12 13:14:00
擦棒被捕=三振 揮棒落空落地=tag=三振擦棒落地=界外
作者: bnnbnnbnn 2016-08-12 13:14:00
問一壘審 確認落地直接改判 代表甚麼?他聽到擦棒阿
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:14:00
但主審最後判決的拍地動作很像再強調球落地啊
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:14:00
這個差距應該當下沒人看得出來有擦棒我覺得
作者: akiraje (Lucas) 2016-08-12 13:15:00
球落地在tag 就三振啊…
作者: JDEM (JDEM) 2016-08-12 13:16:00
akiraje大已解答
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:16:00
如果裁判認為被捕幹嘛等tag
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:16:00
沒有擦棒被補的選項
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:16:00
他聽到擦棒有看到家駒TAG阿飛然後還可以一開始判K?
作者: qooAstro (Astro) 2016-08-12 13:16:00
緯X不是有高被速攝影機怎都拍不到?問
作者: daniel0203 2016-08-12 13:17:00
裁判一開始認定沒擦棒 後來改判有擦棒 就是這麼簡單
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:17:00
畫面看起來是這樣
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:17:00
裁判的動作就擺明一開始認定沒擦棒有落地 看到紅中變成有擦棒有落地
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:18:00
現在就是蘇要出來說改判是因一壘審看到球落地還是擦棒
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:18:00
當然一壘審是千里眼順風耳告訴蘇大裁判這球有擦棒也是有可能的
作者: akiraje (Lucas) 2016-08-12 13:18:00
我才跟你說如果家駒一開始 如果TAG他的話代表兩種情形 他揮棒落空落地 還有 揮棒落空沒正確接補
作者: ultratimes 2016-08-12 13:19:00
抓回來用播放程式放就可以一格個影格慢慢放
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:19:00
如果是danie大說的邏輯合理但是後來是怎麼確認有擦棒?
作者: akiraje (Lucas) 2016-08-12 13:19:00
還有如果一壘審站那麼遠 還看得到我真的佩服了
作者: ultratimes 2016-08-12 13:20:00
吳復連尊重裁判好嗎？連我爪迷都不挺你 挺紅中
作者: akiraje (Lucas) 2016-08-12 13:21:00
你是爪迷？嚇死我喔…
作者: hscmits 2016-08-12 13:23:00
大家用慢速一直看都看不出來，理論上裁判因該是不確定
作者: colin8930 (magiccc) 2016-08-12 13:23:00
把U大吱那篇新聞找出來 可以用反串捅了
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:24:00
因為看到紅中會怕八下花花的case也是，重播沒有很明顯改判理由都改了
作者: yangs0618 (阿彰) 2016-08-12 13:25:00
就算沒落地 保險起見也可以觸吧
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:25:00
都多久了還要把U大濕塞給吱吱，這個判斷力齁
作者: daniel0203 2016-08-12 13:25:00
8下重播滿明顯的
作者: akiraje (Lucas) 2016-08-12 13:25:00
很接近之前都判原本判定的結果
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:25:00
花花還幾乎看錯勒
作者: lonesua0107 (kissmy68) 2016-08-12 13:26:00
沒落地只要球沒確實接進手套 都可以觸吧
作者: hscmits 2016-08-12 13:26:00
如果有發生改判，我覺得因該還是要第一時間跟大家說改判
作者: nice99 (兆元男) 2016-08-12 13:26:00
爪爪幹嘛緊抓這個問題不放？
作者: akiraje (Lucas) 2016-08-12 13:26:00
U大濕我也不覺得是吱吱
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:26:00
沒落地揮空，投捕一般會很帥氣的直接往休息室走
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:27:00
以這個case捕手裁判的第一動作都是-揮空球落地補tag完成三振 開完會變成擦棒落地界外繼續打
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:27:00
少一句，有進手套
作者: colin8930 (magiccc) 2016-08-12 13:27:00
至少記者是那覺得的 說他是反串總行了吧
作者: akiraje (Lucas) 2016-08-12 13:27:00
onok我看是你想針對恰恰吧？
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:27:00
就一個case討論還要扯吱爪喔
作者: hscmits 2016-08-12 13:27:00
當然如果是換成恰，當然換成LMG 去追，但是裁判這樣幹總
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:27:00
nice99大因為這可大可小，萬一因為阿飛這球變超大局怎辦
作者: hscmits 2016-08-12 13:28:00
是要有人追
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:28:00
他本來就反串，言行那麼明顯，而且一心想當冥燈卻當不成
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:28:00
然後因為已經兩次了(上次是陳敏賜)
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:28:00
裁判看到紅中好像真的會怕XDDD
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:29:00
會引起討論也不是光這個打席造成的，紅中最近招式太多一直放，放到對面教練跟裁判都混亂了吧?
作者: hscmits 2016-08-12 13:30:00
紅中幫忙球員爭取是好的技能，但是裁判就....
作者: batsakura (多多) 2016-08-12 13:30:00
紅中=規則，懂？
作者: akiraje (Lucas) 2016-08-12 13:31:00
ba別製造問題好嗎…
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:31:00
不用輔助判決，卻能讓裁判開會的招數，可能是最近讀規章習得的新招數吧www
作者: yms55662003 (love piano) 2016-08-12 13:33:00
nice99=onok
作者: JASONZOU (阿煜) 2016-08-12 13:34:00
不過洪中亂這兩次米糕好像反而吃虧比較大XD
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:34:00
看陳敏賜的case比較像裁判原本認定擦棒被捕 一壘審說球落地>改判 阿飛是一開始認定揮空球落地 >改判擦棒球落地界外
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2016-08-12 13:35:00
裁判只敢欺負牛牛 對紅中皮都繃超緊 出來灣一定見效
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 13:36:00
這兩次組合一樣嗎@@
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:36:00
如果裁判會說明改判理由 就不用大家這樣猜了刺客 主江春緯 一壘張展榮 阿飛主蘇建文 刺客的case是一壘審去跟吳解釋 阿飛是主審 也可以表示刺客是一壘審看到有落地 阿飛是主審看到紅中覺得有擦棒吧
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌！) 2016-08-12 13:44:00
從微弱收音跟嘴型看起來，紅中爭的似乎是這球有曼抖捏，主審要過去一壘詢問前，似乎又跟紅中表示他知道有擦棒。不過這也只是猜測，只能等他回覆看他當時的判斷到底是怎樣了
作者: zerger3546 (終性胸蒂巷) 2016-08-12 13:47:00
阿飛不會騙人的><(咦
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 13:50:00
不過重播都這麼難看出來 不知道吱版怎麼一堆火眼金睛看出“一定”有擦棒的
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:54:00
請問一堆在哪邊啊?七月到了你別嚇我
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2016-08-12 13:54:00
前面還有人搞錯重點 重點是有沒有擦棒而不是有沒有落地阿
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2016-08-12 13:56:00
沒有擦棒你去爭有沒有落地根本是顛倒
作者: qooAstro (Astro) 2016-08-12 13:56:00
原來一句叫一堆 (筆記)
作者: lml99 ( ) 2016-08-12 13:57:00
從主審開會完那拍地動作 我認為主審早認定有擦棒
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 13:57:00
沒擦棒落地還有不死三振啊
作者: notea (QOO) 2016-08-12 13:57:00
會去拍地 應該是本來認為擦棒被捕吧
作者: lml99 ( ) 2016-08-12 13:58:00
只是不清楚有沒有落地才去開會
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2016-08-12 14:00:00
以昨天那個CASE就算有不死三振 還是出局高 都直接TAG了
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 14:00:00
但是你的說法過度簡化
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3) 2016-08-12 14:01:00
但這就是事實
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 14:02:00
what ever.
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 14:02:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 這樣是一句？ （筆記）作者: DOBBS (掛網限定) 2016-08-12 14:04:00
用0.25都沒辦法判斷有無擦棒，不就證明了裁判沒有誤判嗎?沒辦法要求裁判做出超越肉眼極限的絕對正確判決吧
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 14:04:00
我講的很清楚啊"判決出來前"，你截判決出來後說嘴的是?
作者: DOBBS (掛網限定) 2016-08-12 14:05:00
應該稱讚的是洪一中，只要讓他逮到有模糊地帶立刻提抗議
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 14:05:00
判決出來後還只截到三吱算是?然後講一定的在哪?
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌！) 2016-08-12 14:05:00
擦棒和落地都重要啊！現在只是要問蘇是不是一開始就認定有擦棒，若是，那剩下要爭議跟判斷就是落地與否了，若不是，那也許擦棒跟落地都是由一壘審建議的判斷
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 14:05:00
阿我講的是判決出來後啊…
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 14:07:00
3+1吱=一堆，然後還看到"一定"，7月真的很可怕
作者: mono0922 2016-08-12 14:07:00
火眼金吱XDDDD
作者: jedisteven (低調的低調) 2016-08-12 14:09:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 七月真心可怕 會鬼遮眼作者: mono0922 2016-08-12 14:10:00
所以你的意思是大部分吱吱覺得沒擦到棒 然後裁判輔助判決還是幫吱吱囉？
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 14:10:00
加油啦，你的說書技能點的不夠高這是一個肉眼看不出來的play，否則吵這麼久吵心酸的?
作者: ct1030 (你好嗎我很好) 2016-08-12 14:14:00
吵那麼多吱吱還不是輸球 真慘XDDDDDD
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌！) 2016-08-12 14:14:00
那位的意思是從主審的作法來推論主審認為一定有擦棒，而不是他看重播覺得一定有擦棒吧
作者: mono0922 2016-08-12 14:15:00
比說書怎麼可能贏得過吱吱XDDDD 吱吱真的很棒 連這種高速攝影機看不出來的case都能凹到改判 裁判是不是有裸照在紅中那啊？
作者: bnnbnnbnn 2016-08-12 14:17:00
有沒有擦棒跟有沒有落地都是重要的，不要自己搞不清楚然後跟風說別人搞不清楚重點,看你想先討論哪件事而已
作者: qooAstro (Astro) 2016-08-12 14:17:00
截圖打臉自己蠻好笑的
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 14:18:00
中職不是第一天有爭議判決，這也不會是最後一次，硬要酸吱吱的道理不知道是XDDD
作者: richshaker (現在的小孩真不懂禮貌！) 2016-08-12 14:19:00
如果主審有聽到擦棒聲音，就此做判斷也非不可能，觀眾單看重播也聽不到
作者: macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界) 2016-08-12 14:19:00
我幫你放大絕"說你是吱聯盟就是吱聯盟啦" 不用謝了
作者: qooAstro (Astro) 2016-08-12 14:24:00
有高倍速還拍不好不就是拍攝單位爛嗎？
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-12 14:43:00
昨天是緯來拍吧 緯來是用高速攝影機拍嗎? 都拍不清楚了~
作者: isaiah0110 (Fleur Paresseuse) 2016-08-12 14:48:00
我是覺得提出異議還是要例行看一下回帶，不然講一講加上主審自由心證，以後都這樣問題會很多
作者: WillWaiting (Creep) 2016-08-12 14:52:00
就不能看重播還要看回帶喔= =這不是主審自由心證 這是規則裡寫可改判的事
作者: FUNYUN (YUNYUN) 2016-08-12 14:53:00
最不服的是為什麼主審不相信自己要相信紅中這種改判不是第一次了 又不看慢動作 這樣很蠢
作者: WillWaiting (Creep) 2016-08-12 14:53:00
https://www.youtube.com/watch?v=XD79Je1QpgE這就不能看慢動作啊- -MLB 擦棒改判分享
作者: FUNYUN (YUNYUN) 2016-08-12 14:54:00
對啊 阿不能看慢動作憑什麼改判 就因為教練來抗議?
作者: WillWaiting (Creep) 2016-08-12 14:54:00
這是規則裡寫可以改判的事= =因為只要其他的裁判看到落地就可以改判
作者: jackietom (jackietom) 2016-08-12 14:55:00
先不管有沒有揮棒，三振球有落地就一定要tag，有時候捕手沒tag是因為打著往休息室走就算出局
作者: WillWaiting (Creep) 2016-08-12 14:55:00
大家都被即時重播更改判決養壞了在以前沒有即時重播的情況也可以直接改判
作者: FUNYUN (YUNYUN) 2016-08-12 14:56:00
總之裁判就是有失專業～可悲
作者: WillWaiting (Creep) 2016-08-12 14:56:00
條件是有其他壘審不同意該判決經過開會後就可以更改
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-12 14:58:00
這跟專業有關嗎? 規則允許改判啊 主審詢問壘審後改判主審接受壘審的意見改判就是他們的專業啊
作者: aalittle (a little) 2016-08-12 15:19:00
改判跟要不要看重播是兩碼子事,只前有一場KAKU要挑戰,裁判叫他等等 直接開會改判 之
作者: rain0212 (淋雨) 2016-08-12 15:24:00
簡單說裁判維持原判也不是不行，只能說紅中真的太會
作者: qooAstro (Astro) 2016-08-12 15:35:00
教練挺球員為球隊爭取權益沒什麼不對吧！