作者:
remvsd (~~~)
2016-08-29 15:40:29※ 引述《kk999999 (小鼠鼠)》之銘言：
: 《數字會說話》用球「恢復係數」調高 全壘打暴增
: 由於全壘打產量偏低，影響比賽精彩度，中職決定調高恢復係數，將2001年的0.558，微
: 調成2002年的0.560，結果場均從1.06轟增至1.41轟，成長33%。
: 2002年恢復係數僅增加0.002，全壘打就成長33%；前年（2014年）恢復係數0.557，今年
: 調高到0.576，一口氣增加0.019，場均從0.87轟暴增至2.54轟，大幅成長192%。究竟球會
: 不會影響全壘打產量？就讓數字來說話。
: http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1026407
感覺檢討球是不是太彈根本就假議題啊,中職恢復係數訂在0.540-0.580,然後驗出來
又剛好接近(沒超過)0.58,那就表示球對於這個聯盟是合格的啊,
但....,當初為什麼訂這個標準?其他聯盟又差距多少?(之前的新聞有報,似乎差距不大)
還有最重要的,報告的公信度有多高??這些才是問題吧,否則球就沒超過標準,大家一直
檢討球,是不是有點奇怪?
作者:
abc06 (阿咧)
2016-08-29 15:41:00增加0.20 全壘打會增加192%所以這個上下限聯盟說合格XDD
作者:
cc9i (正直與善良)
2016-08-29 15:47:00聯盟+廠商當然希望合格 但是球迷或球員希望今年數據是客觀
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2016-08-29 15:48:00
標準有問題想自爽也可以訂更高 一切合法謝謝指教
應該看經典賽的標準值是多少來限制，這樣國際賽才不會落差太大
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-08-29 15:55:00
如果要和wbc差不多係數的球 一定要用像wbc那麼貴的球嗎?還是有其它係數不會差太多 但便宜一點的球@@
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-08-29 15:56:00縫線 重量 皮質 羊毛品質 能比照copy 用山寨的無妨XD
作者: Norton (三峽大學考研生) 2016-08-29 16:02:00
明明規範不同 某u又在秀下限了
作者:
adort (dodo)
2016-08-29 16:08:00驗6顆1顆超標 良率真棒
作者: Norton (三峽大學考研生) 2016-08-29 16:08:00
美國的係數跟我們同規範 經典賽球係數是0.56還比中職2014年使用的0.557高一些
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2016-08-29 16:11:00每個國家用球,測試的方式標準都不一樣,相互比真的是滿瞎的
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2016-08-29 16:12:00台灣都還沒有彈力棒的正式認證規範,問題肯定環環相扣的啦
作者:
lpca (澄)
2016-08-29 16:19:00現在問題是雖然合格 但逼近上限 然後一有不合格的 就超標啦既然如此 何不乾脆降低上限呀
作者: yesfay 2016-08-29 16:35:00
球到底哪裡合格了，驗6顆ㄧ顆超標，例如你買6顆燈泡，ㄧ顆亮度不合格，然後把6顆ㄧ起點亮，再把6顆亮度除於6，就宣稱批燈泡是合格的產品，這樣定義合格，原來合不合格只用平均值當依據，不用考慮不良率
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2016-08-29 16:37:00差這一點點 加濕一下放球的儲藏室就可以調回來惹...
國道限速直接加到200km好了 沒超速啊但是嚇死人