優質先發正常定義就是滿六局責失在三分以內
但今年算是超級打擊年
洋投幾乎都是ERA五起跳了
要撐六局只掉三分真的有困難且太苛求了
不知如果放寬一點標準的話
要怎樣才算是理想的先發職責？
各隊的投教評斷先發不行該換掉的基準？
作者:
a11017 (FFC)
2016-08-30 20:18:008局失7分
作者:
ygjhsu (杰)
2016-08-30 20:18:00投完六局
作者: cockpuncher (丁丁終結者) 2016-08-30 20:18:00
我爪只要能投完五局教練沒換下去的都應該是優質先發反之就是油質先發
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-08-30 20:19:00這種東西有在因為聯盟不同就調整基準？ 你活在平行地球？
作者:
hu6111 (HU0402)
2016-08-30 20:19:00看聯盟平均值6局失5分差不多
放眼世界沒有聯盟平均打率破3成，樓樓上又是活在那個時空？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-08-30 20:26:00優質先發就是一個有規範的數據啊 難道中職要獨步全球？
作者:
zhuazhua (喔喔喔喔喔喔喔)
2016-08-30 20:26:00五局八分
作者:
pujos (lks)
2016-08-30 20:27:00QS哪是什麼有規範的數據...那個標準就是抓90年代當時略優於聯盟平均下的標準而已再來這也不是什麼很有意義的東西，充其量QS%可以反應一點穩定度，拿單場有無QS看沒啥用處
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-08-30 20:32:00能投完5局 不管掉幾分都是優質先發
作者:
pujos (lks)
2016-08-30 20:33:00為什麼現在用的人很多，因為有夠直觀—.—，但是根本沒辦法反應時代性你爽的話怎麼定義你的QS都沒有任何問題
作者:
srobg666 (srobg666)
2016-08-30 20:39:00六局掉三分 在這裡根本神
作者: its0130 (its) 2016-08-30 20:44:00
投完五局有勝投資格，管你掉幾分，應該在今年就算夠優質了
作者: Chiem327 (Chiem) 2016-08-30 20:45:00
六局失9分
作者: Nobita (野比太) 2016-08-30 20:49:00
聯盟平均ERA6.02 所以6局丟4分er就算是達標 6局4分