事實上我並不覺得義聯做的「不錯」.............
如果真的要打分數的話大概50分吧
接近及格但仍然是不及格
義大有他正面的歷史定位
最大的貢獻就是給林益全50萬正式開啟了大頂薪時代
但這些正面的貢獻都是發生在義大元年
不要忘了各位公認的毒瘤「興農牛」前面幾年也是玩的非常認真非常好
與道奇合作跨海春訓、與台中深度結合落實屬地主義
這些也都是興農初期的貢獻
但你會因此就說興農不錯嗎？
如果義大不要搞浮動薪資
如果義大不要搞半年約
如果義大不要把總教練當免洗筷
如果義大可以認養澄清湖球場
如果義大這兩年的行銷可以多一點，不要因為要轉賣了行銷就開始擺爛
如果林義守不要崩潰，不會生牽拖厝邊把輸球的責任都往外推
如果義大不要取消激勵獎金
如果義大的簽約金預算可以多一點，不要當無賴簽約金都讓富邦出
如果這幾點缺失可以少一點那才叫做不錯吧？
如果這幾點全都是事實那還叫做不錯嗎？
這些缺失與義大的正面貢獻足以功過相抵嗎？
自己想想看吧
我認為「標準」這種東西是與時俱進的，他並不是一個固定的數值
會隨著大環境的演變而不同
如果你是拿過去假球連發黑暗時期的標準來評價義大
那義大不只是不錯而已了，而是「很好」！
但事實上義大犀牛存在的這4年整個中職的景氣是如何呢？
與其他3隊比較起來義大的積極程度排名在哪呢？
這4年的標準應該要比過去的黑暗時期高上許多才對吧？
不是比興農牛末期還要好就叫做不錯
雖然我認為義大做的只能算差強人意，距離「不錯」仍有一段很大的差距
但至少他沒有像興農末年一樣完全擺爛當毒瘤
光是這點就足以值得給予肯定了
這是我的看法