Re: [討論] 簡單解釋林哲瑄那球

作者: hugh509 ((0_ 0))   2016-09-17 11:00:55
※ 引述《bh0201 (友情不敵色情)》之銘言:
: 一二壘有人,中間飛球,是一壘審要出去看的,主審負責一壘是否有提早離壘,二壘審負
: 責二壘是否有提早離壘,及一壘跑者負險進壘的判決,三壘審負責二壘跑者負險進壘的判
: 決。
中間飛球的確通常由一壘審出去
但雖然壘審走位幾乎都公式化
我們還是要了解其中的緣由
我會認為這球由三壘審判比較好是因為
"手套的方向"
http://i.imgur.com/nEgMucX.png
林哲瑄一開始就往左外野跑動
接球時,手套開口勢必與一壘審視線垂直
空間帶來的視差,反而更不容易判斷
那為什麼中間飛球通常是一壘審判?
外野手只要往中間或右外野跑
加上棒球野手不少是左手手套
中間飛球,野手手套的面向
一壘審通常就可以取得好位置
而中間、中右外野位置
佔了2/3情況,確實為"通常"
當然這是個人一點不成熟見解
反正這個case怎麼樣
都不會是叫二壘衝出去就對了
作者: gibamo (ㄚ峰)   2016-09-17 11:01:00
我看不到
作者: abc33211 (大蕃薯)   2016-09-17 11:04:00
跟鍵盤裁判爭論幹嘛。一堆鍵盤啊
作者: reggieailis (ㄍㄠˊ)   2016-09-17 11:06:00
還有圖解 推
作者: mygo198 (老a)   2016-09-17 11:08:00
http://sports.ettoday.net/news/488607別說球迷不懂,連在日本打這麼多年球都不懂了還要檢討裁判,林威助更是好笑
作者: woody31317 (六六)   2016-09-17 11:18:00
要不是林威助那個case,我也不知道是一壘審要衝出去判(掩面
作者: maple1022 (咩寶)   2016-09-17 11:18:00
拖威助出來是有事嗎
作者: Nickal   2016-09-17 11:23:00
生氣了.....
作者: k33536 (是什麼?)   2016-09-17 11:28:00
最好笑的是林威廷的暴傳。
作者: cauliflower (菜花)   2016-09-17 11:30:00
林威助的例子應該要看三壘指吧
作者: Atropos0723 (Atropos)   2016-09-17 11:34:00
二壘審比較近,難道不會更有判斷優勢嗎?
作者: littlethree (祥)   2016-09-17 11:45:00
還好林威廷爆傳 不然吵不完
作者: bedb0624 (我是小黑不是小白)   2016-09-17 11:59:00
二壘審要看壘上的跑者...
作者: shoshobe   2016-09-17 12:21:00
突然提爪爪的球員想引戰嗎
作者: lakersPOYU (poyu)   2016-09-17 12:32:00
不意外啊 爪維拉
作者: bh0201 (友情不敵色情)   2016-09-17 12:39:00
裁判的移補位跟手套面向沒關係吧?這個case移補位是沒問題的,問題是一壘審對是否接殺的誤判,一開始正確的判定,就不會扯誰要出去看才看的清楚,乾脆叫主審出去看好了,因為哪個手套面向都是最清楚的
作者: Nobita (野比太)   2016-09-17 12:46:00
看影片 一壘審似乎是跑者回壘後才舉手 不太專業目前的規則下 裁判應該第一時間主動宣告裁決 給雙方參考即便誤判事後也有輔助判決可補救 而不是愣在哪裡等

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com