作者:
ianlai (小賴)
2016-09-24 01:16:12※ 引述《wegoWU (我愛小瑜 小瑜愛我)》之銘言：
這裡面幾個看起來
1 2 4 有整個卡住壘包
3 5 沒
1後來承認了
那3咧
從3的畫面看起來60號處理的蠻乾淨的
: 球隊 主審原判 重播確認 備註 影片
: 1 象犀 蘇:胡金龍出局 蘇:胡金龍出局*1 *2 https://youtu.be/LRTsuBBv_As
: 2 獅象 尤:王勝偉出局 王:林志賢阻擋壘包 https://youtu.be/WpWpA0HiWJc
: 3. 猿犀 江:劉時豪護具阻擋 尤:同主審看法 https://youtu.be/mls0lf6U-os
: 前三筆雜誌7月號有說明
: 4. 獅犀 吳:陳鏞基出局 蘇:林琨笙阻擋 https://youtu.be/BrkKqX468Pk
: 5. 象犀 蘇: 先出局後阻擋 林:林琨笙出局 https://youtu.be/KFEAFtsi5oY
:
作者:
wegoWU (我愛å°ç‘œ å°ç‘œæ„›æˆ‘)
2016-09-24 01:17:00主審認為60的護具擋住跑壘路線
作者:
d90493 (加菲貓)
2016-09-24 01:19:00裁判自由心證啊
作者:
wegoWU (我愛å°ç‘œ å°ç‘œæ„›æˆ‘)
2016-09-24 01:21:00完全同意啊 如果這樣算卡住 轉身tag動作一堆都會卡住以後要tag 還要遠遠碰一下 不然手肘太多也可以說卡到
作者:
vint092 (MY)
2016-09-24 01:32:0060那案例跟最近二的幾個比幾乎沒擋到...
作者:
wegoWU (我愛å°ç‘œ å°ç‘œæ„›æˆ‘)
2016-09-24 01:33:00主審認為60不只有擋 還有「壓住」 7月雜誌p.27
不管如何 證明裁判們根本沒準則 一堆差不多的卻判不同
作者: lcha102u 2016-09-24 01:34:00
簡單說 這幾個判決 根本看不出裁判的標準
我覺得60那個沒檔阿 有留路給跑者滑 壓到只是順勢
60已經讓路而且是接到球才轉身 這樣稍微接觸都不行太扯
作者:
visviva (#YOLO)
2016-09-24 02:55:00我也覺得只是順勢而已，他就短短的啊，不然他tag不到吧
作者:
gpgpgpgp (黃金打造二馬金身)
2016-09-24 03:09:00規則原本就不算完美 然後加上殘判心證 更爛了
作者:
be52879 (自閉兒小王子)
2016-09-24 07:48:0060那球很冤枉吧!! 啊不然請主審示範那0.1秒的瞬間要轉身TAG...卻同時不讓身體的任何一部分碰到跑壘路線?????主審做得出來嗎??? 鋼屋口玲？？？
作者: paul810928 (阿波~) 2016-09-24 09:32:00
60那球死得超冤的 歧視手短腳短的人喔@@