※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 2016/10/4 下午 09:05:13 主筆室
: 第四屆世界棒球經典賽明年即將舉行，國人莫不翹首期待中華隊延續第三屆佳績，進而一
: 舉擊敗日、韓，榮登世界之冠。但中華職棒聯盟與棒球協會兩大棒界龍頭卻鬩牆互鬥，造
: 成職棒聯盟退出組訓與後勤支援，桃猿Lamigo聲援杯葛，中華隊戰力大受影響。
: 世界棒球經典賽是全球最重要賽事之一，中華隊在2013年第三屆經典賽首次闖入8強，國
: 人上自達官顯貴下至販夫走卒莫不興奮不已，都期待未來能有更好表現。猶記2008年北京
: 奧運及2009年東京經典賽，中華隊連續輸給中國大陸，國人視「兵敗兩京」為國恥，接著
: 又爆發職棒打假球案。內外交「挫」，棒球迷憤怒之餘，紛紛走上街頭抗議，呼籲政府出
: 面搶救棒球。
: 政府在民意壓力下，趕緊召開「棒球國是座談會」，提出為期4年、斥資10幾億的「振興
: 棒球計畫」，民國103年持續加碼，4年「強棒計畫」再度上路。生聚教訓起立竿見影之效
: ，2013年世界經典賽果然取得佳績，國內職棒人氣同步復原，搖搖欲墜的中職2013年票房
: 增加2.5倍，3年來觀眾數都突破百萬，場均人數5至6千，重回職棒初期榮景。
2013取得佳績，不就是由中職做主導下的成果嗎
你講的只有職棒在中職執行取得不錯成效，那請問棒協執行的三級棒球部分呢?
: 理性客觀看待職棒聯盟與棒協的爭議，雙方都有部分道理，但也不是全部的道理。經典賽
: 固然是由美國職棒大聯盟主導，卻透過國際棒壘總會（WBSC）籌辦賽會，對口單位是各國
: 棒協。中職以他國為例，認為美、日、韓皆由職棒主導選訓賽事務，此一看法其實有誤；
: 美國參賽隊員全是大聯盟球星，但仍由美國棒球協會統籌，大聯盟負責與各球團和球員工
: 會溝通協調及提供各項協助。就如同每屆奧運的美國籃球夢幻隊，籌組單位是美國籃協而
: 不是NBA。
先自打臉完說美日韓是由職棒主導，最後在抓NBA做救援。
棒球跟籃球比?你乾脆說足球好了，包準你的論點一定站得住腳。
: 日、韓由職棒主導經典賽，中職當然能效法，卻忽視我國與其不同之處。先就參賽成員而
: 論，前幾屆賽事，日、韓絕大多數是國內職棒球員，旅外球員比例極少，2013年日本隊更
: 清一色是本土職棒球員，南韓只有李大浩是旅日球員。反觀中華隊，首屆30人有11位旅外
: 及業餘球員，第2屆賽會，在中職興農牛、La new熊2隊抵制下，30人名單中本土職棒球員
: 只有11人，第3屆28名參賽成員，非中職球員也高達11人。試問，中職如何主導為數眾多
: 的旅外及業餘球員？
那請問棒協你平常該做的情蒐做了沒有? 要跟以色列打只簡單回，沒對戰過沒資料
要不就是回到以前對日本，球員玩實況野球都比你棒協的情蒐來得有用。
: 合則兩利雙贏，日本在2006年首屆經典賽開花結果，「世界最強」夙願以償，第2屆也順
: 利衛冕成功。2013年第3屆經典賽，日本未能達成「三連霸」，兩大龍頭立即檢討缺失，
: 提高層級再組「日本棒球行銷委員會」（JBMC，Japan Baseball Marketing Committee）
: ，總攬「日本武士」（Samurai Japan）各級國家代表隊的各項事務，組織不時靈活微調
: ，目前已成為獨立營運的民間企業「株式會社NPB公司」（NPB Enterprise,Inc.），未聞
: 爭議。
: 中職與棒協協商破局，體育署難辭其咎，事實上從今年里約奧運引發的國內各單項運動協
: 會的爭議，未見政府有明確的改革決心與作為，火才會愈燒愈烈，國人普遍對棒協充滿不
: 信任感，再加上過去不愉快的合作經驗，中職當然想藉機使力，爭取頂級賽事主導權，卻
: 導致兩敗俱傷，倘短期內無法修補，明年經典賽無異未戰先敗，對棒運發展又是致命一擊
: 。
體育協會的弊端會令球迷不快，有一部分不就是棒協嗎?
既然對棒協充滿不信任感，哪由職棒出來主導，有錯嗎?
: 回顧事件始末，最莫名其妙的單位是今年7月成立的「國家體育發展委員會」，理應積極
: 處理經典賽備戰業務，現在卻如同隱形人般置身事外。體育署的高度不夠，力道有限，難
: 怪會步入窘境。
: 棒球是團隊運動，投手再強，沒打擊相助也難贏得比賽，反之亦然。業餘與職棒內鬥一時
: 難以撫平，但國人非常期待能組成實力最強的國家代表隊，此際只能期待政府出面擺平爭
: 議。總統開始親自領導內閣，那麼我們要問，蔡總統妳在哪裡？
: http://opinion.chinatimes.com/20161004005858-262101
我也想問，棒協你的羞恥心在哪裡?