Re: [分享] 今天的本壘衝撞判決 蘇建文的解釋

作者: zxc70227 (第一考不上)   2016-10-22 23:35:02
※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言:
: https://www.facebook.com/groups/CPBL.Jian.wen.SU
: 原文出處
: 本壘衝撞規定,特別明文規定:捕手在未接球前,不得站於壘線上(三、本壘線)阻擋跑者
: 進壘路線若捕手違反上述行為,即宣告跑者得分算比賽進行中好像跟進壘路線無關?捕手
: 一定要這樣跨線接球,不然要叫他如何接球?各種質疑就出現看法異議.......特別提醒:
: 規則當然也有提到捕手未接球前,不得站於壘線上阻擋跑者前進路線之違法站位,有三種
: 狀況下不視為違反本壘衝撞規定,第一種就是球傳偏,第二種就是有可能出局,第三種就
: 是屬於封殺狀態.......該狀況經認定不是屬於傳偏情況,捕手必須改變之前等球落於壘線
: 上違法位置,再接球然觸殺的行為,也就是說必須在壘線合法位置接球後再做觸殺動作,
: 才能有效避免雙方衝撞,才能符合規則之立法精神......
來來來 偉大的蘇老師
我們就你說的三種例外來討論
首先 捕手方克偉在球回傳進來前是沒有站在壘線上的
https://www.imageshack.us/i/poYE1rc8p
(這個圖夠明顯了吧)
那什麼時候才是踩在壘線上
https://www.imageshack.us/i/pl80pKR4p
(這個時候啦 懂嗎? 難道你們進去看都沒發現?)
所以他根本就是為了接球才移動的
(這跟剛剛貼MLB判例的不同在於他們不是為了接球才動)
好吧你要跟我說他今天這球沒有"傳偏"所以不能踩在壘線上
那以後是不是大家都要"傳偏"
好啦我幫方克偉跟其他捕手找到可接球的地方了
就是這兩個圈圈!
https://www.imageshack.us/i/potk1x40p
不要太崇拜我 不要太愛我
建議以後捕手請找手長腳長的來當
https://www.imageshack.us/i/pncAK4HWp
(怎麼樣當一個好捕手-本壘衝撞篇圖解)
才不會哭哭喔
其實我也不是午迷 我只是覺得今天這樣裁判太過分了
無限上綱又不承認錯誤還想硬凹
看不下去只好圖解了
: 如果今天捕手高克武接球時合乎規定,然觸殺時發現跑者採側滑,而又跨左腳在違法位置
: 上,則不視為違反本壘衝撞,但審視影片並不是屬於上述例外的狀況,而是捕手未接球前
: ,已明顯踏在違法位置上了,所以更判捕手違反本壘衝撞,宣告得分比賽進行中....
: 另有人會質疑跑者沒有摸到壘包,宣告得分算不合邏輯,是不是守方有促請裁決機會?這
: 是本壘衝撞特別規定,凡捕手違反規定成立時,就得宣告得分算,另比賽進行中是指捕手
: 仍有其他守備行為,不應違反規定就暫停其他傳球守備機會,若是跑者違反本壘衝撞規定
: ,才是宣告比賽立即暫停,因為要保護捕手被衝撞後,而失去其他傳球守備,不然其他跑
: 者就趁機進佔更多壘了.....以上解說希望有助大家理解~另有人提及年初胡金龍與鄭達鴻
: 本壘衝撞,為何透過電視輔助判決後,仍維持原判而宣告出局?本壘衝撞是今年才實施的,
: 大家仍在適應狀況,裁判的認定共識也需要整合,特別在球傳偏及有可能出局的認定上,
: 當時認定已有可能出局之由來維持原判宣告出局,但經裁判技術研討多次後,已透過聯盟
: 發布該狀況是錯誤不成熟的宣告....我們絶不會將錯就錯,而偏向當下之裁決,錯誤也必
: 須承認,這樣大家才有進步的空間....
: 以上是蘇建文老師的回應
今天如果沒看重播就算了
有看重播還這樣判決
希望你能承認你的錯誤 呵呵
作者: belleaya (台中李奧納多皮卡堺雅人)   2015-02-17 03:24:00
老人:誰說不會? 隨即把xx插入油裡潤滑,再把箭塞入x眼然後開始用手嚕嚕 不消三十秒 箭就順勢噴發 直接命中!!老人:「我能射的,不只是箭呢。」 陳堯只覺屁股一緊當陳醒時,自己像倒栽蔥一樣被綁著,老人將油從上準確的倒入他的○門,陳力氣施不上來,油就這樣順直腸進入體內
作者: dogberter (狗伯特二)   2015-02-17 03:32:00
而且屁眼周圍竟然還是乾的
作者: baobeising (㊣Ptt㊣最強a思想家-肚臍)   2016-10-22 23:36:00
你的圖都貼到同一張了
作者: jschen01711 (玩得不錯)   2016-10-22 23:36:00
沒截圖判決關鍵給箭頭
作者: jba781101 (VanquisH)   2016-10-22 23:36:00
全部都同一張圖是在??
作者: mowkow0611 (威爺)   2016-10-22 23:36:00
您的照片都貼同一張耶XDDD
作者: eric1022 (Yui)   2016-10-22 23:36:00
你的圖都一樣啊0.0
作者: weizxcvb (XD)   2016-10-22 23:37:00
怎麼都同一張圖XDDD
作者: tosdimlos (Yuu)   2016-10-22 23:37:00
你貼的圖全部是同一張
作者: papabearche (麥蘿邦妮\(=w=)/)   2016-10-22 23:37:00
害我一直點進去研究圈圈在哪裡
作者: whiteshoes (白鞋)   2016-10-22 23:37:00
我找半天找不到圈在哪
作者: SABA0 (A柱)   2016-10-22 23:38:00
圖都一樣 害我找半天
作者: whiteshoes (白鞋)   2016-10-22 23:38:00
還嘴不要太崇拜你愛你 因為你根本沒寫吧
作者: lcha102u   2016-10-22 23:39:00
圖放錯了XD
作者: gibamo (ㄚ峰)   2016-10-22 23:39:00
原來如此
作者: Y1999 (秋雨)   2016-10-22 23:39:00
害我以為我點錯 你的圖咧XDDDDD
作者: litlamb ( 小羊)   2016-10-22 23:40:00
我有認真的把五張一樣的圖看完
作者: d90493 (加菲貓)   2016-10-22 23:40:00
圈圈勒
作者: ymca0135 (土匪)   2016-10-22 23:40:00
每一張都一樣XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: genesys570 (<( ̄︶ ̄)>那模厲害~)   2016-10-22 23:41:00
現在是大家來找碴嗎XD
作者: colaer (新手上路)   2016-10-22 23:41:00
眼睛業障重啊
作者: fu83hsing85 (hi)   2016-10-22 23:41:00
正解啊 原來本壘區沒有捕手立足之地
作者: theropod (theropod)   2016-10-22 23:42:00
照裁判這樣的判法,以後不管有沒有接到球,捕手只能
作者: mowkow0611 (威爺)   2016-10-22 23:42:00
認真看就知道這幾張照片的不同 好險我看出來了
作者: chkao (haha)   2016-10-22 23:42:00
你網址都一樣
作者: baobeising (㊣Ptt㊣最強a思想家-肚臍)   2016-10-22 23:42:00
I want to play a game with you從現在起 每三分鐘會一噓 若你沒有把圖片修正
作者: SABA0 (A柱)   2016-10-22 23:42:00
原來圈圈是在圖外,懂了
作者: Linjen (暫時空白)   2016-10-22 23:42:00
........
作者: baobeising (㊣Ptt㊣最強a思想家-肚臍)   2016-10-22 23:43:00
那等到噓到x1的時候 你就必須刪文
作者: stupid324 (蔡小惠)   2016-10-22 23:43:00
如果照他這樣講,只要回傳球給捕手,發現捕手在違規位
作者: theropod (theropod)   2016-10-22 23:43:00
站在本壘前方,而且還不能用轉身~上次60號在本壘正前方
作者: theropod (theropod)   2016-10-22 23:44:00
不能轉身tag跑者,上次60號轉身tag,就被裁判說是妨礙
作者: Nickal   2016-10-22 23:44:00
不對 要先開會看清楚球衣顏色
作者: mimchu (蒟蒻)   2016-10-22 23:45:00
誰快貼到那個粉絲團阿
作者: hsr7016 (~天理喵~)   2016-10-22 23:46:00
就說判決是先看顏色再決定CASE
作者: lcha102u   2016-10-22 23:47:00
第四張圖XD 不過越解釋越錯啊 蘇老師
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2016-10-22 23:47:00
我也覺得他是為了接球才移到跑壘路線上的
作者: shirvan   2016-10-22 23:51:00
CPBL規則是跑壘路徑 不是壘線
作者: turkey0315 (快死人....)   2016-10-22 23:52:00
蘇老師.....台灣之光唷! 又有機會上MLB官網了!
作者: shirvan   2016-10-22 23:52:00
跑壘過程 捕手並沒有刻意去阻擋跑壘路徑接球過程也並沒有阻擋跑壘員進壘觸壘
作者: ez30 (Weil)   2016-10-22 23:54:00
因為回傳球最後快落地了,才會有左腳伸出來做類似擋球的動作,但也擋住跑壘線了
作者: tctv2002   2016-10-22 23:55:00
左腳伸出擋球 不就 第一條規定嗎 傳偏不算犯規
作者: orznge (歡雅)   2016-10-22 23:56:00
不是「壘線」 是「進壘路徑」
作者: tokyo730714 (....................)   2016-10-22 23:56:00
看來 不管是用跑壘路徑跟壘線去解釋都不對啊……
作者: EatMe37 (= ==")   2016-10-23 00:00:00
而且今天這球是One慢斗 壓低重心接腳自然開比較大才採到"跑壘路徑"要怎麼定義?? 王跑的路徑又差更遠了
作者: daniel0203   2016-10-23 00:11:00
蘇老師 這篇才是正解
作者: Spurious (布艾打逼)   2016-10-23 00:12:00
推圖解
作者: judtbyj (敢與眾不同)   2016-10-23 00:16:00
裁判大人來看看好嗎?
作者: straggler7 (straggler)   2016-10-23 00:20:00
第2張圖自打臉 球傳在線內 為何腳要跨到線外去擋壘包?
作者: tdkfresher (食反團女子口乞)   2016-10-23 00:21:00
裁判要賠錢啦;誤判死不承認
作者: kian3256 (江小俠)   2016-10-23 00:23:00
蘇建文滾出中職啦,好好的比賽就被爛判決搞砸了
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2016-10-23 01:03:00
裁判就是不認錯啦 你能怎樣 黑哨又carry了一場
作者: martin76523 (佑佑佑)   2016-10-23 11:11:00
原po你少畫了兩條線啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com