[討論] 剛剛看到擴大使用即時重播輔助判決

作者: kix77817 (偷尼)   2016-10-28 13:16:44
【9/22台北】中華職棒大聯盟今(22)日召開會議研擬「即時重播輔助判決」相關事宜,
會中通過自本月23日起,將擴大規章第九章第四十五條全壘打輔助判決之使用,除全壘打
外,增列六項適用即時重播輔助判決。
適用即時重播輔助判決共計七項如下:
(1)全壘打(只有裁判可以任意使用此重播權)
(2)封殺、強迫進壘(不包括雙殺時,野手是否有踩二壘壘包)
(3)觸殺(包括盜壘、牽制)
(4)外野界內、界外判定
(5)外野觸地與否之接殺
(6)觸身球(投球是否擊中擊球員)
(7)三出局時本壘得分與否
總教練或總教練代理人每場有一次挑戰權利,若啟動即時重播輔助判決後導致改判,該總
教練仍保有下一次即時重播的挑戰權利,但每場即時重播的挑戰總次數不得超過兩次。此
外,總教練必須在每個判決結束後30秒內提出挑戰,若是三出局換局的狀況,必須在10秒
內提出挑戰。
倘轉播單位因外在因素無法即時提供重播畫面、或完全無明確畫面顯示判決之正確性與否
時,總教練此次挑戰權無須計算,仍保有下一次「即時重播輔助判決」的挑戰權利。
第七局以後,主審面對有疑問的判決仍然可以主動提出「即時重播輔助判決」來防止誤判

即時重播輔助判決啟動時,即時重播檢閱小組在檢閱重播後做出判決,即向參與檢閱小組
的主審或一壘審提出檢閱結果,由主審或一壘審以手勢作最後判決;主審或一壘審並依據
判決及判斷給予壘上各個跑壘者的合理位置。
http://www.cpbl.com.tw/news/view/12515.html?&news=12515
內文提到即使挑戰失敗過一次,七局後針對有疑問的仍可免費再挑戰
印象中是洪中在季賽中有一場在七局後再提出挑戰,就被大家提出來討論過
昨天那場一樣也是用完第一次電視輔助判決了
為什麼吳總對於詹子賢那個誤判不提出再一次挑戰呢??
理性討論
作者: JanuaryChia (Chia)   2016-10-28 13:17:00
綠皮
作者: chiamin116 (Nika)   2016-10-28 13:17:00
通常說要理性討論的最後都會歪(?
作者: neverfly (neverfly)   2016-10-28 13:17:00
比賽是活的,樓下接
作者: StepFunction (步階函數)   2016-10-28 13:18:00
西瓜是死的
作者: yellowmoon (yellowmoon)   2016-10-28 13:18:00
吸刮是黃的
作者: vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)   2016-10-28 13:19:00
因為2:11輸球跟1:11輸球是一樣的
作者: key000130 (鑰匙130)   2016-10-28 13:19:00
主審主動提出不是嗎
作者: visviva (#YOLO)   2016-10-28 13:21:00
因為他不是活的規則百科書~~
作者: otto6205 ( )   2016-10-28 13:21:00
樓上是崩潰了嗎 西瓜不上去吵你覺得主審會鳥你ZZZZZZZZZ
作者: goddarn (goddarn)   2016-10-28 13:22:00
因為輸太多 看西瓜把彭官都派上來就知道他放棄了
作者: kk9527 (給你個紅包乖乖的)   2016-10-28 13:23:00
中職主審會主動提出挑戰嗎 別誤判就要偷笑了
作者: JASONZOU (阿煜)   2016-10-28 13:25:00
這就是西瓜叫西瓜的原因了,這球出來吵主審很可能會看電視輔助的,因為一壘審站位確實是有問題的回key000130大 ,所以是先吵一壘審站位不是直接就叫主審進去看電視啊
作者: bnnbnnbnn   2016-10-28 13:28:00
因為他被打到慌了,完全不曉得有這回事
作者: JASONZOU (阿煜)   2016-10-28 13:29:00
如果經主審去問一壘審,一壘審也遲疑的時候就會看電視了
作者: KTjie (KTjie)   2016-10-28 13:32:00
有紅中凹成功的片段嗎?
作者: Nobita (野比太)   2016-10-28 13:39:00
你也知道當時是1:6 如果當時是九局2:1 那一定抓狂跳起來說什麼氣勢扭轉都是假設性的說法 如果有疑義的判決真的發
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2016-10-28 13:41:00
森氣氣了啦
作者: Nobita (野比太)   2016-10-28 13:41:00
生在關鍵 會影響勝負的時候 我想西瓜不出聲 其他人也不會坐視
作者: a27647535 (叫我幹嘛?)   2016-10-28 13:42:00
今天就改喔,呵呵
作者: losewind (錯的時間對的人)   2016-10-28 13:42:00
我覺得西瓜應該是想說差5分 不想吵了這是舊聞啦....
作者: Nobita (野比太)   2016-10-28 13:43:00
會設定這種七局後 主審裁決的條件不就是為了避免 "明顯影響勝負的爭議判決" 出現如同電視輔助判決之父 那個一壘審的case一樣
作者: indexcome (My Happiness)   2016-10-28 13:45:00
怎麼看的規則啊 "主審主動提出" 主詞是主審....
作者: Nobita (野比太)   2016-10-28 13:45:00
當然誤判是不好的 是應該極力避免 冠軍賽增加挑戰權也行只是如果問為什麼昨天不出來爭看看 阿就6:1了阿
作者: book8685 (快活人生)   2016-10-28 13:49:00
主審不同意是主審權限 但上去詢問 也是總教練權限阿當然莫名的界內界外也是同理
作者: aalittle (a little)   2016-10-28 13:52:00
主動的裁量權很大啊 也可能現場球迷快爆動了 裁判嚇得主動去看
作者: tom80114 (Mow)   2016-10-28 13:54:00
有一場紅中挑戰權已經用完了 照樣盧到裁判重播改判
作者: bnnbnnbnn   2016-10-28 13:58:00
作者: pink0518 (pink小日本)   2016-10-28 14:08:00
MLB季後賽挑戰權好像有增加ㄧ次?但我也覺得洪中會盧到裁判進去看XD
作者: D1 (在沒有二軍正常開打前 我)   2016-10-28 14:17:00
優秀的律師和駑鈍的律師
作者: lml99 ( )   2016-10-28 14:22:00
這紅中絕對凹的到拉 小菜一碟 7局後加佔位看不到 又有法又有理 怎麼可能凹不到
作者: AhowXD (NONO)   2016-10-28 14:31:00
吳總不出來真的傻眼自己的權力不懂得爭取,賽後再說誤判有何用?
作者: mithralin (工口)   2016-10-28 14:46:00
不包括雙殺時,野手是否有踩二壘壘包......???????
作者: aalittle (a little)   2016-10-28 15:20:00
回樓上,因為原PO貼的是剛上路時的規則,後來放寬沒限制了
作者: dagon (pp)   2016-10-28 18:18:00
如果西瓜上去吵,那還算主動嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com