http://i.imgur.com/4qtUYAJ.jpg
現在風向會變嗎？
該檢討的永遠是裁判
證據不夠就改判 根本呵呵
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2016-11-06 11:14:00就黃色有一絲絲希望就改阿
作者:
Alano (わかなＸなな)
2016-11-06 11:14:00不要這樣 我犀已經拿2次冠軍惹
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:15:00哪裡沒差= = 不搞清楚明年繼續婊富邦
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 11:15:00這是證明球真的被夾住在手套?
作者:
nice99 (兆元男)
2016-11-06 11:15:00只能說信徒真的很多 你是第三篇了 都過幾天了
作者: s255281 2016-11-06 11:15:00
OP
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:15:00這是接到時手套翻轉前吧?
前年也是因為紀華文的誤判，不然當年總冠軍就是犀猿打了
作者:
nice99 (兆元男)
2016-11-06 11:16:00OP
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:16:00nice99真的很煩 打完了就不用討論有問題的判決喔?
作者:
tujiwu (放草吃牛)
2016-11-06 11:17:00這照片想表達什麼?裁判判的是對的?是嗎?
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:18:00就是那個半顆的差別, 手套翻轉一瞬間也不知道是否有觸地
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:19:00不知道是否落地 改判Safe！
作者:
MeeToo (迷途)
2016-11-06 11:19:00小葉 釣蝦是誰啊? 不認識 裁判繼續穩坐釣魚臺
裁判:我只知道不能得罪黃金聖衣所以只能改判 吞下去吧你
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:20:00別這樣 蘇建文都關臉書了
作者: Tads 2016-11-06 11:20:00
不會 某裁判發了FB對葉總表示失望
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:20:00當官方沒有解釋改判的理由, 這個 Play 是一直會被拿出來討論的
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:21:00爬爬真的好努力幫裁判解釋
作者: sunny1007 2016-11-06 11:21:00
不知是否有落地代表沒畫面證明全憑猜測能改判嗎?是爭議
作者:
tujiwu (放草吃牛)
2016-11-06 11:21:00就是有問題所以請求電視輔助判決啊!所以你還在腦什麼?
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:21:00作者:
mimchu (蒟蒻)
2016-11-06 11:22:00沒明顯改判事證本來就該維持原判
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:22:00往下壓代表落地了嗎 沒拍到用推測觸地改判Safe?
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:22:00是說磨到地?
作者:
HAPPYDOLL (happydoll)
2016-11-06 11:23:00？
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:23:00最好左手手腕有能力可以控制把夾在手套的球使得不觸地
作者:
pluto0507 (FarawayTang)
2016-11-06 11:24:00幫裁判互航的都是用“推論”有觸地，根本沒辦法證明！
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:24:00現在大家的問題是輔助判決後改判的標準是什麼?
作者: sunny1007 2016-11-06 11:24:00
現在爭議點在說有磨地的都是猜測推斷 沒畫面是否能改判
作者:
nice99 (兆元男)
2016-11-06 11:24:00信徒會說 球評亂講
2016-11-06 11:24:00
持平 這一定接到但轉手腕球是否碰地這沒明顯證據改判很瞎
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2016-11-06 11:25:00這張可以證明 球是有接進手套裡的 雖不夠深 但也不像有些
作者:
nice99 (兆元男)
2016-11-06 11:25:00信徒還在怪 真無言
作者: encorej77107 2016-11-06 11:25:00
推論改判 你確定要這樣玩?
作者: jschen01711 (玩得不錯) 2016-11-06 11:25:00
這叫強攻
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:26:00nice99為什麼不會被桶啊 因為顏色正確嗎?
作者: Tads 2016-11-06 11:26:00
某N不也常把一樣的話一直用的很爽嗎?
作者: sunny1007 2016-11-06 11:26:00
如果改判標準是 沒畫面用推斷可以成為改判理由那沒話說
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:26:00裝睡球迷給不出更清晰的觸地照片 現在很緊張
2016-11-06 11:27:00
就已經看到的畫面 關鍵轉手腕那邊裁判根本用猜的XD
到現在還在討論就知道這球爭議很大，連兩次影響勝負的判決都是義大吃虧
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-11-06 11:28:00
買個手套把球塞入夾住試試好嗎？如果沒夾緊轉一圈基本
作者: encorej77107 2016-11-06 11:28:00
這篇戰吱幹嘛= =
作者:
saint01 (聖靈衣)
2016-11-06 11:28:00作者:
SABA0 (A柱)
2016-11-06 11:29:00N99是吱粉吧
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-11-06 11:29:00
就是會掉出來，如果有夾緊你轉幾圈都不會掉出來
作者:
MeeToo (迷途)
2016-11-06 11:29:00因為有個ID有吱的質疑別人沒打球 不質疑自己接球能力差啊
作者: encorej77107 2016-11-06 11:29:00
n99是吱 不過沒人會當他是吱了
作者: sadmonkey (下雨天) 2016-11-06 11:30:00
永遠都不會發生所謂掉出來一半用草地塞回手套的情形
作者:
abc06 (阿咧)
2016-11-06 11:30:00不要把N99推給吱好嗎
作者:
zgoi (zgoi)
2016-11-06 11:30:00唉 可憐 義大從季初被婊到總冠軍賽最後一場 還好最後贏了
作者:
MeeToo (迷途)
2016-11-06 11:30:00靠杯 我錯怪他了
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-11-06 11:30:00onok顏色正確 大概可以一直陪伴大家
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:30:00不是掉出來的問題, 而是夾住之後翻轉手套, 球是否觸地..
作者:
ymtp (cyl)
2016-11-06 11:30:00純噓99
作者:
andyll2 (澤西哥)
2016-11-06 11:30:00這張照片就觸地反彈完他夾起來啊
作者: Tads 2016-11-06 11:30:00
為啥? 已經被吱迷掃地出門了?
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-11-06 11:31:00張志豪那球不是界外而是全壘打就好笑了
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:31:00也許裁判是針對手套夾球, 而球在手套翻轉時觸地這個點
作者: hurosixth (大叔) 2016-11-06 11:31:00
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:31:00到底是觸地反彈完還是接球後觸地 要不要串好再來？
作者: encorej77107 2016-11-06 11:32:00
有拍到畫面 還需要討論推論嗎
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-11-06 11:32:00所以"覺得"有觸地就可以改判? 以後不用明確證據囉
作者: f18g16h14 (A4) 2016-11-06 11:32:00
裁判也是一般人，這種尷尬的判決吵下去根本沒用
講實話都結束了..討論這種50/50的有什麼意義??
作者: encorej77107 2016-11-06 11:33:00
這判決一點都不尷尬 就是要搞你才是問題
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:33:00hurosixth 這個影片那時沒有促請裁決吧?
作者:
neverli (想睡)
2016-11-06 11:34:00可以不要提爪典這種咖嗎?
作者: encorej77107 2016-11-06 11:34:00
5050的球很難判 但是5050的球不能改判
作者: Tads 2016-11-06 11:34:00
有阿 50 50還被改判的觸發條件是什麼總該講清楚吧
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:34:0050/50的改判標準是？
不要講什麼很容易掉 沒拍到就沒拍到 如果他真的沒掉呢？
作者: Monchestnut (いばらの涙) 2016-11-06 11:34:00
這根本來亂戰的
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-11-06 11:34:00
有圖有真相
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:34:00不然要等明年有人又被婊再來討論嗎?
作者: hurosixth (大叔) 2016-11-06 11:35:00
沒有促請裁決就是美技QQ結論是我牛也太常被裁判婊
作者:
ryu38 (lynx3)
2016-11-06 11:35:00爬爬一直崩潰
作者:
aalittle (a little)
2016-11-06 11:36:00就看接手的富邦要不要去跟聯盟大吵特吵 以後各隊也是有
作者:
joe154 (小豬小小)
2016-11-06 11:36:00裁判說什麼都對啦~~
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:36:00球跟草地是否有觸地, 被手套蓋住了看不到
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-11-06 11:36:00看不到就不能改判啊 這麼簡單..
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:37:00最好這篇是來戰的 拿出證據或解釋大家就會乖乖閉嘴了阿
作者:
HONYLO (ABCDEFGH)
2016-11-06 11:38:00這我覺得改判還好，第一戰本壘妨礙跑壘那個比較要檢討
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:38:00因為這是中華職棒大聯盟
作者:
ryu38 (lynx3)
2016-11-06 11:38:00裝睡的爬爬叫不醒
那假設第一時間是save 義大挑戰 卻沒拍到這樣能改out嗎
作者:
visviva (#YOLO)
2016-11-06 11:38:00看要設個規定，由更高的裁決組去審核，誤判幾次就記點，集幾次就扣錢
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2016-11-06 11:39:00有翻轉向下的照片嗎? 這才是關鍵吧~~
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-11-06 11:39:00第一時間SAFE小葉大概懶得上去 怕被趕
這系列就被裁判婊兩次，一次直接輸球，幸好另一次結局不變
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-11-06 11:40:00釣蝦那球 不管初始判決是out or safe,都不該改判
作者:
myeason (我的醫生)
2016-11-06 11:40:00有圖就能說故事 讚哦
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2016-11-06 11:40:00不然就接球的瞬間，半顆在外面，翻轉向下，判斷觸地合理
作者: johnny721009 (猩猩) 2016-11-06 11:40:00
會吵這麼久就是因為聯盟不給官方說法
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2016-11-06 11:41:00你這照片是翻轉完之後的照片，根本不能說明什麼阿
作者: encorej77107 2016-11-06 11:41:00
爪爪再哭靠圖片 結果爪爪連一張都拿不出來就說改判合理
小葉的做法很對，上去吵只會影響球員，只好忍著先再抓一個出局數
作者: johnny721009 (猩猩) 2016-11-06 11:41:00
想矇混過去，才會變這樣，尤其根本沒有
作者: VVVV3333 (東興駱駝) 2016-11-06 11:41:00
狗吠？
這種5050就該維持原判 拿不出球落地證據就改判說不過去
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:41:00有圖講證據 沒直接拍到改判才叫講故事吧 幻想迷最愛
作者:
edweepvp (Spark楓)
2016-11-06 11:41:00作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:41:00這是翻轉前吧...反手接球後再順勢逆時針轉手套回正
作者: sp52qj699s (安安尼好) 2016-11-06 11:42:00
看有沒有觸地原來是可以截圖看一個點的 偉哉
作者: insurreal (gives you wings) 2016-11-06 11:43:00
坐看這個PLAY到底可以在這吵多久XD
作者: encorej77107 2016-11-06 11:43:00
看有沒有觸地原來是可以推論的 偉哉
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 11:43:00
自己愛丟兩次臉 要被拋兩次 真可笑
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2016-11-06 11:43:00E大~~~翻轉前~~有進手套~~沒落地~~但是半顆在外面
作者: HHJY 2016-11-06 11:43:00
沒有確定的畫面到底可不可以作為改判的依據呢？
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 11:44:00
沒關係 反正爪爪就被笑一輩子 五分鐘被拋兩次
裁判要改判觸地也ok啊 拿出明確事證出來證明 就無話可說
作者:
asd0604 (TY_Oscar)
2016-11-06 11:44:00這張是影片截圖嗎？怎不放前後一個一秒的影片或圖上來？
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2016-11-06 11:44:00只是滑行時手套向下，球碰地，再來才是樓主的翻轉後照片
作者: HHJY 2016-11-06 11:44:00
基本上就是用推斷的覺得有觸地
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:44:00我說 那個觸地的圖呢
作者: encorej77107 2016-11-06 11:45:00
球碰地勒 幻想一族哪時拿出證據
作者: HHJY 2016-11-06 11:45:00
對了 這張圖片到底是怎麼取得的 因為我看那天電視上都沒播出來
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 11:46:00
有圖不能說故意 爪沒圖的才能崩潰
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:46:00原 Po 的照片是接球時手套翻轉 "前" 的照片吧...
第一時刻沒去檢查球皮，裁判就已經不及格了.....
作者: penguinlove 2016-11-06 11:46:00
算了啦，反正這一球已經是中職史上最佳美技
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:46:00看來事後面觀眾席有攝影記者 or 球迷用大砲拍?
作者: sp52qj699s (安安尼好) 2016-11-06 11:46:00
觸地的影片都有了 不看 拿圖片？
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 11:47:00
這期職棒雜誌的圖 昨天才出的啊
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:47:00討論棒球的事務要被檢討人生 那棒球版關一關好啦
作者:
samggyy (Braveness)
2016-11-06 11:47:00球碰地的圖呢？？
作者: penguinlove 2016-11-06 11:47:00
冠軍play
現在根本就不是有沒有觸地的問題 而是可不可以改判的問題
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:47:00是
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2016-11-06 11:47:00那有球沒碰地的正面照片嗎? 也是被草地遮住了阿~~~
作者:
orangetv (勇敢的黑鮪魚)
2016-11-06 11:47:00身為犀牛迷，覺得你這樣鞭屍自爽很無聊
作者: encorej77107 2016-11-06 11:47:00
有影片 sp52qj699s 還不截圖喔
作者:
SABA0 (A柱)
2016-11-06 11:48:00其實影片也沒拍到球落地的畫面。最後改判就是裁判自由心證的結果
作者:
lostkimo (累的不想呼吸)
2016-11-06 11:48:00這倒是...沒有明確證據，改判不合理，支持T大
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:48:00沒人說落地吧?
作者: pi0325 (pi) 2016-11-06 11:48:00
支持午午冠軍，但球確實有彈地ㄧ下有影片還看不出來
裁判的品質還不夠重要嗎？難道大家想整天看不公正的誤判？
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:48:00原來是草太長 所以影片裡觸地沒拍到阿 原來如此
作者: encorej77107 2016-11-06 11:48:00
鞭屍 個毛 沒拍到改判可是中職領先全球的規則不給討論喔
作者: HHJY 2016-11-06 11:49:00
所以是後面的記者拍的喔？那拍的還真清楚XD
作者:
A333 (展翅)
2016-11-06 11:49:00這張照片並不能證明是觸地前或之後
既然有沒有觸地大家都不知道那改判的理由是什麼? 顏色?
作者: sp52qj699s (安安尼好) 2016-11-06 11:49:00
真的很無聊這case 這顆球本來就沒誤判 但我要是裁判
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 11:49:00總之聯盟沒有出來解釋, 這還是討論不完
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:49:00彈地一下影片看不出來 那改判的依據是......
作者:
samggyy (Braveness)
2016-11-06 11:49:00這絕不是過了就可以算了，如果不釐清以後只會一再出現這種模糊的改判
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 11:50:00
扯鞭屍勒 裁判好棒 亂判都不能鞭 不能罰 難怪爛20年
作者:
ahshao (ahshao)
2016-11-06 11:50:00看圖說故事喔 圖片這一秒當下沒觸地沒錯 但你怎麼知道整個過程呢？
作者: voyage48 (*~夜貓~*) 2016-11-06 11:50:00
那...球落地彈起來的照片咧??
作者: hungys (hungys) 2016-11-06 11:50:00
求觸地影片XDDDDD
作者:
kingdean (It's Life)
2016-11-06 11:50:00午午被害妄想症真的無極限XDDDDDDD
作者:
neverli (想睡)
2016-11-06 11:51:00現在就那些酸葉總的死鴨子嘴硬阿
作者:
aalittle (a little)
2016-11-06 11:51:00就看接手的富邦要不要去吵 不過後來都順利奪冠了,剛進來
作者:
A333 (展翅)
2016-11-06 11:51:00改判的理由就是裁判看重播覺得有觸地，至於證據現場當然拿不出來
作者:
Messi100 (立馬幫幫忙!)
2016-11-06 11:51:00怎麼還在吵這個zz
作者:
flytk 2016-11-06 11:51:00瓜瓜猛提一壘無tag的誤判 有挑戰權一樣改判 決無異意
作者:
NTUST (國立臺ç£ç§‘技大å¸)
2016-11-06 11:51:00還在被害妄想症? 三連亞球迷是不是覺得裁判很棒啊
那你把有觸地的部分找出來啊，現在就是根本不確定有沒有觸地不確定的東西可以改判喔？
如果是紅中或郭泰源 這個safe他敢比得下去才有鬼
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:52:00現場拿不出來就改判了 嗯嗯 這個邏輯不錯
作者:
flytk 2016-11-06 11:52:00這個play 無確切畫面證實觸地 就改判 更別提兩個play的關鍵度了
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2016-11-06 11:52:00看不出來就不能改判不是常識嗎?
作者:
samggyy (Braveness)
2016-11-06 11:52:00好
作者:
ycaa (谷聯狂人-歐塔尼)
2016-11-06 11:53:00富邦不為義大吵 下一個被錶的就是他們了
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:53:00裁判真辛苦 為了自己支持的隊伍還要各種找理由
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 11:54:00幫忙改判
作者:
aalittle (a little)
2016-11-06 11:54:00那就去吵吧
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2016-11-06 11:54:00現在還是希望裁判組可以給出一個確實改判的理由 這樣討論才有意義
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2016-11-06 11:56:00
球消失了怎麼知道是出界還是全壘打 說不定是吸到黑洞裡 不要腦補啊
作者:
samggyy (Braveness)
2016-11-06 11:56:00這種爛裁判該淘汰就淘汰吧
作者: evilgenius 2016-11-06 11:57:00
顏色不對 是SAFE啦
作者: martin3621 (Es.Piu) 2016-11-06 11:57:00
真的 沒有明確證據還改判 中職裁判好棒棒
作者:
samggyy (Braveness)
2016-11-06 11:58:00那所以碰地的照片呢？沒拍到嗎？
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-11-06 11:58:00這手套角度你落地彈起來夾給我看...
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 11:59:00
所以百分百明確碰地的證據呢
作者:
samggyy (Braveness)
2016-11-06 11:59:00翻轉中觸地 那觸地的圖片在哪啊
翻轉中觸地的證據呢?覺得嗎?認為嗎?推測嗎?疑似嗎?
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:00:00作者: shinba (shinba) 2016-11-06 12:00:00
第一動作就是接住啦，看看大部分爪爪多理性
不過看到爪以為有一線生機的模樣結果又跌落谷底其實更完美啦！
反駁的人自以為自己很厲害 你們覺得有觸地就是觸地 或者覺得它一定會觸地
作者:
itaiitai (心臟比頭大)
2016-11-06 12:01:00推原po 裁判素質真的要提升才能有優質比賽看
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:01:00
反正XX早就沒人品 也沒得敗了
作者:
terry66 (999)
2016-11-06 12:01:00這球感覺有磨到地啦 但影片就是沒那個瞬間的證據
作者: sTelcontars (海水正藍) 2016-11-06 12:01:00
說影片清楚的 卻總是找不到影片清楚的截圖啊
作者:
terry66 (999)
2016-11-06 12:02:00就是沒那個證據就改判 我想原PO的點在這裡 PARK !
作者:
SABA0 (A柱)
2016-11-06 12:02:00求CT大翻轉觸地照片
寧可相信片段的截圖而不願看影片 我還真作不來 zzz
作者: ggway2800 (gg) 2016-11-06 12:02:00
好啦有觸地啦，快去檢討志豪怎麼打不出安打啊
奇怪耶，影片也是由圖片構成的，竟然影片有觸地，那為什麼不能截？
作者:
PCC2003 (習慣晚睡)
2016-11-06 12:04:00因為是推論的
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2016-11-06 12:04:00跪求反彈觸地圖片
作者:
cht211 2016-11-06 12:05:00笑了 誰管你反什麼 事實就是事實 拿出證據啊
作者: rockwolf (狼狼) 2016-11-06 12:05:00
這張圖能表達什麼？
作者:
cady69 (魔法見習生)
2016-11-06 12:06:00早就知道接殺了，還在那邊改判
作者:
terry66 (999)
2016-11-06 12:06:00這張圖看的到啥?別裝逼了
爪迷每次都這樣阿 整天說別人怪裁判 自己被婊哭的比誰都大聲
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:06:00
貼了就是這張的前面啊 哈 貼了反而證據更明確
我只看到球一開始接到在手套，翻轉後還在手套， 我也可以推論球如果有觸地就會滾出來啊!!
作者: Tads 2016-11-06 12:07:00
球下面那深色的是草皮?
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:07:00
球下面是黑色的啊 所以你自打臉？
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:09:00
所以完全沒證據 裁判可以亂改判 好棒棒
作者:
PayKuo (柚子)
2016-11-06 12:09:00n99就是反串找戰的啊... 棒球板會亂就這種人太多
作者: Tads 2016-11-06 12:09:00
什麼東西都拿不出來你還不是在嘴
影片就是證明力更高的證據啊 截圖掰故事我是沒辦法啦
好嘛退一萬步來說 大家都沒明確證據 那改判的依據在?
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:10:00其實合理懷疑 裁判看重播的電視是不是螢幕太小啊?
我覺得這個改判還算合理耶 這個畫面前半秒的確有磨到地面啊
影片就夠清楚了 截圖來瞎掰這種損德的事我不會做 抱歉
作者:
SABA0 (A柱)
2016-11-06 12:11:00所以説Ct你的証據呢？不要跟我說翻轉觸地是你的推論
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:12:00說明顯觸地的 拜託很簡單 截出一張高清大倍率觸地的圖
作者:
samggyy (Braveness)
2016-11-06 12:12:00裝睡的人叫不醒
影片就是證據證明力更高的證據 推文前請先詳閱不必跳針
作者:
guani (如果有一天™)
2016-11-06 12:12:00你有想過爪迷的感受嗎?
作者: Tads 2016-11-06 12:12:00
合理 結果截不出一張合理的圖 來證明自己沒瞎掰
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:13:00
跳針的人說跳針
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-11-06 12:13:00
痾...只要能證明有觸地，一張圖就夠了不需要影片耶
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:14:00
幹嘛一直貼圖自打臉 還是爪主場草是黑的？
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-11-06 12:14:00
要證明SAFE真的只需要圖不需要影片，因為只要接觸到地
作者: Tads 2016-11-06 12:15:00
原來草皮是黑的阿?
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-11-06 12:15:00
面一瞬間就是SAFE了，不會有截圖說故事的問題
Jim就是標準爪迷 那個角度哪裡看得出觸地了 人家都給
你這張圖能表示什麼？ 不覺得轉換立場你拿這張圖講根本自打嘴巴嗎
你們好煩喔 一直拿一張球下面是黑色的圖來說落地不膩嗎
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:15:00
草是黑的 我也是醉了 草燒焦？
寧可看截圖也不願相信完整清晰影片 哈哈 果然優秀覺青們
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-11-06 12:16:00
到底為啥要一直拿這張球下面就是黑色手套的圖來...
作者: ibahan (sarah) 2016-11-06 12:16:00
只能說幸好結果是好的－爪爪崩潰兩次。
作者: JarvanII 2016-11-06 12:16:00
爪迷一直跳針有觸地快截張圖出來啊
綠色草皮接完球變黑色的 爪迷還在硬凹 XDDDDDDD
作者: edward4521 (阿坤) 2016-11-06 12:17:00
噓個
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2016-11-06 12:17:00模糊的正面圖說觸地 清楚的背面圖沒觸地卻無視
呵 原來就事論事就叫爪喔 好吧 我前龍迷只好去當爪了 QQ
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 12:17:00崩潰到覺青都出來了哈哈哈哈哈哈
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:17:00背面只有一張圖, 也要有連續動作畫面啊...
作者:
KTFGU (kitty)
2016-11-06 12:17:00熱烈討論=有爭議=不能改判 這邏輯太強大了 給你推 不要太傷心 哈哈哈哈哈 感性大於理智 辛苦你了
爪迷不是很多嗎? 怎麼連一張「明顯」的截圖都拿不出來
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:18:00
去啊 你好適合
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-11-06 12:18:00
所以到底要怎樣跟你說你才能理解觸地只需要一張圖就能證明不需要用到影片啊
如果反過來是志豪接殺裁判絕對不敢改判啦，完全是看顏色說話的，爪迷也是改判一定噴給聯盟死
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2016-11-06 12:18:00有觸地不就是一個瞬間 那個瞬間截圖很難?
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:19:00作者:
cht211 2016-11-06 12:19:00只要一張明顯觸地的圖都拿不出 一直嘴影片
作者: ibahan (sarah) 2016-11-06 12:19:00
繼續討論只會延長爪爪崩潰的時間，有點可憐。
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:19:00這是反手接球, 後面的手套翻轉連續動作沒有也不能定論是否觸地
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2016-11-06 12:19:00說真的只看影片我會說一半一半 所以不該改判
作者: josephbb65 2016-11-06 12:20:00
哎呀 怎麼看到一堆人崩潰噓阿
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-11-06 12:20:00
這球的爭議點就是在一半一半，無明顯證據支持改判啊但還是會有人一直跳針
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:21:00如果手套沒翻轉, 一直維持這個手勢把球接住, 再由裁判決
作者:
SABA0 (A柱)
2016-11-06 12:21:00前龍迷？明里是你？
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:21:00
義大迷超爽 崩潰啥 三亞才需要崩潰吧
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:22:00對啊 義大迷超崩潰的 崩潰一整季結果拿冠軍 幫QQ
作者:
boston31 (boston31)
2016-11-06 12:22:00台灣最強CF!!!沒有之一
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:22:00他是夾在手掌後側
作者: tosdimlos (Yuu) 2016-11-06 12:22:00
這張還沒翻之前球已經夾得很裡面了，你要說他翻轉會不會觸地也不一定
作者:
jasonccr (花花)
2016-11-06 12:23:00截瞬間也不能說明整個故事。
作者:
winklly (阿鳥)
2016-11-06 12:23:00都不能100%肯定就維持原判很難懂嗎？
講啥鬼 沒有看到落地..可以用腦補地心引力改判改判的原則應該是裁判很明顯看到落地 而不是沒看到用
作者:
ason (提升自我價值)
2016-11-06 12:24:00雖然過好幾天了 裁判真的沒下限 沒證據還可以改判
瞬間是不能說明整個故事，但只要有一瞬間觸地就可以支持這改判
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:25:00安心亞: 明年我一樣與你們同在!!!!
翻轉手套遮住球 請問裁判怎樣看到球有落地 這種基本的
判決根本是裁判腦補判決 請問一瞬間觸地的畫面在哪?
作者:
terry66 (999)
2016-11-06 12:26:00沒錯 手套蓋住你也有有證據是否觸地
作者: JarvanII 2016-11-06 12:26:00
薛丁格的觸地
請裁判弄清楚規則，之後才不會有相同的情況，所以討論是好的
作者:
scjh123 ( )
2016-11-06 12:27:00這不是接球第一時間...都已經翻手套了
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:27:00裁判穿著雅典娜給的黃金聖衣 當然眼力一百分都不會錯啊~
作者: f99999993 (神算小毅) 2016-11-06 12:27:00
還在討論??
作者: purin3333 (小波) 2016-11-06 12:27:00
影片截圖和照片時間點完全不一樣(手套角度) 無法比較
爪迷還在硬凹 影片就顯示沒觸地畫面 給他定格也要凹
作者: sTelcontars (海水正藍) 2016-11-06 12:28:00
哈哈一直叫人去看影片 找個影片觸地的圖啊 找不到?
沒影片 就算有透視手套畫面 我看爪迷還要凹沒360度3D
作者: HEWWIT (zz) 2016-11-06 12:28:00
如果觸地怎麼可能那麼快收球舉起呢
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:29:00推文後面截圖的時間反而比原po文章時間更早，這樣反而更不能證明有碰到草地欸
現在的重點是原判是out，要提出證明的是改判的人吧!!!
作者: CAIJEIWEN 2016-11-06 12:30:00
非常同意這種球不管一開始是safe還是out 5050的狀況下都不該改判
作者: sTelcontars (海水正藍) 2016-11-06 12:30:00
看了重播10次 告訴哪一分哪一秒 有碰地的畫面@@
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:31:00看連續動作, 不要只看單一圖格
裁判有透視眼啦 看透手套!! 請問哪一個畫面有觸地
作者: sTelcontars (海水正藍) 2016-11-06 12:31:00
拜託 改判是要有明顯證據的 哪一分哪一秒拉
比賽時重播球都碰到草地，一張圖是想表達林演技很好的意思嗎？
作者: purin3333 (小波) 2016-11-06 12:32:00
爭議點是從頭到尾有無觸地 而不是第一時間是否完成接補
覺得真的要說有碰到地的，應該是手套和球翻轉往正下的那部分，但根本就看不到，也無法證明有碰地
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:32:00作者: sTelcontars (海水正藍) 2016-11-06 12:32:00
一直說重播球有碰到地 找張碰到地的圖很難嗎?
作者:
terry66 (999)
2016-11-06 12:33:00翻轉過程你根本拍不到啊 用感覺的?
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:33:00
亞迷跳針中
作者: HHJY 2016-11-06 12:35:00
到底哪邊有碰到地的圖
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:35:00作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2016-11-06 12:35:00這就接到第一時間的圖啊 還沒轉手套好嗎
作者:
terry66 (999)
2016-11-06 12:36:00這張你看的出來觸地 鑑識專家?
作者: loveshelva (面紙) 2016-11-06 12:36:00
不能檢討裁判，只好怪哲瑄跑太快疑似接到了QQ
這張就角度問題啊， 你眼睛看我碰到101那我就真的碰到101了嗎
作者: sTelcontars (海水正藍) 2016-11-06 12:36:00
球下面是黑是綠都看不出來了..你自己都打個?號
作者:
lajji (喇機)
2016-11-06 12:39:00啊就觸地啊 <----也太神了吧
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:39:00用影片/用圖片, 各說各話, 這是永遠爭議不完的
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-11-06 12:39:00
影片可以清楚看得出來有落地會那麼多人吵? 看的影片不同?
作者:
Kimmimi (金米)
2016-11-06 12:40:00CT大 說別人截圖說故事，阿你連圖都沒有就在唬爛了
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-11-06 12:40:00根本不知道下面還有沒有手套 怎麼知道有沒有觸地
作者: loveshelva (面紙) 2016-11-06 12:40:00
疑似不能改判啊，但就有人一直跳針
作者:
jyk99 (99)
2016-11-06 12:40:00亞迷跳針
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-11-06 12:40:00
如果就原po的截圖 球的下面是手套不南陰影不是
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:41:00那是接球時的截圖, 啊翻轉過程咧?
作者: loveshelva (面紙) 2016-11-06 12:41:00
101的說法滿有趣，正面跟雜誌圖的角度不同
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-11-06 12:41:00
5050沒明確證據不能改判是基本原則吧 沒有推論這種事
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-11-06 12:41:00看原po的截圖 球就進手套了 又不是凸半截在外面
作者: pink0518 (pink小日本) 2016-11-06 12:41:00
不過沒這爭議判決 也看不到世界奇觀 五分鐘二連亞
作者:
splong (Close To The Edge)
2016-11-06 12:42:00如果凸出來翻轉就可能有觸到 (也只是有可能而已)
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:42:00進手套也要看不到球 ...
翻轉過成就完全看不出來阿 才需要截圖結果根本沒翻轉過程觸地的截圖 這樣也能改判要很明顯 確定 才會改阿
作者: chiny1023 (chiny1023) 2016-11-06 12:43:00
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2016-11-06 12:47:00有些人邏輯有問題 改判是一種上訴機會 要提出證據的是要
問題在於裁判到底是基於什麼明顯證據才決定改判的吧，某些人是理解能力有問題逆？
作者: l3086 (打雜的) 2016-11-06 12:51:00
OKder, 我牛迷覺得贏兩次就是爽，誤判已經變我牛的常態了，爪迷就很不習慣，因為通常都是爪得利
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:51:00而且還是處在人在撲地的過程中有個動能
作者:
sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!)
2016-11-06 12:51:00聯盟根本自打臉呵呵 重點是無明顯的證據憑什麼改判
笑死了 說觸地反彈 他媽 是瞎了眼睛了喔 從沒反彈
作者: sTelcontars (海水正藍) 2016-11-06 12:52:00
推版友自己實驗~~ 但改判要明顯證據是原則問題啊
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:52:00作者: sTelcontars (海水正藍) 2016-11-06 12:53:00
說真的 我也覺得有碰地 但是 裁判不能用"覺得"來改判
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:53:00(左手手腕差點扭到 XD)
你拍再多推論的照片也要有證據啊! 就說了這邊不是討論球有沒有碰到地的問題了
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:54:00不是討論為啥可以改判嗎? 為啥變成推斷會不會觸地?
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:54:00所以聯盟呢? 他們沒出來講, 大家就各自站邊選擇認為自己
作者:
freezee (就讓我 拼一次！)
2016-11-06 12:54:00手要扭到了...
作者:
terry66 (999)
2016-11-06 12:54:00要改判就是要有明確證據啦 我也覺得那些無罪的貪污犯
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 12:54:00認為是對的答案
作者:
terry66 (999)
2016-11-06 12:54:00不可能沒拿錢啊 但事實就是講證據
作者: hahahauccu 2016-11-06 12:55:00
裁判多給一次機會還打不贏 可憐啦
作者: DeaGoo (大狗汪汪) 2016-11-06 12:56:00
顏色對調的話風向應該會變成裁判英明神武吧 呵呵
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:56:00裁判當然有拿錢啊 不過拿的是聯盟給的薪水啊~
作者:
mico409 (mico)
2016-11-06 12:59:00其他人有沒有機會接都還是個問題~
釣蝦就是太神了， 換別人這球一定是安打啊!還在那邊討論有沒有落地
作者: chunyaya (chunyaya) 2016-11-06 12:59:00
這只是照片
作者: hahahauccu 2016-11-06 13:00:00
顏色對調 鍋爐連球都摸不到好嗎XDD
作者: fjtc12 (是什麼讓我不再畫一隻雞) 2016-11-06 13:01:00
欸 我來說啦 所以電視輔助也不一定能完成判斷正確 就是所謂看起來像 但也看可能被看起來像所誤導
沒有翻轉 他直接把球往地面壓啊詹帥來就漂亮接殺啊 根本連輔助判決都不用
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:04:00JimJimJim 壓完後再翻轉這樣會觸到地吧?
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-11-06 13:05:00
問題就在沒有拍到明確有落地的畫面就改判吧 很難懂嗎..
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:06:00落地?
往下壓？~~看一下照片，翻轉手套前就接死了，好嗎？
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:07:00翻轉手套過程中的?
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:08:00就這樣吧, 這樣是討論不出個東西來
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-11-06 13:09:00
影片可以清楚看出來會有這麼多人討論 大概看的影片不同隻
影片看不清楚拿照片出來戰的人的心態是什麼早就po了
作者: l3086 (打雜的) 2016-11-06 13:12:00
改判牛得利？爪爪可真優質.... 得利一方還反咬對方得利....
那影片有絕對證據證明落地嗎？上面的照片可是清清楚楚
作者:
Kaeze (HaFa Adai)
2016-11-06 13:14:00Sheng98: 看連續動作, 不要只看單一圖格
作者:
Wayne75 (revival)
2016-11-06 13:15:00這球跟本不該改判 球和地之間有手套的可能
作者: l3086 (打雜的) 2016-11-06 13:16:00
結果論，如果當時兄弟氣勢還沒絕，還很抖
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2016-11-06 13:16:00現在是不用明確證據 只要我覺得你會犯罪就可以判刑了?
作者: Jelen ( ) 2016-11-06 13:17:00
？
作者:
ming0q (mmm)
2016-11-06 13:17:00物證不足本來就要維持原判 但是都這麼久了XD
作者: HHJY 2016-11-06 13:17:00
今天這張圖會這麼多討論就是因為當天影片沒這個角度看
被打臉之後就改跳針影片比較準 話都給你們說就飽了顆顆
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:18:00youngorg 原圖是翻轉前, 那翻轉中和後呢?
結果就是兄弟多被打臉一次，多被封王一次，多亞軍一次
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:19:00翻轉中和後的同樣角度照片或影片 (以原 Po 那張的角度為主)VL 沒有那個影片, 後方攝影記者不知道有沒有連拍照片
作者:
imyaoyu (@~咬魚~@)
2016-11-06 13:20:00爪爪崩潰 送
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:20:00又不是最後接到的圖 <= 那就是要翻轉過程中的啊
沒有足夠證據顯示在翻轉過程中有觸地 那就是維持原判阿
作者: butywater (向前、向前、向前) 2016-11-06 13:23:00
裁判加油！一定要記得繼承義大的是富邦
作者:
czars (creep)
2016-11-06 13:24:00都看電視判決了當然可以改判啊！又不是討論出來的...還在崩潰什麼...
作者:
Moscato (一瓶氣泡酒)
2016-11-06 13:24:00CT都不知道龜到哪了，個案迷笑死人
作者:
xadx (bitter sweet)
2016-11-06 13:24:00你這球多一秒他就蓋在地上了
作者:
nk10 (築夢踏實)
2016-11-06 13:25:00拿一張圖是想表示什麼？妓者系？
就這樣吧，明年詹帥回歸，搶下最佳9人外野手，帶領米果重回總冠軍榮耀
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:28:00如果可以抵抗動能和地心引力而不讓只夾一半的球碰地再說吧....完全沒結論
作者: HHJY 2016-11-06 13:28:00
疑似落地可以作成改判依據嗎@@
作者:
LUB5566 (理由伯)
2016-11-06 13:29:00還在崩潰喔
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:29:00沒人說落地吧?
作者: butywater (向前、向前、向前) 2016-11-06 13:30:00
反正裁判都被人說婊午午了，就乾脆真的婊下去，讓他們知道什麼才是婊
你影片看完 真的會讓人覺得有一半在外面磨地 要怎判?
作者:
winklly (阿鳥)
2016-11-06 13:31:00現在要變感覺野球了嗎 還覺得有一半在外面磨地咧
阿你不就好棒棒 球只有夾一半 能百分百認為完全沒碰到
作者:
yangyx (愛吃hunny的pooh)
2016-11-06 13:32:00有人說落地啊 還說是反彈進手套的 一個影片各種解釋 所以還是希望聯盟給個說法 要吵才有依據XD
作者:
Loire (小心輕放)
2016-11-06 13:33:00碰到一根草算落地嗎 還是碰到土才算
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:33:00作者:
Kimmimi (金米)
2016-11-06 13:33:00純噓那些說拿一張圖就想證明什麼的！可是你們現在連明確落地的圖都生不出來啊！
講沒碰地的 不也很喜歡只拿一張圖出來瞎扯嗎 在那邊掰
我先說我也判斷不出來 看圖也看不清楚 但我不能接受改判 如果原本就是safe我會接受
一張圖就在扯 過程中絕對沒碰地 你告訴我哪邊比較不扯?
作者:
winklly (阿鳥)
2016-11-06 13:35:00你要講有落地找一個有碰到地面的話面不就理直氣壯嗎？
作者:
Kimmimi (金米)
2016-11-06 13:35:00阿你就掰一張落地圖嘛！邏輯？
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:35:00所以坐等聯盟解釋, 這樣是吵不完的
我就是原po 我沒說沒落地喔！我表達的是爭議球不可改判記者也拍到另一個角度的還原了大家都是 你要不要往上爬文啊
作者:
Kimmimi (金米)
2016-11-06 13:38:00阿一張沒碰地的圖，你硬要說過程有落地！邏輯又在哪？推論嘛！推論可以改判？
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:38:00那也只是接到球的時候, 但重點是連續動作啊....
裁判當下看影片時 是有辦法看到你PO那張圖? 單靠那張?
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:39:00然後剛用影片剪輯軟體每楨來看 (1 秒內有 30 楨), 很難
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:40:00找出球的畫面, 被手套蓋住的情況下 .....
作者:
RWAllenL (想不出暱稱)
2016-11-06 13:40:00台灣法治教育真是徹底失敗 難怪一堆恐龍法官有人挺
裁判看不到 所以為何改判啊 你又講不出來 整天在哪裡邏輯
上面的影片 裁判就認為露半顆在外的有觸地 在那邊跳針
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:41:00因為聯盟沒給答案, 所以會有兩種推論出來的非官方答案
作者:
Kimmimi (金米)
2016-11-06 13:41:00這算是理解不能？！裁判沒明確落地證據 可以改判？
作者:
ason (提升自我價值)
2016-11-06 13:44:00某人真歡 好像台灣的某群人
作者:
Kimmimi (金米)
2016-11-06 13:44:00想看圖！
所以今天我是法官為認為你有殺人就是殺了因為我的判斷是對的
作者:
cool34 (酷的34)
2016-11-06 13:46:00爪迷是崩潰完了沒啊?
作者: jehow (疑) 2016-11-06 13:46:00
愛爾達球評眼睛業障重 0.25慢速重播 哪裡觸地 明明直接進套有爭議是進手套後反轉滑地時有沒有碰到地 而從這張照片看來
作者: bullman 2016-11-06 13:48:00
靠裁判還不是只能四連亞
作者: jehow (疑) 2016-11-06 13:48:00
球進的很穩 往前滑也不會觸地 裁判亂判了
==很難判定代表無法判斷，所以應該維持原判，而這麼簡單的邏輯為什麼有人搞不懂==
作者:
Kimmimi (金米)
2016-11-06 13:50:00爪爪狂跳jump jump jump
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:51:00很難判定代表無法判斷，所以應該維持原判 <= 聯盟要針對這點做解釋
講人爪迷的 你最好拿得出證據來 討論跟你不同方就亂酸
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 13:53:00說真的這篇推文除了部分說無法判斷的還可以接受以外很多推文幾乎是來亂的 .....因為說無法判斷還可以理解, 因為這沒有正確答案 ...就像我說可能有觸地也不是正確答案, 聯盟沒給解釋 ....
作者:
Kimmimi (金米)
2016-11-06 13:55:00這樣 ！也只能笑笑的啦
作者: jehow (疑) 2016-11-06 13:55:00
說有碰到地 是畫質太差還是用手機螢幕看 放大看明明就進手套 那裏一半一半 之後手套蓋住後就看不到了 那時有無觸到地就很難說 因為影片看不到 照片往後拍才能看到
一個手套還張開，一個已經處理完手套合起來...換個角度也要換同一個時間的
除非裁判看到球磨到草皮的照片或影片，不然都是無法判斷沒有影響到比賽結果是不幸中的大幸，不是給人拿來護航說沒差沒差的
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 14:06:00一開始判出局覺得應該就這樣吧? (前提是沒有電視輔助判決這東西)除非中信兄弟那邊和裁判抗議接球過程有瑕疵
樓主就是因為先入為主才打死不接受影片結果，手套翻轉後半顆在外面，你說他夾緊了，那在翻轉過程中向前的時候那半顆觸地了沒? 樓主這張和影片截圖那張的時間根本不一樣，還有人組合圖說同時間不同角度我也是笑了，影片放在那邊不看，只相信後面角度拍的一個瞬間的照片就說整個過程沒落地，呵呵。看過影片就知道根本不是5050，顏色正確所以可以打折這樣嗎？笑話
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2016-11-06 14:13:00手套鏟過去揚起的沙塵也會看起來落地呀
裁判爛是事實，不要因為自己球隊得利就瘋狂護航裁判，這樣裁判永遠不會進步
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 14:14:00學會輕功就沒事了 (誤)
說有落地的，真的可以先生一張圖來，不用在那邊感覺...
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2016-11-06 14:15:00現在的爭議點是那影片沒辦法確實判定卻以此為依據改判
作者:
yumima (CPBL全壘打王高國輝_39轟)
2016-11-06 14:18:00落地圖片到底在哪裡？大家都想看好嗎！
作者:
s958256 (安卓)
2016-11-06 14:20:00爪迷只能活在夢裡zzz
落地圖片跟影片呢?就是沒有還在凹有"明顯"落地才扯...
那圖根本就沒辦法清楚說明釣蝦沒接好，沒證據不該改判而舉證釣蝦有確實接到球的那一方，是有拿出清楚的圖
重點是改判要百分之百確定才能改判，我看重播那麼多次都不確定了，能夠輕易改判根本有問題
作者:
playqq (爸爸)
2016-11-06 14:26:00有沒有觸地不重要啦 重點是球衣顏色
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 14:26:00還在扯球衣顏色, 這不是重點好嗎?
作者:
gatimercy (grazie merci)
2016-11-06 14:27:00跟職棒雜誌買這張的版權然後做成T恤，我一定買
有差嘛 如果沒改判爪爪又有話說了 改判結果不變實至名歸
作者:
AceCash (阿信)
2016-11-06 14:33:00一張圖沒用的，爪爪說連續動作有碰到草的尖端就算safe
裁判為什麼要看那種美技最後把接球手套舉起來的動作才判out，那是因為這樣才代表有掌握住球，在那之前都無法確定球員有沒有確實接捕，第一時間壘審判out也是因為最後他舉起來的手勢才給判out，而中信質疑的是過程有無觸底，進去看重播的裁判看的是影片而不是單一窗格的照片，有看過季賽的都知道輔助判決沒有確實證據是不能改判的(這會影響到裁判信譽)，而這球會改判一定有確切的理由，在那邊說5050的何不一人一信叫聯盟請他出來說明? 在這裡討論了老半天，幻想一張照片能證明舉起手來時露半顆在外面之前都是長樓主放的這張照片這個樣子? 醒醒吧你們
作者: Mybook (賣布的) 2016-11-06 14:40:00
我是釣蝦迷 雖不甘願 但認同球有擦地改判算正確
這球會改判一定有確切的理由？跟Z>B不用問的邏輯一樣
真有證據就拿出來，不用在那邊牽拖，沒證據就不該改判
作者: Mybook (賣布的) 2016-11-06 14:41:00
像當年席丹被挑釁噴垃圾話一怒發出搥頭技仍判紅牌出埸
本來就先磨地在拿起來 你截一張已經被拿起來的圖片在那邊嘴？ 笑話？
那一張圖都拿不出來就在那裏嘴的 不是笑話中的笑話了QQ
那磨地的圖咧?爪爪不要說笑話了 連席丹都拿來當段子了
裁判眼睛沒那麼神好嗎 先判out比較保險...不然判safe又可以多跑一壘了xd
原圖是釣蝦手套翻轉前就先接到的圖，眼鏡是碎了還是？
作者:
nashmvp ( )
2016-11-06 14:50:00一次亞軍和二次亞軍的差別XD
作者:
zilkle (SEE)
2016-11-06 15:00:00爬爬蹦蹦你壞壞
作者: seize (moi) 2016-11-06 15:07:00
目前看到的影片皆為正面拍攝，手套下緣是被草擋到的
作者: ibahan (sarah) 2016-11-06 15:27:00
所以爪爪又崩潰了？
已經被拿起來XD這張是第一時間還沒翻滾的圖欸怎麼先磨地
作者:
yumima (CPBL全壘打王高國輝_39轟)
2016-11-06 15:31:00所以快拿出明顯觸地圖片提供討論啊！
這球釣蝦接得很漂亮，不過觸地的機率很高，改判也沒什麼問題，不然怎麼能創造難得的10分鐘之內二連霸？放寬心吧～
作者:
icq7584 (小白很乖)
2016-11-06 16:07:00事實就是裁判請加油
作者:
azirebb (大兔兔歐拉拉者麻煩站內)
2016-11-06 16:58:00你這個只是圖片 只是某一個瞬間 能證明什麼？
作者:
pase139 ( )
2016-11-06 17:13:00有差嗎 球隊都已經拿冠軍了
作者:
yuetsu (Super White)
2016-11-06 17:20:00你想說什麼？ 鄉民不爽就要改判 是嗎？ 截圖帶風向你以為你是第一個嗎？
作者:
ipadpro2 (一天一柳連)
2016-11-06 17:27:00因為對手是黃金聖衣，兄弟象！沒有根據也要改判嘍？
作者: team0801 2016-11-06 17:35:00
感覺釣蝦本人最清楚這球的狀況
作者:
syong (BEN)
2016-11-06 17:36:00這球釣蝦一開始就是正手接球了 哪來的反轉手套
作者: simply ( ) 2016-11-06 17:52:00
明顯有碰到地
作者:
ru8zj3 (幻星之蠍)
2016-11-06 17:57:00幫補血
前提是判出局。拿得出球摸地影片/照片就改判，不然就該維持原判。手套摸地不代表球一定摸地，影片只看得到手套摸地了，但是球在手套裡面看不到，所以無法判斷。即使裁判覺得球摸地的機率高，也應該有100%確認的情況才能改判，因為本事件假設前提是沒摸到地(判出局了)。
作者:
Sheng98 (賤狗的窩)
2016-11-06 19:15:00後面能有原Po那個角度的攝影機的接球連續動作畫面就好了但只有照片一張, 也沒有手套接球之後的逆時針翻轉手套連續動作照片或影片...
作者: kenshin11 2016-11-06 19:20:00
這篇居然爆？？？ 傻眼
作者: sgw555sgw888 (人棄我取 笑罵由人) 2016-11-06 19:54:00
作者:
riddler (firefountain)
2016-11-06 23:21:00還是有笨蛋忘記釣蝦那球那"先判定接殺出局"後的"改判"你沒有明確的影像證明撲接過程中球確實有觸地是不能改判!