聽說富邦要認養新莊棒球場，是蠻開心的
老實說新莊的問題很多，沒有規劃的第二層的
看台，導致下層視野會被上層擋住，以及
狹小的走道，只能擺放一些夜市型的攤販
，各位認為富邦認養新莊好嗎？
作者:
chen44 ( ( ′-`)y-～ )
2016-11-07 08:37:00看台的光線很有問題
作者:
tsaodin0220 (è·ªæ±‚å¤§ç¥žé ‚è‘—æˆ‘)
2016-11-07 08:40:00把第二層打掉重蓋不如直接蓋新的？
作者:
unter (howard)
2016-11-07 08:40:00喇叭組：富邦鶯邦邦 認養新莊有問過我們？
作者:
joulin (joulin)
2016-11-07 08:40:00要打掉蓋新的很麻煩 但也只能這樣 除非要撐著用 等巨蛋
作者:
mygo198 (老a)
2016-11-07 08:42:00說巨蛋的根本搞笑
作者:
joulin (joulin)
2016-11-07 08:43:00搞笑在哪? 巨蛋還沒破局之前 還是期待能蓋成 有錯嗎?還是你是說一樓說的小巨蛋 我是說大巨蛋
作者:
mygo198 (老a)
2016-11-07 08:44:00有巨蛋也不可能都在那比賽，頂多一年打個10場而已
作者:
basesam (basesam)
2016-11-07 08:45:00附近的住戶被吵死了
作者:
joulin (joulin)
2016-11-07 08:48:00哪有甚麼可不可能 話別說太早
作者:
eating11 (Yi-Ting)
2016-11-07 08:54:00能認養就是好事，錢又不是你花，花錢的人開心就好
作者:
nni1106 (大眼寶寶)
2016-11-07 08:55:00如果適合當主場 中信早就拿來用了
作者:
a25270672 (毫無反應 只是路人)
2016-11-07 08:58:00同意樓上
作者:
basesam (basesam)
2016-11-07 08:58:00新莊又小又髒亂，當主場很丟臉
作者:
raywoor (JimmyChen)
2016-11-07 09:00:00前提都是要整修
作者: HHJY 2016-11-07 09:01:00
球場還是認養整修一下吧 然後現階段球場大小還不是問題
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-07 09:03:00結構本身有問題 腹地交通也不是中大型球場規模
作者:
Finn5566 (小男孩阿寶)
2016-11-07 09:11:00新莊那個下層後排的視野問題很難解決吧
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2016-11-07 09:14:00小而美也不錯......第一年應該會著重在教練團體系的培養
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2016-11-07 09:16:00接下來的總冠軍賽，不論主客場應該都有機會到桃園打
作者: HHJY 2016-11-07 09:18:00
不期待大巨蛋近幾年內能完工
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2016-11-07 09:29:00有機會，畢竟洲際都屌打桃園了，不是不可能的
作者:
mygo198 (老a)
2016-11-07 09:31:00洲際屌打桃園?那方面?說來聽聽，我覺得二個都不錯，沒到屌打的差距
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-07 09:36:00其實我覺得桃園先天蓋得不好 不只西曬 草皮...
作者:
puput (哈亞多)
2016-11-07 09:37:00剋蔣
作者:
k33536 (是什麼?)
2016-11-07 09:40:00資源有了 現在看有沒有心 還是打打嘴砲而已
作者:
njnjy (邱若男我要幹死妳)
2016-11-07 09:40:00台灣有哪個球場先天好的 洲際根本也超爛
作者:
wan8088 (大å±å±æ€ªç¸)
2016-11-07 09:41:00有沒有發現喊喇叭組的都那幾個人XD 很愛他們似的
作者:
mygo198 (老a)
2016-11-07 09:42:00桃園草皮比洲際差??我怎麼看都覺得洲際的比較慘，或許是使用率太高的關係，桃園草皮狀況如果算差那台灣沒一個正常了
砸錢絕對可以 只是不划算吧 養球隊一年2億 修球場花二十億 應該還是哭么政府幫忙比較快
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-07 09:49:00排水啦桃園就是個趕工產物 澄清湖99年啟用很好 但現在也....
作者:
k66333 (墨家九算)
2016-11-07 09:50:00洲際是好在 國內唯一的美式球場 下凹式設計 更貼近場內視野真的不錯
西晒排水要怎改善 那是先天就蓋錯的啊拿這個酸只想要賺錢真的頗喝新莊情況比桃園更爛 基本上根本沒救 除非重蓋
作者:
tending (南港林威助)
2016-11-07 10:00:00所以我都直接坐第二層
新莊上層那個違建 我看不會比大巨蛋安全到哪裡草皮翻修工程幾億 耗時至少一年 誰會出這錢啊
照樓樓上邏輯 先天就蓋錯也算是"基本上根本沒救"啊
啊就台灣體育工程的問題 老愛拿來酸吱真是空虛好像桃園球場是吱吱蓋的一樣
作者: gtayu (ayumiia) 2016-11-07 10:08:00
看要不要花錢嚕
作者:
harrishu (KevinDurantSucks!)
2016-11-07 10:08:00買下來就沒問題了
作者:
aalittle (a little)
2016-11-07 10:11:00新莊雖然有問題 不過短時間內也就這選項了
桃園就剪彩王傑作，現在是叫剪彩王再弄桃園2.0嗎?
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-07 10:13:00事實上設施變好 的確是LM弄的阿 我語句應該不難懂吧
作者: shi0520 (shi0520) 2016-11-07 10:13:00
打掉從蓋 否則無解
作者: chinese05 2016-11-07 10:13:00
為喇叭組加設喇叭席
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-07 10:14:00新莊才蓋20年 真想問尤清當年在幹嘛....
作者:
waijr (時差13HR)
2016-11-07 10:15:00以大巨蛋的容量 和可能租用費用 就算蓋起來 頂多就總冠軍明星賽 開幕戰之類可能在那裏打 以功能來說避免下雨延賽 等
作者:
Ian543 (蕉桃牌)
2016-11-07 10:16:00新莊除非能改成2萬+的座位數，否則沒有重練的價值
作者:
waijr (時差13HR)
2016-11-07 10:16:00於完全沒有達成... 只能避免幾場少數重要比賽下雨延賽 再說這些比賽還未必會在台北打....
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-07 10:16:00原場地 感覺也沒有2萬+的價值....
作者:
waijr (時差13HR)
2016-11-07 10:17:00雙北一定需要一個新的 標準球場 洲際 青埔那一種容量
新莊不可能蓋到20K+吧 現在就很極限了旁邊的腹地也都拿來蓋體育場了 感覺無法擴充
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-07 10:19:00我住樹林啦 騎車是方便 但大台北說真的 有捷運 但新莊
作者:
aalittle (a little)
2016-11-07 10:21:00如果是重大一點的比賽 才會有感覺吧 比方說如果是打冠軍賽,不想騎車開車散場塞在周邊狹小的道路 可能就願意搭捷運 小走一段路
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-11-07 10:23:00洲際屌打桃園加一 桃園草又長又有霧害人家被連拿三場聽牌 全隊像中邪後被三連亞 桃園壞壞 XDDDD
作者:
aalittle (a little)
2016-11-07 10:24:00所以之前義大嫌高雄政府不配合要出走,出了高雄其實也沒啥好選擇 新莊已經算是短時間內叫適合富邦的選擇
作者: theropod (theropod) 2016-11-07 10:26:00
請問中信兄弟未加入中職時，午午有機會認樣洲際嗎？認養....
作者:
book8685 (快活人生)
2016-11-07 10:33:00他是說犀牛
作者:
tokyo730714 (....................)
2016-11-07 10:38:00認養洲際是2015年吧
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-11-07 10:49:00洲際剛好時興農不想玩正亂搞八壯士吧 義大一接手就去高雄了 等中信進場洲際才被中信認養走
作者:
gibe (人生就是如此)
2016-11-07 11:19:00義大前兩年也沒有都在高雄吧，還是有機會認養洲際啊
作者:
vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)
2016-11-07 11:20:00蓋外野看台怎麼改善西曬= =
作者: Currahee52 (Currahee52) 2016-11-07 11:25:00
先禁止喇叭組進場
作者: grayair (紅茶) 2016-11-07 11:42:00
現階段只有澄清湖和斗六才能和其他兩隊的規模一樣大吧，疑少一隊....
作者:
neverli (想睡)
2016-11-07 11:50:00整個打掉重蓋吧