Re: [討論] 中華隊變成業配新聞工具?

作者: yuliuse1 (ㄚ宥)   2017-02-19 12:58:23
※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言:
: : https://youtu.be/Sfb3UFbt_pE
: :
作者: yang1026   2017-02-19 13:00:00
拉贊助當然要跟職業隊一樣阿
作者: steven211 (默)   2017-02-19 13:06:00
所以你現在看到過十幾二十篇業配了嗎??
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:17:00
以後國際賽全壘打牆都塗黑 轉播都不要賣廣告好了
作者: hugh509 ((0_ 0))   2017-02-19 13:18:00
某協:咦?國家隊不是會拉讚就好?
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:18:00
反正xx沒弄好還搞什麼業配 xx隨便找一樣帶入就好
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2017-02-19 13:19:00
所以不尊重球員的點在哪?
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:21:00
要酸棒協罵棒協的點很多 但拿這種來酸還真的是科科
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2017-02-19 13:21:00
如果OO弄得好 你要XX沒人反對 真是標準的屁話格式為反而反的最佳範例
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-02-19 13:22:00
棒協賺錢=斂財 本板爛風向以後如果是中職組訓 不管怎麼做都會被推爆吧
作者: shitsucker (☆跳跳猴~~~☆〒△〒)   2017-02-19 13:23:00
同意T大說法
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:24:00
不過這種風向大概也只限於棒球板 只看棒球板的可能
作者: abc33211 (大蕃薯)   2017-02-19 13:24:00
棒邪不就是在做他們最會的事情嗎?用國家隊賺錢啊
作者: cfcs2004 (CFC)   2017-02-19 13:29:00
現實世界什麼都和$$脫不了勾啊,原po自己過度美化棒球了
作者: dodo6   2017-02-19 13:29:00
所以組訓做得好 你業配就不反對了?wwwww
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:29:00
原來討厭棒協可以等於 希望台灣輸到脫褲過去為了國家打 沒有出場費的時候 妳們可能還沒開始看棒球以前一句話 還有人會用新聞來說你不是非常愛國開始有稍微合理的出場費是中職組訓開始阿 以前都用徵召
作者: djpcsixth (排骨麵)   2017-02-19 13:33:00
棒協要國家隊做商業活動,有什麼不可以?
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:33:00
保險也一句沒人願意保 擱置了十年 為何黃鎮台就一年搞定 ?因為錢啊
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:34:00
這都跟行銷得到的和球員拿到的不成比例 為何會覺得套用到任何格式都可以
作者: djpcsixth (排骨麵)   2017-02-19 13:34:00
有專法規定運動協會不能讓國家隊從事商業活動牟利嗎?
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:35:00
可以業配 但是有人扯到別人希望中華輸到脫褲 我覺得有點過頭了吧你到底那裡看見我說不行?
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:36:00
去看看棒球板一些經典賽的新聞下面有沒一堆人在唱衰
作者: yuping1122 (yuping)   2017-02-19 13:36:00
如果球員因此得到更好的待遇 業配也沒什麼不好
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:37:00
現在開始要比什麼時候開始看棒球說真的蠻好笑的
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:37:00
所以跟這個可以混為一談喔? 人家再說業配嫌疑你說大家希望台灣輸 誰過渡上崗
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-02-19 13:37:00
這板說要讓中華隊輸光光給棒協痛的隨便抓一大把,這兩件事被綁在一起是事實,因為大家怕贏了讓棒協沾光
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:38:00
別人在跟你解釋為何會有這種對協會的疑慮 難道我上述說的任何一點是錯的?
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:38:00
這個版的風向真的如此啊
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-02-19 13:38:00
還有說三隊都是叛徒的咧
作者: cfcs2004 (CFC)   2017-02-19 13:38:00
這版本來就很多人希望WBC台灣輸啊,我的觀察啦 = =
作者: yang1026   2017-02-19 13:39:00
不業配贊助哪裡來 跟置入性行銷一樣
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:39:00
你上述的確有一個點是錯的 就是不要隨便說人家什麼
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:40:00
那個是板上啊 但這篇下面先提的是誰反而是不希望輸的去提 不覺得自己中招了嗎
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:40:00
在這個版的文章講這個版的風向有什麼問題嗎
作者: yang1026   2017-02-19 13:41:00
這個板就提到棒協就跳腳阿
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:41:00
我說的是可能 你自己要去承認並且咬我說你 你也是可愛那你應該要看到標題是 這次中華對的 強度 中華對會打多遠 戰力分析
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:42:00
我是覺得講得自己好像看好久的棒球 卻連這個版的風
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:42:00
可是這篇是討論中華業配與否 你自己加入這個離題討論還要咬人說別人罵你
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:43:00
我在主張什麼你根本看不懂你自己先提這個自己把業配與否和戰基混為一談
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:43:00
你也可以看看我推文有沒有在講業配啊XD
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:45:00
像這篇文章什麼都批評 的確是風向啊 有什麼好凹
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:45:00
算了
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-02-19 13:46:00
要講業配 這原PO就典型中職工讀生啊 什麼叫作跟球員搶餅難道要球員自己出去代言球員才吃得到餅?中職到底花多少錢在這邊帶風向?
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:47:00
離不離題不是你說的算啊 看看這篇有多少人是承認本
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:47:00
我的解讀是此篇文章是質疑 協會跟球員搶餅我以為大家都可以了解 這根這篇有沒有希望台灣輸 一點相關都沒
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:48:00
板就是很多人在唱衰中華隊 業配扯到組訓的可是原po
作者: dodo6   2017-02-19 13:48:00
棒協跟中職搶餅才是真的
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:48:00
你繼續組訓可以解釋到大家希望輸 繼續連結 慢慢來
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:49:00
你沒發現你的解讀跟推文裡不少人都不太一樣嗎XDDD
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:49:00
你沒發現是你自己嗎慢慢等大家公評啦 我五點來看 如果大家認為我沒道理我會道歉
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-02-19 13:50:00
這篇起手式就是講組訓沒弄好你做什麼都是錯的
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 13:51:00
但如果多數人認為是你亂扯 不知你道不道歉
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:51:00
我亂扯?? 你現在就可以數數看上面的推文啦XDDDD
作者: dodo6   2017-02-19 13:53:00
所以業配本來就沒啥不好的wwwww中華隊變成業配新聞工具? XDDDDD
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-02-19 13:54:00
問題是這次組訓會弄不好其實跟米糕老闆有很大關聯 工會都放行就他說不行,還硬要綁架球員當籌碼,然後還一堆喊爽 爽屁啊
作者: dodo6   2017-02-19 13:55:00
我就說 有這麼嚴重?
作者: yang1026   2017-02-19 13:56:00
LM就不放行阿
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2017-02-19 13:56:00
原po的標題跟第一篇那麼重鹹 討倫當然很熱烈啊 ok的棒球板不就是這樣嗎 別太在意
作者: yang1026   2017-02-19 13:58:00
贊助商就是老大啦
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2017-02-19 13:59:00
呵呵
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 14:00:00
Lamigo應該要尊重球員意願 但lamigo 的疑慮是他認為球員是他們的資產 當然希望給自己認可的團隊組織吧 也不能說他對錯吧 他是資方啊哎 台灣就是這樣
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-02-19 14:01:00
每一個MLB不放人的講什麼?我認為過早比賽會害球員受傷,米糕的老闆理由是什麼?我不接受中職以外組織主導,這中間的差別了解了嗎?
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 14:02:00
不了解 求解我認為出發點完全相同怕球員受傷罷了
作者: steven211 (默)   2017-02-19 14:03:00
如果你做得夠好...人家會拒絕你嗎? 香忍味狗?每次"大家"都選擇香忍味狗 我還寧願看到有人出來"爭"
作者: jj314257 (PTT流浪公民)   2017-02-19 14:06:00
棒協的保險比12強還多 那你參加12強不參加WBC的理由在哪?
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 14:06:00
所以lamigo這樣做我無法說他對錯 因為畢竟他要顧職業戰績J大 保單是理賠球員 球團如果自我解讀球員是資產 那就可以理解 但沒有對錯畢竟你不會賠我戰績 所以會希望把球員交給自己認同的團隊但球員是不是球團的資產 這就還要在討論畢竟早餐 專機他們都有發生疑慮過
作者: yang1026   2017-02-19 14:14:00
講的好像中職組訓球員就保證不會受傷一樣
作者: jason60614 (阿勳)   2017-02-19 14:22:00
這個世界上 沒有保證不會發生的事情 只有選擇機率高低的差別而機率的算法是過去發生的事情的比例 因為中職從未組訓過 (只有協辦)而2013協辦事做的還不錯的 包括出場 費那些 當然還有第一時間沒早餐的處理所以在機率裡會相對好一點 這是我認為的解釋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com