我直接分析台灣棒球目前作不出布陣的原因給你看
1. 中職本身的提供的數據無法進行落點分析
美國現在每個大聯盟球場都有Statcast +　本壘板後至少一台的 Trackman 雷達
小聯盟到往下到所有1A球場都有MLB官方 Pitchf/x 資料
還不包含每隊自己架+各隊私下分享的器材
中職的數據各隊有沒有在作我不清楚，可能桃猿還有機會
但基本上職棒內一勝的價值不夠高，根本沒必要花錢投資去收集類似的資料
所以要分析也無從分析起 (不合機會成本)
2. 承1. 因為沒有數據資料，所以平常球員守備也不會練習
現在美國從小聯盟開始就會訓練內外野去站點
像是大家很熟的二壘手站去壘包後面，三壘手站去二壘這種
平常沒有練習的話其實很容易失誤
因為中職沒有這樣的環境練習，所以就算臨陣磨槍想短期賽拿出來用也沒意義
結果很可能會比正常的守備站位還糟
正確的利用數據本身會帶來體育技術的進步
但中職餅不夠大的情況
從聯盟角度沒有理由去收集這些數據
而缺少數據和在場上的實例佐證
這些觀念自然也不會影響到三級棒球
所以大家才會說我們還在殺豬公
都是環環相扣
這也不只出現在這兩年的防守布陣這塊大家較熟知的數據領域上

不是這樣的，以色列球探也沒有落點資料，為什麼能針對張志豪佈陣？你找會看球的人去做就可以做到80分了，量化的資料是把80變85分你想太多了，真的沒有那麼複雜大聯盟真的花一堆資源去做shift也不過洋基太空人海盜那幾隊，其他隊一樣shift，靠的是球探，不是data台灣的問題是找一些會漏掉林承飛王柏融的人去看球，然後做不出有效的建議。找一個真的會看的就差很多了有一年韓國投手看完台灣打free，記者問他們哪些球員有印象，他們說陳金鋒跟謝佳賢，然後那場謝打第六棒還第八棒。你就找那些看不出來謝那麼好的人去看去情蒐，期待他們看出個屁XD

那廖敏雄也算慧眼識英雄了

不用台灣自己培養啊，美國人都幫你養好幾個了，但是那種近親繁殖的體系哪裡輪得到他們Validate什麼XD球隊自己內部shifting 的validation都在比唬爛的XD

與其守備佈陣 打者的九宮格熱點先做出來再說還有投手球中的落點佈陣 比如老王伸卡都是滾哪裡投手的基本要求先做出來 不然中職炸成這樣能看ㄇ

台灣隊從選教練到選球員就充滿各種迷信 你數據給這些古板教練他們還不一定會採納

風格不同阿 要你當教練做這種守備布陣 我還真不敢

球探你看小頭那被凹的一年 那種待遇要專業很難啦

以色列不見得有中職大數據,應是依情蒐找類似拉回球員來套用

推 中肯

真的不必搞到statcast就可以找到人搞shift ，沒你說的這麼麻煩- -極端拉回式的人你需要看statcast 才知道他會怎麼打嗎？眼睛是長在人身上的好嗎？

支持科學棒球 沒有數據支撐只用肉眼就是殺豬公

推

前幾年都有振總肉眼看球速了 你以為臺灣會跟你弄什麼資料分析嗎 不要奢望了

只能說科技雖然能解決問題 但關鍵還是在使用的人

怎麼很多人忘了投手也很重要 控球夠穩才能有夠高的期望讓對手打到自己的佈陣

推好文

推 我也是這樣覺得

推

好奇 以這種布陣 是不是只要往三壘點 投手沒法處理到加上張的速度 是不是很容易內安了?

台灣投手沒控球是要怎麼布陣

台灣也不是不曾出現過極端的布陣阿

以前中職官網就有落點分析了 連初期的都有 現在應該只是不願意放上官網給大家看

昨天有想點阿 還被罵幹麻短打XD

中職也很多布陣啊，大王打擊林威廷就守到草皮，鄧志偉打游擊幾乎在二壘壘包

問題在2：錢跟人

中職的紀錄其實可以做的東西不少，看人要不要或會不會做而已，但對球員最有幫助的不會是這些數據圖表

布陣後也要投捕手敢塞內角啊。 台灣從小一直call外角的配球要布陣幹嘛

我也覺得以色列沒特別針對台灣 就守在他們伸卡投手容易被打的地方

這篇清流

連非象迷的都知道他是拉回式打者 在中職沒看過布陣 真的只是純粹的殺豬公

二棒不會點，我也是笑了

簡單說就是沒有專精啦 什麼都大概就好

台灣所有問題都在$$$$$$$

想太多 人家可以跑每個國家去情蒐 你只要在國內對三個球隊情蒐會做不到? 只是你願不願意編制一個專人去做而已

LM跟義大都有在搞布陣阿

中職教練就跟上面那些說用眼睛看就夠了的人一樣 難怪永遠都還是在殺豬公 就算老闆想投資 教練還說不用咧

眼睛其實很好用的，只是中職檯面上眼睛好的人很少

不然你要跟我挑看數據喔？

你看到一堆眼瞎的不代表眼睛完全沒用，有數據的話其實就是加強佐證而已，眼睛夠強看到的東西是一樣的