Re: [問題] 吳昇桓 9下的解

作者: s955346 (jericho)   2017-03-10 16:04:12
※ 引述《lmf24 ()》之銘言:
: 九下 無人出局 二壘有人
: 投手吳昇桓
: 各位會
: 1. 強攻 強攻 強攻 三個出局數 三次機會
: 2. 點(成功) 強攻(拼安or高飛犧牲打)
: 3. 點(成功) 點(強迫取分)
: 各位鍵盤教練會選哪個?
算了吧~ 這個太結果論了
連續三個人上去打連揮都揮不太到球了,你覺得會很好點?
我個人是不太相信台灣隊會在觸擊這一塊有練得多紮實拉
你現在突然要大師兄他們點?
假設真的讓台灣隊點進場內好了,如果韓國隊敢傳三壘勒?
現在不是跑2壘,是跑3壘,距離是更短的,要是被殺到了我猜棒球版應該會被弄到隱版吧

還不如相信打者3個人3個機會,打到就有希望,不管是滾地或高飛都還有機會推進壘包,
問題是打不到....
個人是不覺得台灣隊有甚麼錯,扣掉令人意外的以色列,
這兩場比賽的表現已經超乎預期了,在處理球上也沒犯甚麼大錯,
也看得出球員很認真地在追分,投手方面也出現一些出乎意料好表現的選手,
雖然輸了,但我覺得滿精彩的,也期待下次的對決!
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
萌蔣那擊沒出去就差不多了 就差一些
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-03-10 16:05:00
吳昇桓 能力:威壓
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2017-03-10 16:06:00
吳昇桓的球威 要好好點也很難吧 有人還在幻想點一定成功?
作者: theropod (theropod)   2017-03-10 16:06:00
無生還要點也很困難,不如直接拼看看
作者: chigo520 (CHIGO)   2017-03-10 16:07:00
點成功機率跟打穿內野機率在比而已
作者: MazdaRx7 (Boston Farmer)   2017-03-10 16:09:00
作者: chigo520 (CHIGO)   2017-03-10 16:09:00
連點都點不到那還要幻想可以打安打?
作者: asked (艾斯可一滴)   2017-03-10 16:10:00
好啦 不准檢討戰術 以後吳昇桓上場就是全隊立刻投降 好不好這麼悲觀 還說自己為了棒球好 我也是笑笑
作者: colaer (新手上路)   2017-03-10 16:11:00
連續三個?中間不是個IBB
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌)   2017-03-10 16:11:00
直接覺得球員打不到不就好樂觀
作者: goran5899 (goran5899)   2017-03-10 16:12:00
如果連點都點不到 會打得到 是啥鬼邏輯 認真的?
作者: h812311 (Jonathan)   2017-03-10 16:12:00
把球點好跟點不點的到球是兩回事好嗎。打擊揮空率跟沒點到球的機率一樣。那這個人我都可以三振他了
作者: mike0327 (小麥)   2017-03-10 16:13:00
今天打擊的如果是全盛期AROD選擇對決我會覺得很精彩但今天打擊的是低階聯盟的4棒當天還被K了四次對決只會絕得難看
作者: rahim03 (隨風而去)   2017-03-10 16:15:00
AROD有幾次季後賽表現不太理想呢 想必表現不太理想時mike是想直接換掉他吧 比起來林前一場還尻了一支打在牆上
作者: arlun ( 風吹雪無痕)   2017-03-10 16:24:00
點都點不到是反推吧 因為三個強棒上場打擊都被吃掉所以才認為就算是觸擊也不一定比較好 才有觸不觸擊皆可派哪像觸擊派 先把教練打成西瓜 再把球迷打成一日球迷
作者: mike6696 (鳳山下智久ㄎㄎ)   2017-03-10 16:33:00
別再嘴砲惹 點只是其中機率相對高的得分方式還有其他的 例如鳥滾還4畜生球BALABALAY但4當下教練選擇選用得分機率最低的方式處理除了想書 沒有其他解釋
作者: fantasymaker   2017-03-10 16:35:00
正面會漏,撲才接得到啦!所以強攻也是合理
作者: stocktonty (前田憂佳)   2017-03-10 16:54:00
點成功機率*下一棒高犧高彈跳安打機率*下一棒安打機率為什麼老是要拿點成功直接比揮擊安打機率 根本不對

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com