[討論] 改組棒協可行的方法?

作者: lucyfia (一起加油)   2017-03-14 01:20:12
https://pttread.com/t/m-1436834183-a-822
怎麼這篇文章連結被淹沒在前面討論的推文裡
沒人在意啊
我覺得這是個可行性很高的辦法耶
與其說大家討厭棒協這個單位,
說穿了,討厭的應該是這個單位裡面主事的那些人
畢竟國際賽對外承辦業務的唯一窗口,還是只有這個單位吧?
那既然不希望這些人存在
鄉民們滲透進去,想辦法改組,換個自己認為ok的人去主事
應該比遊行抗議,改革的可能性還大些?
還是說,要花錢繳會費,要有棒球界的人推薦才能入會
門檻太高了沒辦法?
這樣的話...嗯,確實花個一天出門去走走,喊喊口號,遞個陳情書是簡單多了啦
就跟出門進棒球場,喊喊加油舉一下加油板,差不多囉~
(原文內容直接貼上如下,另外再加以重點上色)
作者: VVizZ (我很窮)   2017-03-14 01:23:00
你以為那些人有耐心內部改革嗎,你高估覺青了
作者: sdolphinyo (史哆芬喔)   2017-03-14 01:27:00
樓上還在帶風向 這可行性不高好嗎 你進去協會就等於
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2017-03-14 01:27:00
剛剛才有個理事說連看財務報表的資格都沒有
作者: sdolphinyo (史哆芬喔)   2017-03-14 01:28:00
關起門來你要照他的規則走 他想踢你想弄你的投票資格超簡單 人家這麼多年這套制度一定熟到不行
作者: SamDalembert (FA)   2017-03-14 01:34:00
不是棒球人進體制內也只是被當成人頭會員而已重點是棒球圈學長學弟有沒有想改變的想法
作者: borissun (小毛)   2017-03-14 01:35:00
只是比喻,原po想想,如果你要瓦解一個黑道派系,你想的辦法是混進去當臥底,變成裡面的重要頭頭,甚至當上老大,然後再剷除一些重要幹部的勢力?你覺得這個方法的可行性及後續結果會是…
作者: SamDalembert (FA)   2017-03-14 01:36:00
球迷在體制外去參加遊行修法實際多了
作者: VVizZ (我很窮)   2017-03-14 01:36:00
沒有,因為職涯30年職棒只佔小部分職棒是最現實的地方
作者: livingbear (法田惠)   2017-03-14 01:37:00
應該是文化幫跟輔大幫,早期嚴孝章時代是榮工幫,後來文化幫輔大幫共治,文化幫的大學長是彭誠浩,底下包含趙士強、楊清瓏...、輔大幫則是林華韋、葉志仙...
作者: VVizZ (我很窮)   2017-03-14 01:37:00
但他們多數不可能靠職棒吃穿一輩子
作者: ihcc (未来の敵は無関心)   2017-03-14 01:40:00
這難度高到破表了...
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-03-14 01:40:00
我看法是權責,權力到哪?責任到哪?如果這問題沒根治
作者: borissun (小毛)   2017-03-14 01:41:00
平平是民進黨籍,看看余和張廖,大概就知道了
作者: ji31g42go61 (誰是我)   2017-03-14 01:42:00
,我認為有權無責之下誰來遲早都會走向問題與腐敗。
作者: SamDalembert (FA)   2017-03-14 01:42:00
必須尊重棒球圈的自治權 畢竟是他們自己的行業
作者: livingbear (法田惠)   2017-03-14 01:51:00
亞洲棒協的會長是彭誠浩、秘書長是林華韋
作者: WeAntiTVBS   2017-03-14 09:04:00
然後目前林華韋本業是台體大校長......除了余之外,趙士強也有民進黨籍...
作者: davidrick (舖ㄘ)   2017-03-14 11:00:00
其實只要教育部去函WBSC說要換窗口就行了,WBSC不太可能拒絕(章程只說一個國家一個會籍沒說不能換),即使拒絕,教育部改補助其他棒球單位讓棒協斷炊,棒協有報名權但是沒辦法實際參加,看看WBSC還會不會挺一個空殼棒協?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com