作者:
pujos (lks)
2017-03-15 17:15:12※ 引述《sunkite07 (萬華三井壽)》之銘言：
: : 球員工會認為，所有所謂的國際「一級賽事」，其實存在本質大不同的根本問題，體育署
: : 應針對賽事主辦單位(大聯盟、世界棒壘球聯盟或國際奧會等)和性質(商業表演、公益或
: : 國際交流競技等)重新定義國際賽事分級，中華棒協與中職聯盟則應分別思考自身組織的
: : 營運目的與被國家、社會賦予的責任，再依照實際情況分工或合作，將主導國際賽組訓賽
: : 權力交付予符合屬性的單位。舉例如下：
: : 1. 以WBC為例：其賽事性質屬於創造商業規模的表演賽，若由權責為「推廣運動」的組織
: : (中華棒協)負責組訓賽，一定會產生矛盾。
: : 2. 以亞、奧運為例：其賽事性質屬於國際交流競技，若由商業表演組織(中職聯盟)主導
: : 組訓賽工作，也不符合亞、奧運精神。
: :
: 球員工會只是分了大餅，卻沒講清楚職棒球員的賽事定位
: 真正的賽事分級，應該是往後碰到蚌邪主導組訓賽的亞、奧運甚至P12賽事
: 球團可以拒絕徵招、不用再完全配合
: 除非是跟美國小聯盟放人的目的一樣，想利用大賽磨練二軍選手，才放出去打
: 講「棒協主導」，我猜棒協到時又會解讀成職棒必須完全配合，吠說中職破壞規定
: 如果和棒協、體發會談判國際賽分工沒討論到這一塊，損失的還是球員
現實是除了桃猿外
其他球隊對放人都沒有意見
還有人偷跑，開心的勒
(大部分)球團沒意見，球員也樂意參賽
請問該怎麼抗拒棒協?
說的冠冕堂皇
中職可以拒絕邀請
但好笑了
是誰要拒絕啦XDDDD
就只有桃猿持這類態度的話
而其他球團沒有加入
人家真的當你耍猴的
跟你分豬肉？
你想太多了
幫桃猿QQ
作者:
odsky (oodd)
2017-03-15 17:16:00鄉長可是想打得很
作者:
njpbjp6 (N J)
2017-03-15 17:18:00以前也有其他球團不放的。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-15 17:19:00人家都醉牆了你不要這樣
作者:
Minihil ( )
2017-03-15 17:39:00其實是台灣政府給太多錢吧 全部加都快到億了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-15 17:40:00給錢算是歷史共業吧 為了提振民族自信心 還有向國際發生沒辦法 台灣單項協會貧富差距還頗大
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2017-03-15 17:45:00
球員工會是想要讓桃猿的球員多點比賽能打工啊LAMIGO分不到也不給球員去 虧的是想去的球員只是這樣分可行性也不高 因為是拿棒協手中的東西去分
作者:
arainyday (我要用無雙亂舞了喔~~~)
2017-03-15 17:56:00球員那裡虧~那LM不要爭的話~放給他爛看球員是賺到多少~
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-15 18:00:00球員保險和出場費是工會去爭的 跟LM有什麼關係
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-15 18:03:00吾道不孤 真理自明 本來就只是某球團自己餓飽吵而已現在又出現極嚴重管理問題 還要搶主導權?別鬧了你連個舍監都管不好還沒提換隊名之前的那件事就已經夠丟臉y
作者:
katzlee (I wish)
2017-03-15 18:06:00反正米糕現在是雖千萬人吾往矣，管你其他人怎麼說
作者:
shifa (西法)
2017-03-15 18:08:00反正遇到國際賽，球迷就要組「最強中華隊」呀
作者:
Minihil ( )
2017-03-15 18:12:00誰跟你吾道 LM出來爭歸爭 主張的藉口也算合理
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
2017-03-15 18:13:00
反正組不出來至少可以幹棒協 因為他喬不好
作者:
Minihil ( )
2017-03-15 18:14:00至於酸民什麼廢棒協有的沒的 只是嘴砲不管最後誰拿到啦 補助該砍了 用途也要透明公開弄一堆有的沒有移訓花一堆錢 帳還剛好這怎可能
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-03-15 18:52:00這id就講只想酸而已 侮辱普神
作者:
pujos (lks)
2017-03-15 19:02:00腦子是拿來用的這種情況都輪迴N次還看不清事實，我也沒辦法
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2017-03-15 19:13:00幫桃猿QQ +1 明明只是中小企業~~卻一點也不簡樸!!卻換來球員工會一記悶棍~~找個好時機出場算了啦!!
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-15 19:17:00真的應該快點出場不然劉老闆又要下廣告我覺得這樣會腐蝕中小企業競爭力