一、棒協現有組織包括理監事全面辭職負責，所有政治人物全面退出棒協，並立專法禁止
政治人物再入！
二、仿效日本JBMC，修法將下列對象納入理監事代表：
(1)三級棒球及業餘棒球團體代表
(2)中職球員工會代表
(3)中職四球團代表
(4)棒球相關專業技術人士
(如數據分析專家、運動科學人員、防護員)
三、棒協財務全面透明化，公佈所有補助款及捐款流向。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-16 16:41:00人類的問題就是喜歡自我毀滅
作者:
Isveia (non-exist)
2017-03-16 16:44:00我推這篇，我原本也是支持這個活動，但突然丟了一個募款出
作者:
andyll2 (澤西哥)
2017-03-16 16:44:00沒差 我就是要挺
第二點會被蚌邪打臉的，理事裡本來就很多三級棒球人員
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-16 16:45:00第二點... 怎麼還提公司化 就說了在台灣現在環境根本不可能
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-16 16:46:00有團體拿得出錢組公司嗎? 還不是繼續靠政府補助
作者: kenro 2017-03-16 16:47:00
他們訴求還在討論吧 看起來也不知道訴求到底是甚麼
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-03-16 16:47:00感覺就是急就章....
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-03-16 16:48:00固然棒協的問題本來就在 也已經唸到煩了....
蚌邪墮落最根本的原因是拿政府的補助但完全沒受到監督
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-03-16 16:48:00其實公司化算是目前折衷的辦法 只是鬼島政府都會立場偏
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-16 16:48:00而且憑什麼立專法來強制民間團體要讓誰進入?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2017-03-16 16:49:00但感覺就是趁中華隊兵敗首爾的民氣可用而起義的
作者: gn00604767 2017-03-16 16:49:00
第二點根本沒有急迫性,雙方都沒有信任的前提下
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-03-16 16:49:00頗 只有政府強力介入才能導正
作者: gn00604767 2017-03-16 16:50:00
混在一起還不是一樣互相吵架
作者: kenro 2017-03-16 16:50:00
論點也是照抄網路上的一些討論而已 自己也沒有核心的概念
作者:
cama (Truth)
2017-03-16 16:50:00真相是紅杉軍也只收一人100
作者:
Archi821 (Archi)
2017-03-16 16:50:00有人又是教練又是議員不曉得算什麼
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-16 16:51:00先去搞懂JBMC如何公司化 不要亂用亂學
作者:
bkebke (下次填)
2017-03-16 16:51:00一 就是目前棒協成員啊
作者: gn00604767 2017-03-16 16:51:00
這個訴求根本一點都不現實
作者: gn00604767 2017-03-16 16:52:00
直接說解散棒協都還比較有中心思想一點
作者:
aalittle (a little)
2017-03-16 16:52:00看起來論述根本不紮實
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-03-16 16:52:00協會都是民間人士參加(但沒排除政治人物)，理監事都是會
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-03-16 16:53:00你可以要求政府不提供補助 但是強制解散沒有違法的民間團體這還滿恐怖的
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-03-16 16:53:00員自己投票選的，理事通常都會選有背景有辦法做事的
作者: gn00604767 2017-03-16 16:53:00
那要中職夠強大了才行,現階段中職根本才大病初癒
作者:
aalittle (a little)
2017-03-16 16:54:00第一點就跟DPP講的87分像，表面上要求政治人物別碰，其
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-03-16 16:54:00外人沒權力去影響人家會員的內部運作
兩邊對撞，勝者為王。政府監督一個單位比兩個簡單多了
作者: kenro 2017-03-16 16:54:00
政治人物最多就是禁止兼任和轉任理事長 但相信這點他們不懂
作者: gn00604767 2017-03-16 16:55:00
我覺得球員工會建議的比較貼近現實,雙方才有比較
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-03-16 16:55:00不爽現在的棒協，你可以自己成立一個取代他，前提是國際棒總覺得你比棒協來的有代表性
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-03-16 16:56:00中職內部都不同調了 要同調才能逼棒協跟政府上談判桌
台灣的狀況走KBO模式是最好 不過中職就不肯砸錢 沒辦法
作者:
bkebke (下次填)
2017-03-16 16:56:00很多人沒搞懂一件事，萬惡的"棒協"成員
2017-03-16 16:56:00
要加強論述和正當性 找工會代表研議最好 不然我們只是話燒
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-03-16 16:57:00否則這些訴求只剩自嗨而已
作者:
KING31 (點滴在心頭)
2017-03-16 16:57:00為什麼不去找lamigo下指導棋？
作者:
cama (Truth)
2017-03-16 16:57:00國際棒總只認彭誠浩 現在只能從公開財務著手
作者: gn00604767 2017-03-16 16:57:00
你萬走了這批萬惡的棒協成員,換上來的組成份子還是那些,棒球圈真的就很小
作者:
b54102 (可問江湖頂峰)
2017-03-16 16:57:00只能說主辦這次活動的人太弱了
作者: kenro 2017-03-16 16:58:00
問題是工會的人不會想加入阿 他們和棒協這次合作其實很順暢
作者:
bkebke (下次填)
2017-03-16 16:58:00今天你不去過棒協過去的歷史 棒協成員好還是球團代表
作者: CONANBOY0302 2017-03-16 16:58:00
感覺就是看新聞想訴求 訴求都站不住腳怎麼捅棒協?
作者: gn00604767 2017-03-16 16:58:00
真的很弱,要就訴求強烈一點,雖然達不到但退而其次
先上中天決鬥廖被電 再來搞募捐 應該又是棒協勝利了
作者:
aalittle (a little)
2017-03-16 16:59:00何況重點是政治人物有沒有濫用其影響力，而不是這身分
作者: gn00604767 2017-03-16 16:59:00
大家都可以接受,太理想性一點都不貼近現實
主辦人沒有深入研究棒協，還有棒協不是一開始就是蚌邪棒協會受到國際棒總認可也是做過不少的貢獻
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-03-16 16:59:00棒協成員差不多就是台灣球界成員，興趣相投、有繳會費的
作者:
bkebke (下次填)
2017-03-16 16:59:00棒協：退役國手 現役教練 棒總會員 ，球團:商人
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-03-16 17:00:00人組成的，只不過大部份會員都只有開會投票功能，他們選
作者:
bkebke (下次填)
2017-03-16 17:00:00今天給不了解背景的選那個組成好，大部份人都會選棒協
作者: kenro 2017-03-16 17:02:00
所以嚴禁政治人物進來根本不切實際 能做就是走專業化領導
作者:
bkebke (下次填)
2017-03-16 17:02:00如果球團代表都請門神 二郭一莊之類 還比較說的通
作者: gn00604767 2017-03-16 17:03:00
棒協要可受監督,人選要輪替,尤其是那秘書長
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-03-16 17:04:00政府嚴格監督國家經費的運用還比較有所本
找錢對一個組織很重要的，政治人物可說是這方面的專家
作者:
Archi821 (Archi)
2017-03-16 17:05:00棒協也有商人喔
作者:
bkebke (下次填)
2017-03-16 17:05:00我猜台中那個張廖應該就是負責找錢的吧
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2017-03-16 17:06:00就跟學校家長會長一樣 都是有錢有人脈的當頭 容易找錢
作者:
cama (Truth)
2017-03-16 17:08:00請神容易送神難啊 殺頭生意有人做 賠本生意沒人做
作者:
pujos (lks)
2017-03-16 17:23:00我已經聞到了自爆的味道了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-16 17:25:00我聞到慶功宴的味道
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2017-03-16 17:37:00推這篇 制衡跟財務透明才是重點
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2017-03-16 17:40:00小郭被罵成怎樣你還提二郭一莊比較好是打臉嗎?
作者: pttverygood 2017-03-16 17:47:00
經費慶功宴？ 棒協跟你們都要財務透明
我本來非常支持這次對付棒協 但看到主辦單位......真的辦得很糟糕 我很懷疑你們是護航棒協還是對付?提出的三項訴求根本像國中生提出來的..........
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-03-16 18:30:00因為我不覺得很有必要啊
作者: kenro 2017-03-16 18:35:00
其實由立法那邊來強化監督與管理才是正途 這種訴求真的很鳥
作者: kenro 2017-03-16 18:37:00
這種硬要辦大型但又找不到強力理由 就只是喊喊口號做交代
作者:
Anikk (安..)
2017-03-16 18:43:00就典型的理想型 完全不去思考問題點的訴求一下子就搞那麼大的場 但是話題已經過了.