※ 引述《filmystery (與524正面對決的男人)》之銘言：
: 大家都知道台灣的教練很愛操選手
: (其實各國都是吧，只是不知道台灣的嚴重程度到哪)
: 既然如此
: 台灣職棒何不採用類似WBC的球數限制?
別再以訛傳訛了
台灣教練愛操沒錯
韓國操的程度根本不輸台灣
更不用講日本的 絕對比台灣還操
一堆人在甲子園就被操爛了
台灣教練是豬公級的話
日本絕對松板豬等級
還有別在幻想美國不操了
只是台灣很少人注重美國三級棒球
美國人也沒給你客氣在哪裡
台灣人會覺得台灣很操 是因為 大家都會關注台灣的選手
日韓美本來就不是大多人數會關注的
講一個大家比較熟悉的吳昇桓
在韓國 在日本 在美國
哪個教練不是看他好用就狂操
至於職棒 投球數保護措施
你先看哪國"職棒" 有這樣玩的
等日美有這樣玩 台灣才有可能跟進
否則別肖想了
WBC投球限制 是大聯盟怕用壞自己大聯盟的選手 才這樣規定的
否則他根本不鳥其它國家職棒選手的死活咧

原文作者直接忽略了短期賽與長期賽的差別 該改變的是教練的想法 長期賽下爭的不是一兩場勝利 唯有讓選手持續健康才是戰績的基礎

日本美國棒球基數又是台灣好幾倍 用壞了還有一堆人可以頂替 所以不像台灣用壞了 就很痛

一樓的說法不覺得矛盾? 既然長期賽事不爭一兩場勝利，那一場季賽讓選手投超過120球的用意何在? 這樣不是更

而且有投球限制 以後完美比賽或無安打比賽 應該就很難看到了

該採用球數限制嗎? 好讓投手們可以投得長久。無安打和完全比賽的情況我有說啊，你可以再回去看文而進到季後賽後，限制球數會稍微放寬，這樣也符合人性重要的比賽就用力操，錢要花在刀口上此外，我沒以訛傳訛，我不就說了"操投手其實各國都是"

一樓笑死 短期賽比長期賽 更適合操吧

美國也很操 日本牛都喘的跟狗一樣

長期賽事等到最後一兩個月，你就知道爭不爭一兩場了

美國牛也常來來去去的

整個賽季局勢不是一成不變的，沒可能一套規定適用到底

沒錯無生環 在米國也是被操很兇

鄉民就愛酸但又不實際啊…

美國本來就是最操的地方啊中職相比之下根本投手天堂

不過臺灣人才庫真的跟日美相比起來太少 可能必須要真正保護好好選手吧

保護選手 vs 棒協洗積分 dochi?

美國的農場是本土+海外選手 他們更可以玩免洗的

所以重點是大家都在操 可是人家有本錢操 我們沒有 不就應該要保護嗎

短期賽更適合操 所以教練有更高的誘因要操 才要限制

拿美日比，你有把總人口跟棒球人口基數列入考慮範圍嗎