※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言：
: 以下是蘇建文老師在社團內的公開說明
: －－－－－－－
: 賽後我們為了確認球是否夾住?特地到外野牆邊察看，模擬該球的位置，發現夾縫之高度
: 約有3顆球高，所以夾住之可能性排除～裁判第一時間也判定比賽進行中無誤～至於影片
: 中之顯示，是因外野全壘打牆護壂及帆布厚度之故，會看不到球，其實由正面看野手是很
: 容易拿到球的～至於大家討論如果形成死球又會給予幾個壘?該飛球碰觸牆反彈又碰觸野
: 手後，給予壘的基準點，並不是依投手投球時佔有壘給予，而是野手碰觸球當時的佔有壘
: 給予二個壘，今天是二出局一壘有跑者，外野手碰觸球時已越過二壘，顯然致勝分已定
先說我非吱
但我不懂推文酸紅中的point在哪
當時的情況是，球卡在全壘打牆的當下
大王用手指了全壘打牆下緣
紅中在休息室的角度看，理所當然的會認為這球有判場地安打的空間
他也沒有轉播單位的角度可以跟我們一樣看到當時的情況
而在每個play後教練提出挑戰是有時間限制的
所以紅中總不可能等大王回來時詢問當時的情況
或者衝到全壘打牆前看那個縫到底有多大
看完裁判根本不會理你了
這球又是致勝分，幫整個球隊爭取權益有錯嗎？
無論大王是否在演戲
但我認為紅中只是盡了他做教練的義務而已