※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 棒球比賽打三個小時已經很久了，又不是在打板球，乾脆喝杯下午茶好了
: 球季才開始沒多久就為了分出勝負打得沒完沒了
: 棒球應該引進平局制，長期季賽平手就平手，有什麼關係？
: 只要在季後賽，或是杯賽的時候分出勝負就好了
: 為什麼棒球不引進平局制呢？
我也覺得棒球需要有和局
(或者說MLB)
原因如下:
1.棒球比賽時間長(不包含延長賽)
單看正規賽事
比起籃球2個半小時以內結束
足球90分鐘左右最多120分鐘結束
平均一場3小時的棒球比賽顯得較為冗長
如果沒和局
那麼比賽時間肯定會更長
打到最後
可能要11、12點才能回家
在台灣也就算了
在美國那種治安不算好的國家
這麼晚的時間要回家真的很讓人感到不安
當然
我知道有人會說
那就延長賽不看趕緊回家就好了啊
但我就是那種我付了錢就想看到完的那種人
如果提早走我會認定是損失
2. 棒球比賽不易突破僵局
比起籃球得分較為容易，較容易突破僵局
而足球早有和局制
棒球比賽得分不容易
卻又沒和局
這樣不是很麻煩嗎?
此外
你看過延長賽比正規賽事還長的運動嗎?
足球頂多延長30分鐘
籃球即便可以無限延長，但就我個人經驗，只聽過4OT
至於棒球
超過18局的比賽已經看過數次了
幾乎可以說延長賽比正規賽還要長
當然這並非不行
但就覺得有點怪
(更正確地說是沒必要打那麼久)
3.棒球比賽較為密集
MLB賽季幾乎天天都有比賽
不像NBA那樣很少有B2B的賽程
MLB如果沒有和局
比賽打得太晚
勢必會影響到隔天的比賽
4.棒球比賽換人之後就不能再換上場
棒球比賽換人之後就不能再換上場
這樣不是會讓後段的比賽品質下降嗎?
我們不時會在延長賽看到野手上來投球，投手上去打擊
這是觀眾想要看的嗎?
(好啦，我知道有人想看ICHIRO上來投球XD)
所以我也不大清楚MLB不採和局的意義何在
如果採和局制
(打到15局還分不出勝負就判定和局)
在全年戰績的計算上更不容易出現戰績相同需要加賽的情況
這樣不是比較方便嗎?
此外
季賽有和局，而季後賽卻無和局
這樣不是更能突顯季後賽的價值??
我個人覺得MLB"季賽"採和局制很OK沒啥不妥啊
一點淺見提出來供大家討論