: 噓 Justice5566: 是誰要放下立場啊 -,- 05/17 14:42
: 是你啊，不僅要凹第一段事實是起訴事實，而非法院認定之事實
: 現在還一直假裝看不見 看不見 看不見
: 「惟該不起訴處分書，並未就本件之比賽場次加以認定」
:
: 這段有這麼難懂嗎？？？？？？？？？
法院認定的事實是什麼？
無罪推定原則，Wiki也寫得很清楚，
「意指一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪」。
前件不起訴書，並未就這次本件的比賽場次去認定，
所以法官認為本件之比賽場次是假定為有罪？還是假定為無罪？
這可以請r大回答一下嗎？哈哈。
您寫那麼多，回那麼多人的推文，所以您到底覺得洪中是有罪還是無罪？
如果是無罪，那您也花太多時間在回文；如果是有罪，請直接跟檢調聯繫。
至於職場上的封殺，那本來就是沒有邏輯性可言的規則，
我還是看不懂您要表達什麼？