之前Adam Dunn就是有名的風扇型大砲，他的出現也讓更多人開始討論三振的意義。
假如有兩位球員，一位是長打能力跟被三振的機率一樣，但上壘率奇高，
另一位靠著巧打累積安打，意義上算是各有所長吧？
被三振率高，應該是代表contact比較不理想，但上壘率高不是也禰補contact不好的缺點
？比賽最重要的是得分，難道容易被三振，真的就不是一位好球員？
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2017-05-23 20:54:00在中職只要打進場內就有無限希望
作者:
pujos (lks)
2017-05-23 20:54:00看數據，你的上壘高，是高的哪裡，被三振又是多到哪裡
作者: ohyaehchu (pudor) 2017-05-23 20:55:00
三壘有人 沒人出局 妳是重不重要？說
作者: MAX777 (跑堂小二) 2017-05-23 20:55:00
上壘率夠高三振就還好，起碼耗投手三個球，比一球死好
作者:
pujos (lks)
2017-05-23 20:56:00長打率跟K%一樣我還真不敢用,有夠爛光這兩個數據卡著上壘率就高不到哪裡去了
作者: flybirdy 2017-05-23 20:56:00
那如果三振不高但被雙殺率奇高無比怎麼算
作者:
dream2 (假猛真龜流)
2017-05-23 20:58:00mlb現在就是選一堆大棒阿 管你3振多少 有打點就要
但是在低階聯盟一直被三振就不好啦他打高階投手還能有一樣的長打綠?在1A的contact就不好了，到MLB會被下修的很嚴重
作者:
Yunk (橋)
2017-05-23 21:02:00上壘率夠高 長打率也不低的話 三振率高其實無所謂
作者: kenro 2017-05-23 21:03:00
太電風還是會被罵
像我喵智傑94打席被三振30次...但整體數據還是很好
作者:
dream2 (假猛真龜流)
2017-05-23 21:03:00旅哪個外 = = 亞洲野手能站穩mlb的就那幾個 剩下9成都缺點被無限放大 優點剩下守備還可以
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-05-23 21:06:00評價能力要從很多數值去看 光從被三振數來評斷本來就是非常缺乏輔助資訊 可能是contact差也可能是真的瞎揮
Mike Trout也年年130+的三振，但有北七會不想放他上去嗎?y
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-05-23 21:09:00至少還要連PA/BB跟上壘率一起看
Mike Trout不只130啦 OPS+年年170的現代神獸啊我看錯了 是說三振數130+起跳