Re: [新聞] 林哲瑄長傳是美技或誤判? 葉君璋:應多

作者: king665714 (花生嬸魔術)   2017-05-26 00:04:51
※ 引述《Wojnarowski (@WojVerticalNBA)》之銘言:
: 林哲瑄長傳是美技或誤判? 葉君璋:應多增加攝影機
: 今天富邦悍將在客場,能以7比6擊敗中信兄弟,除了敲出致勝安打的隊長高國輝外,金

: 套外野手林哲瑄,今天也大秀長傳美技,靠守備幫助富邦奪勝。10局下,他從中外野長

: 本壘,把從二壘直奔本壘的張正偉阻殺,讓比賽繼續延長。
: 10局下,2出局一、二壘有人,中信3棒彭政閔敲出中外野安打,在二壘的張正偉直奔本

: ,卻被林哲瑄的完美長傳,在本壘前被觸殺。中信雖然提出挑戰,但重播輔助判決仍維

: 原判。
: 富邦總教練葉君璋,雖然觀看完輔助重播判決後,裁判並未改判,但仍向裁判王俊宏詢

: 觀看重播的狀況。葉君璋說:「我只是問裁判說,看這麼久是因為捕手擋住本壘板?還

: 有其他原因。」
: 葉君璋表示:「裁判回應有一支攝影機拍到腳先進去,但其他的攝影機沒有辦法明確判

: 。」葉君璋強調:「如果重播輔助判決,沒有辦法判斷說本壘攻防戰,到底腳有沒有先

: 到本壘,我是覺得還是有點靠運氣運氣,應該要想辦法提升攝影機支數,來增加拍攝角

: 。」(王翊亘/台中報導)
: https://goo.gl/Z50dAC
領先全球的聯盟裁判教給大家一個新的觀念,沒有每個角度都有拍到就不能明確判定。
所以,今天五支監視器只有一支拍到有偷竊,其他支因為角度的關係沒有辦法明確判定。
這樣子嫌犯有沒有偷東西?
中職裁判:沒有偷東西。
好啦,輸球贏球事小,球打久了十幾二十年下來鳥事好事自然碰的也多,有時候得利有時
候吃虧難免。
雖然誤判是比賽的一部分,但還是拜託中職裁判加油好嗎...
你所執法的每一場比賽都是成千上萬的人在關注的,如果你被賦予這神聖的任務,就請好
好看待球員的努力、球迷的期盼,不要有一堆非特定的因子干擾比賽內容或結果好嗎...
一天到晚發生鳥事,贏球方輸球方都不會開心好嗎...
最後雖然我是爪還是恭喜邦邦終止連敗了!
有來有去的比賽才是好比賽
作者: terryiory (中國殺人王)   2017-05-26 00:05:00
好爛的比喻
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2017-05-26 00:05:00
你只看王翊亘記者的報導 歐建智的自動省略?
作者: prodd (用力呼吸,看見奇蹟!)   2017-05-26 00:06:00
不止跑壘判決吧?我個人覺得一顆好壞球就影響整場比賽
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-26 00:06:00
哪國的比喻 明明就是說沒有任何一支有確切拍到好嗎
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-05-26 00:06:00
那你告訴我哪隻拍到偷竊的
作者: heybear (heybear)   2017-05-26 00:06:00
補血,等等ㄧ堆瓜酸要來噓
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-26 00:06:00
當有拍到的那隻也是模凌兩可時 你還能篤定人家有偷竊?
作者: oldorch0309 (夜)   2017-05-26 00:06:00
一開始判safe的話,輔助判決也不會改判
作者: kevinlin1015   2017-05-26 00:07:00
拍到進店門的就一定偷東西嗎?
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-05-26 00:07:00
有拍到腳的那隻不是也沒拍到碰本壘板? 怎麼能肯定 天眼通?
作者: wen33chen (ben)   2017-05-26 00:07:00
這個邏輯才怪怪的。就沒有拍到阿,先進去不等於碰到本壘
作者: prodd (用力呼吸,看見奇蹟!)   2017-05-26 00:07:00
沒有明顯證據之前,都應該是無罪推論吧???
作者: vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)   2017-05-26 00:08:00
也不過才輸一場,崩潰成這樣==
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-26 00:08:00
一直在用白眼透視真的很可笑XD
作者: yl817803   2017-05-26 00:08:00
反正都結束了,爪酸愛高潮就去吧呵呵
作者: aa1477888 (Mika)   2017-05-26 00:08:00
這個比喻不對吧 應該要改成這樣
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-05-26 00:08:00
有明確拍到腳先碰到本壘板就會改判了啦 就是沒畫面
作者: kevinlin1015   2017-05-26 00:08:00
反正都結束了 爪爪就去崩潰吧ㄏㄏ
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2017-05-26 00:09:00
問題這次哪支攝影機拍到了?
作者: WestRiver0tp (pin-ger)   2017-05-26 00:09:00
那只拍到的,拿出來分享一下
作者: aa1477888 (Mika)   2017-05-26 00:09:00
有一支攝影機拍到某人拿東西藏到口袋裡
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-26 00:09:00
崩到連邏輯都沒了 一開始立論就錯誤
作者: yl817803   2017-05-26 00:09:00
爪酸大噴汁XDDD嘴臉高潮顏
作者: aa1477888 (Mika)   2017-05-26 00:10:00
問題來了 請問這個人的行為算不算是偷竊
作者: viery (viery)   2017-05-26 00:10:00
裁判自己都承認腳先進去然後自己看不到有沒有碰壘包了 這
作者: just206 (喇吧道)   2017-05-26 00:10:00
爛比喻,那支攝影機不夠力推翻原判。董?
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2017-05-26 00:10:00
我勸你不要用法律來比喻啦ww
作者: heybear (heybear)   2017-05-26 00:10:00
腳先進去但不確定有沒有先到本壘板,輔助判決沒辦法確定,這可以廢了
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-26 00:11:00
那我問你哪隻攝影機拍到拿東西藏到口袋裡啊?
作者: wei941019 (逸)   2017-05-26 00:11:00
作者: viery (viery)   2017-05-26 00:11:00
原來裁判第一時間的判決就是用捕手觸到花花所以out 笑死
作者: heybear (heybear)   2017-05-26 00:11:00
瓜酸意思是說硬體爛沒拍到完整,要瓜吞下去
作者: haoguy (uu)   2017-05-26 00:11:00
好好笑喔 爪爪繼續啊
作者: Abet (Abet)   2017-05-26 00:11:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈,你那隻有拍到的有看到他伸手但沒看到拿錢是嗎?
作者: rain0212 (淋雨)   2017-05-26 00:11:00
這篇比喻不好嗎?是跳針什麼意思XD
作者: narazaki725   2017-05-26 00:12:00
前提建立就錯誤還落落長一堆
作者: viery (viery)   2017-05-26 00:12:00
哪個先到=>腳 有沒觸到=>有 有沒碰壘包=>看不到 結論是out
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2017-05-26 00:12:00
要來聊西刑總嗎www
作者: heybear (heybear)   2017-05-26 00:12:00
是沒拍到啊!但硬體爛不代表不能檢討吧?
作者: littlethree (祥)   2017-05-26 00:13:00
沒畫面推翻原判決就維持原判不是一直以來都是這樣嗎?
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2017-05-26 00:13:00
先到是到哪?沒拍到你能說真的有碰到?
作者: heybear (heybear)   2017-05-26 00:13:00
不能氣聯盟爛嗎?
作者: king665714 (花生嬸魔術)   2017-05-26 00:13:00
爪酸真的很喜歡高潮欸呵呵 都說這種鳥事發生難免就算了 拜託以後能有好一點品質的比賽...在那高潮啥
作者: viery (viery)   2017-05-26 00:13:00
裁判的解釋只讓人覺得你第一時間就判錯了 第一時間判成
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-26 00:13:00
所以呢 腳先進去就一定會再被TAG前碰到壘包嗎XD
作者: viery (viery)   2017-05-26 00:14:00
手套先觸到
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2017-05-26 00:14:00
你可以覺得是誤判啊 你的自由嘛
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-26 00:14:00
硬體爛沒拍到不等於沒拍到Safe 也有可能真的先觸到了
作者: joey1149 (Joey)   2017-05-26 00:14:00
裁判的立論在: 腳先進去 但不保證先碰到本壘板
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2017-05-26 00:14:00
沒錯 你感覺高興就好
作者: kevinlin1015   2017-05-26 00:14:00
1裁判第一時間只能自由心證+經驗判決 2規則就是沒明顯改判證據就以原判為主
作者: s0351 (台灣隊伍加油)   2017-05-26 00:14:00
胡言亂語了
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-26 00:15:00
還是又在觀落陰? 怪完主審 現在怪攝影機 下次要怪誰?
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-05-26 00:15:00
剛看到有張圖 林補站位離本壘有點距離 腳過不等於碰壘了喔
作者: heybear (heybear)   2017-05-26 00:15:00
繼續酸啊......難怪聯盟不會進步,這樣比較熱鬧
作者: joey1149 (Joey)   2017-05-26 00:15:00
不過酸酸好像不會管這麼多就是了
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2017-05-26 00:15:00
對對對 用不同立場跟你討論的都是爪酸 覺得你的比喻有問題的也是原po你高興就好
作者: gyarados (おかえり)   2017-05-26 00:16:00
好好好 不管有沒有觸到 只要爪隊球員有碰到本壘板都算
作者: an23 (an23)   2017-05-26 00:16:00
就是沒有一個畫面拍到確定safe的畫面嘛,維持原判不是很正常嗎?到底崩潰啥真的很可憐
作者: shifa (西法)   2017-05-26 00:16:00
我以為「沒有明顯證據推翻原判」就會維持原判耶沒有那麼複雜吧?
作者: king665714 (花生嬸魔術)   2017-05-26 00:17:00
好啦 我比喻很爛我承認確實沒錯。但我覺得要麻裁判不要說那句話來混淆大家 這句話說出來根本打自己...
作者: heybear (heybear)   2017-05-26 00:18:00
輔助判決沒有明顯證據,這聯盟也真厲害,反正瓜酸護航就好
作者: torahiko (虎彥)   2017-05-26 00:19:00
大家認真討論你要遮著眼睛認為大家都在酸也滿可憐的
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2017-05-26 00:20:00
就設備不足啊 覺得不改判正確的不代表不支持改善設備讓輔助判決更有效力啊 搞清楚別人護航的對象是甚麼好嗎不要用二分法很難?
作者: an23 (an23)   2017-05-26 00:21:00
教你邏輯還說爪酸,要崩潰多久?
作者: rea1 (跟鄉民認真就輸了....)   2017-05-26 00:22:00
你這比喻爛到有剩
作者: viery (viery)   2017-05-26 00:26:00
自己去看重播吧 不要看慢動作 那個腳整個就是有觸到本壘吧
作者: t20000911 (板橋高國輝)   2017-05-26 00:26:00
以後還有對戰的機會啦 不用崩潰到拿這種事情來比喻XD
作者: k87559527 (ç”·æ°£)   2017-05-26 00:34:00
蛤?當然有碰到啊 廢話 重點捕手有沒有先觸殺啊你到底懂不懂我們在說什麼啦 我快崩潰了
作者: apple7685 (applelion)   2017-05-26 00:37:00
開始亂扯了XD
作者: MsKing (MsKing)   2017-05-26 00:37:00
奇怪 有人為啥要一直把裁判的臉啊裁判說看不到腳有觸所以裁判OUT的耶
作者: yoho (竹密何妨流水過)   2017-05-26 00:46:00
這個比喻很怪
作者: ShockG (平淡的生活~~..)   2017-05-26 00:47:00
說看不到腳是看重播的壘審 所以維持主審OUT的判決主審有看到先觸殺還是先碰板才判OUT 不要搞錯裁判了
作者: jerry3477 (阿緯)   2017-05-26 01:05:00
腳先伸進去代表碰到本壘板?就是因為其他攝影鏡頭不清楚才不會輕易改判阿 紅明顯
作者: march60256 (march)   2017-05-26 05:15:00
沒有拍到偷竊的啦
作者: Joseph5566 (約瑟夫5566)   2017-05-26 05:28:00
某隊輸球後總是會有一堆廢文
作者: lin190ya (wei)   2017-05-26 09:53:00
硬體沒拍到就自動腦補嗎?頗呵
作者: rockymania (rocky)   2017-05-26 11:55:00
這比喻 太神了
作者: hi48841268 (速霸希斯克)   2017-05-26 13:49:00
等你自己當裁判,在當幫你自己加油!講自己好像很行咧~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com