原文43
幫大家整理一下
主審(帥煇)的判決: OUT!
電視輔助判決: 一個攝影機拍到腳先進去但是沒拍到碰到本壘板的時間點
電視輔助翻譯: 其實就是沒拍到是SAFE還是OUT
結果: OUT!
假設另外一個狀況
主審(帥煇)的判決: SAFE!
電視輔助判決看到的一樣
那結果就會是: SAFE!
本文結論:
1. 因為電視輔助判決沒路用，帥煇的結果就是結果
2. 要感謝就感謝帥煇，要怪就怪帥煇
3. 沒有人知道帥煇是對還是錯
假設狀況不一定喔 推翻也是有可能的簡單來說 這個CASE跟有沒有電視輔助判決的關係不大 XD
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2017-05-26 00:16:00爪沒得利的判決就是好判決 大概4這樣
作者:
shifa (西法)
2017-05-26 00:17:00是輔助判決，不是扶助判決吧？ XD
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2017-05-26 00:18:00
這個CASE是緯來沒拍到關鍵畫面 所以只能原判 怪緯來吧
作者: heybear (heybear) 2017-05-26 00:19:00
攝影機拍不出來，輔助什麼？要判決什麼？爛透了......乾脆倒一倒算了
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2017-05-26 00:20:00
緯來沒拍到畫面就等於輔助無用了啊 看不出來
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-05-26 00:20:00真的 建議多鞭幾下緯來攝影師 請他們改進
作者: heybear (heybear) 2017-05-26 00:21:00
所以才氣啊！
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2017-05-26 00:21:00
在攝影機沒拍到的情況下 有輔助=沒輔助 還是原判
阿就硬體設備水準還沒到啊 這次拍不到 不代表整個制度沒用吧 以前推翻多少次誤判了怎麼都說有改進的空間不代表這個制度無意義好嗎…是要倒什麼
作者:
yayaorz (壓壓毆啊繼)
2017-05-26 00:25:00意思就是主審要被嗆爆了~~~
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2017-05-26 00:39:00欸，有道理，給個推XDDDDDDDDDD
作者: narazaki725 2017-05-26 00:45:00
老實說是洗版的幾篇中最中肯的了
作者: TFY1018 (瑀) 2017-05-26 01:08:00
推3.
作者: meshoukanmo (咩修幹謀) 2017-05-26 01:18:00
對 這種情況只能夠相信帥煇
作者:
remvsd (~~~)
2017-05-26 09:43:00簡單來說葉總說的對，攝影角度要更多才行