作者:
adhere (Believe in Me)
2017-06-20 01:15:46這應該是年經文,
雖然大家都討論到爛老闆,
而且也靠盃投資中職的廣告效益不佳,
的確是不佳,
但是當年吱吱投資之後,
從一個沒什麼太多知名度的品牌,
一舉超越競爭對手阿瘦皮鞋,
成為台灣鞋類的品牌一哥。
另外一個投資職棒有效益的,
又是生活飲料,
當年靠著贊助雷公,
加上先前打出大容量的泡沫紅茶與綠茶,
讓累積銷售數大增,
到現在生活泡沫系列沒啥廣告,
但是銷售量一直都不差。
從這兩點看,
如果是急欲打開國內知名度的品牌,
投資中職或許效益不錯,
畢竟對手是全國性的品牌統一,中信跟富邦。
這樣投資,
藉由競爭對抗是可以拉抬品牌能見度。
所以與其在那邊點名有名的大企業,
倒不如觀察看看類似十年前的吱吱,
如果有,這才是第五,或第六隊的最佳來源,
當然,企業裡要有跟太子一樣的行銷高手是必要條件。
作者:
waitan (微糖兒>////<)
2017-06-20 01:21:00Gogoro狗狗隊可以跟統一來個貓狗大戰
作者:
Archi821 (Archi)
2017-06-20 01:28:00生活泡沫綠茶不差啊
作者: qazws931 (Nozomu) 2017-06-20 01:34:00
台灣大部份老闆的概念是...你這部門沒辦法幫我賺錢...我留你幹麻...不如裁掉節省開支...
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-06-20 01:37:00
要賺錢這個概念是對的,不過台灣老闆賺錢方式是costdown,國外職業球隊是加強軟硬體把餅做大
當年還沒有假球五連霸,看球風氣比現在好,廣告效益也大得多,光看職棒球員拍的廣告就比以前少很多
風險太大。像LM當初進場時,競爭對手的資本額還在伯仲間,現在兩家金控進來,LM瞬間變成最小咖,幸虧中職不成熟的FA制度,加上LM深耕主場多年,不然八成沒幾年就敗在錢磚之下…現在,跟LM資本差不多的企業進場風險太高,很容易被打趴,或是你要他學LM深耕五年八年再開始賺點小錢也不可能,至於其他富爸爸的話,玩職棒只是賺點或燒點小錢,就不在這種討論範圍…
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2017-06-20 02:06:00統一本身就有個GOGO SHOWER 狗狗笑了子公司囉
富邦接義大也好,我看那隻球隊體質要調到好也要花很久
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2017-06-20 02:17:00你覺得像義大這種要什麼廣告效益?民眾會去買鐵?
作者: a5260921 (文旦葛格) 2017-06-20 02:20:00
看成投資中職或許效舜不錯(遮臉
作者:
Archi821 (Archi)
2017-06-20 02:24:00去義大樂園啊
作者:
colaer (新手上路)
2017-06-20 03:44:00十年前的吱吱一開始有繳那麼多錢給聯盟嗎?
作者:
BECHI (CHAT)
2017-06-20 09:10:00♡