作者:
Nayuki (貝小花我愛你！！！>///<)
2017-06-28 02:31:56※ 引述《hwf0517 (連我一起)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Monkeys 看板 #1PKfW7Wf ]
: 作者: hwf0517 (連我一起) 看板: Monkeys
: 標題: Re: [新聞] 藍寅倫觸身球卻被判三振 洪總：這也算
: 時間: Wed Jun 28 01:38:10 2017
: 原文43
原文恕刪
規則5.09 出局 Making an Out
（6）第3好球揮擊落空，球觸及身體。（包括觸擊）
原PO翻規則辛苦了，但是引用的規則是這條XD
裁判要你出局 你不得不出局… 雖然個人認為這完全沒有揮棒意圖，而且是在觸身之後，棒子才出去的…
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2017-06-28 02:44:00引用這條規則就是判定打者有揮棒意圖而且揮棒落空才判三振。但是怎麼看都是閃球…
就裁判認為你有揮棒意圖 其實就跟前一篇的例子一樣先有攻擊企圖揮棒 到一半發現是近身球差別只是球的位置讓打者能不能維持站姿
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2017-06-28 03:24:00我自己是覺得有無攻擊意圖看準備姿勢不準確，因為每個球來之前打者都是準備要打球，但是從我文章的影片可以很明顯看出有揮棒意圖跟閃球之間的區別。有攻擊意圖的雙腳在出棒的時候都是踩著的，但是藍在準備動作之後前腳就已經離開地面，這不是一般正常的揮擊動作。MLB影片中被滑球騙到的動作是雙腳踩著且棒頭已經出去，被觸到之後才有收腳的動作。兩者差距很明顯
3好球揮空三振大家都知道，但重點是是否有擊球意圖...
作者:
lb57 (打你個死光頭)
2017-06-28 04:19:00王貞治表示 看前腳著地(黑人問號
就藍寅倫這球因爲球的位置讓他的閃躲動作比較明顯而已，本質上都有擊球企圖，也有實際揮棒動作，當然也都有躲球。
作者:
iceyang (追)
2017-06-28 05:28:00這篇也回得很妙 hwf的意思不就是5.05時就該排除有揮棒判定 誰不知道裁判是認為88有揮棒 還要你特地翻出來說
作者: samilover 2017-06-28 06:38:00
身體的啟動已經認定有"揮棒意圖"，至於後續連貫動作，跟觸身當下是不是死球，還是過本壘板前是不是有過半沒關係，而是他就是一個連貫的動作，一直到完成動作，play才完成自由心證這種東西，就是結果不利於自己的，都叫做誤判，即使引用規則無誤
作者:
wchad (猴子..)
2017-06-28 07:35:00反正以後2好球後就往球員身上打就是了
作者: william12tw 2017-06-28 08:05:00
樓上講這種話有點好笑 呵呵
作者:
bibyy (比比)
2017-06-28 08:09:00你以為往身上打就會出棒？
作者: yankees733 2017-06-28 08:21:00
2好球就丟人 笑死XDD
作者:
vivian510 (vivian510)
2017-06-28 08:30:00簡單來說 裁判看的是結果輪 結案
作者:
olv0210 (猿迷心臟就是大)
2017-06-28 08:38:00這根本是很簡單的判決，判觸身100人有101人同意，判三振就會有這麼多質疑，我不懂裁判為什麼要刷存在感，裁判除了正確執法外保持比賽順利進行也是職責之一吧
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2017-06-28 09:04:00就是誤判了 引用的當然是錯誤的規則
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2017-06-28 09:28:00果然是吱就會很多人討論 幫施哭哭
作者: excellentdog (狗且偷生) 2017-06-28 09:31:00
你翻這規則幹嘛，出局原因大家都知道！現在是討論前提（有無揮棒意圖），有意圖揮棒成立才有你找的這條規則！
作者: longy (dream on) 2017-06-28 10:18:00
推hwf0517論點 藍眼人運氣不好
作者:
a186361 (yKcdx)
2017-06-28 11:05:00Olv你確定判觸身就沒爭議嗎判觸身就是討論棒子揮了為什麼不算三振
作者:
F5 2017-06-28 11:18:00那只是本能反應想要用球棒擋球
作者:
olv0210 (猿迷心臟就是大)
2017-06-28 11:21:00樓上A大，我個人覺得不會有爭議，設身處地想想應該不難理解打者是因為想要閃球而做出的動作
作者:
F5 2017-06-28 11:24:00明顯閃不開的失投球 正常人不會覺得有揮棒意圖
一堆人糾結為了閃球而做出的動作不算揮棒裁判應該是認為在他閃球之前有完成揮棒動作就跟其他揮到一半發現是壞球很收棒一樣的道理裁判如果認為你開始收棒之前的動作有完成揮棒就要記好球
作者:
F5 2017-06-28 11:38:00看影片是為了閃才揮吧
作者:
F5 2017-06-28 11:39:00誰會騰空揮棒 上一個中職選手就朱鴻森
為什麼那麼多觸身球 只有藍這球會把球棒揮出去？因為他先有揮棒動作 到一半發現可能是觸身球改成閃躲裁判認為他在改成閃躲動作之前那一瞬間已算完成揮棒
作者:
F5 2017-06-28 11:42:00球棒過半的時候 球都已經打在大腿上了吧
作者:
F5 2017-06-28 11:44:00就一次沒意圖的本能性動作而已 不然爭議也不會這麼大
藍寅倫一開始確實有揮棒擊球的企圖然後裁判認為他在開始閃躲之前已經揮棒過半了藍後來的動作確實是閃躲動作也沒問題
作者:
F5 2017-06-28 11:49:00看影片 藍剛轉動身體就發覺會被砸了不至於會有棒子收不回來的問題吧
就跟平常check swing的判決一樣 一轉動身體就發現是壞球但裁判還是看你收棒動作之前棒子揮到什麼程度
作者:
F5 2017-06-28 11:52:00希望聯盟要給個說法 看判決是不是正確
作者: samilover 2017-06-28 12:19:00
比賽規則還要引用"常理"，那以後揮棒過半的條文可以取消了，因為我認為是壞球，所以停止出棒，常理是壞球根本不會有人會揮棒
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2017-06-28 12:36:00你可以去看我貼的影片，有攻擊意圖跟沒有攻擊意圖的動作差很多。你會覺得藍有攻擊意圖是因為每一球都準備要攻擊，你無法預測這球是不是好球。認真覺得所有球評、主播及大部分版友都覺得是要閃球，一味的說藍有攻擊意圖的依據到底是什麼？
作者:
Yunk (橋)
2017-06-28 12:45:00某些推文一看就知道沒打過球 還確定有攻擊意圖咧 球一出手就往大腿噴過來會讓人有攻擊意圖??而且棒還沒出到半的時候左手都放開了 看過球員這樣攻擊的?
作者: Hans14 (沉默反對派) 2017-06-28 12:49:00
不需扯有沒打過球, 外國網頁就說這種狀況爭議很多類似這樣的爭議少不了要爭的話, 我也可以說沒看過這種躲球動作, 用手去擋??擋到的話, 豈不受傷更重?
作者:
Yunk (橋)
2017-06-28 12:53:00人受到外力攻擊閃躲不了時本能就是用手擋 這是常識
作者: Hans14 (沉默反對派) 2017-06-28 12:57:00
"爭議少不了", 要有雙方能接受妥協的原則, 躲球不要讓球棒通過好球帶
阿就裁判認定這是個揮棒 大家看覺得傻眼不爽啊 不要扯什麼國外網頁了啦 幫裁判護航是有什麼好處嗎 根本就很扯
作者: Hans14 (沉默反對派) 2017-06-28 13:02:00
大家不包含所有人, 至少我不是"Often the most questioned instance of a checked swingis when a batter turns to avoid a pitch and brings thebat through the zone with no intention of swinging"
作者: Hans14 (沉默反對派) 2017-06-28 13:04:00
"through the zone with no intention of swinging" 這裡絕對會有人無意揮棒但球棒就是構成判定出棒, 你隊也絕對會有一天是投出觸及對手身體投球的一方, 一定要有明確依據讓全部人都有能夠遵行進行比賽的依據
真的要明確到每一種可能性 那就電子化判決就好 現階段裁判就仍是比賽的一部分 判的扯 判的誇張就是會被討論
作者: Hans14 (沉默反對派) 2017-06-28 13:11:00
是啊, 也絕對會有正反雙方, 你不認同, 無妨