影片 https://youtu.be/FMvrOCoCkI8
出棒動作 http://imgur.com/a/D8sCa
最後都看到棒頭
對比前幾天很多鄉民認為藍寅侖雖然觸身，但因為出棒所以判三振
林威廷這個打擊也出棒了吧？
附上臉書上一堆認為藍寅侖出棒的連結　
https://www.facebook.com/ETtodaySPORTS/posts/1472721602765857

沒出棒吧

這球意圖99%要揮棒～比藍仔那個閃球揮棒還明顯但是這種裁判自由心證的就跟好壞球一樣～無解

判意圖可以但其實也沒過半+收棒咧

觸身判決的重點是意圖，不是有無出棒，藍那個真的是對裁判無言

這揮棒，判沒過半也OK啊

兩個case不一樣 藍那個整個揮出去了 吳有收住

說實話這比藍88更有揮棒意圖XD

過半前球就砸到了

真要比就一個有顧棒子煞車感覺，藍沒有，但藍的也很判蝦餃的感覺

沒有意圖=就是觸身球 跟揮不揮那有關係

藍仔那個被球打到時球棒還沒過半～所以過半是重點嗎..

藍88那是被打到後的反應,根本沒有揮棒意圖

藍88那個case是被觸身到後棒子才出去 說有意圖???

這沒抓過半蠻合理的

沒過半 結案

看到棒頭??一壘審是站在一壘休息室嗎？

藍那球就是裁判有問題啊! 裁判通靈認為有意圖吧

藍88那球我還是認為是觸身不是K，只能說裁判說了算

藍的問題去找當天裁判討

藍的動作就本能性用棒子擋球 林不攻擊根本不會被打

中職裁判真的問題很多 如果引進K-Zone 一場miss30球+

吱吱就是該死 結案

最爛的改判，表示一開始也不知道發生什麼事

F5神邏輯了，檢討打者不會躲了，今天是林的手去侵犯好球帶嗎？

其實棒球規則裡根本沒有「出棒過半」這個詞，只有意圖出棒這個詞。出棒過半只是判斷有無意圖出棒的一個基準。

裁判可能忘記背棒球規則5.05(b)(2)沒有出棒過半這個詞+1

所以是否觸身只跟有無意圖出棒有關

林的揮擊意圖比藍還明顯...

裁判引用規則跟好球帶一樣會變形 初一十五不一樣

兩個判決一定有一個誤判...裁判加油

藍就是誤判 林沒出棒過半就沒問題可以請裁判解釋意圖出棒的定義吧

推兩個至少有一個誤判，更可能兩個都是誤判

還在出棒過半 連規則都不清楚拜託不要來亂

~~不管有沒出棒有閃躲意識被擊中就該讓他上壘~~

連過半都沒有，這也能吵

多的是手肘有戴護具沒揮棒手肘卻伸出的假觸身球~~!!

出了阿 沒出的是睜眼說瞎話拉明顯有出棒意圖好嗎??? 出棒過棒是哪個過時謬誤阿 呵呵

只要球投進~打擊區區塊~!有擊中人其實就算失投觸身了~~

白吃才會覺得藍有揮棒好不好

以前味全龍有個洋將特愛觸身!超愛觸身上壘也沒戴護具!!超壯洋將!球投近他完全不閃!訪問他說:被蚊子叮上壘!讚

鄉民的標準跟裁判一樣變形蟲罵錯了不用負責、不用道歉，真爽

就裁判的問題...

講出棒意圖的都是沒打過球的!你知道右打往一壘觸擊!

F5雖是本能地護航，但別亂扯球員干擾好球帶也不會被批

如果要以有沒有出棒意圖來看，其實很多觸身球都很有爭議唷

waiting都揮成這樣還沒有出棒意圖？

觸身球就直接上壘，最沒有爭議

其實裁判的問題最大 今天判這樣 明天判那樣 都搞混了

一直講過半 規則就沒過半這件事 重點是攻擊意圖依照藍88那場判法 今天就不該是觸身 裁判雙重標準拉

一堆人到底懂不懂？林這球很明顯就是想揮不然怎麼會被打到...

到底甘出棒意圖p4?