作者:
pandakuo (panda)
2017-07-05 16:06:08有關於林子偉最後一打席
兩好球後有一球checked swing 然後投手球暴投
在那個情況下有可能最後被裁定揮棒三振
照理來說 打者是不是應該要跑一壘 如果最後不死三振還能上壘
純粹好奇是不是應該這樣做
個人沒有印象看過類似這種情況是主審要請教線審裁定揮棒
然後打者先跑以免被判不死三振
有什麼規則是如果要線審裁定就沒有所謂的不死三振嗎
作者: Zorro 2017-07-05 16:09:00
裁定揮棒才跑 沒人自己先跑的
跑了，如果沒揮棒過半就打者回去但基本觀念是不是打者不能等裁判？
作者: henry180 (henry) 2017-07-05 16:11:00
正常要跑才對 說不定賺一個不死三振
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-05 16:11:00
因為林很確定沒過半 搞不好跑了 三壘審會覺得你心虛判你過半
作者:
NdFe35 (不yi外)
2017-07-05 16:13:00賺一個不死三振 我怎麼覺得沒有很賺? 雖然最後還是三振拉
作者: bluestylehsj (蔚藍風格) 2017-07-05 16:13:00
先跑不就是自己認為已經出棒了?本來可能沒出棒裁判就判出棒
作者:
NdFe35 (不yi外)
2017-07-05 16:15:00很常這樣啊 你打一個很像自打球的球打進界內開始跑
是不是四壞球本來就裁判決定 有沒有出棒過半自己先跑 不就告訴裁判自己也覺得有嗎...
作者:
Gsanz (喬峰)
2017-07-05 16:16:00領先太多懶得跑了
作者:
NdFe35 (不yi外)
2017-07-05 16:16:00還不如就裝痛躺在地上 通常都會騙到算界外
作者:
mimchu (蒟蒻)
2017-07-05 16:16:00當下也覺得為什麼沒跑
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-05 16:17:00
這種情況下不跑是對的 除非球真的漏很遠可以賭一下 不根本對自己不利
作者: Zorro 2017-07-05 16:17:00
他自己知道沒過半 為什麼要跑
自己先跑不就影響裁判心證 那就不全為裁判原本的認定啦
作者:
xyz168 (小黑)
2017-07-05 16:19:00先跑吧...因為請壘審裁定只是確認事實，先跑不影響play
作者: Allen900457 (NakamuraTakeya) 2017-07-05 16:19:00
確定自己沒揮就沒必要裝成被三振這點自信還是要有吧
作者: peter07024 (HFT) 2017-07-05 16:19:00
不知道這個有沒有寫進規則裡
作者:
ing1722 (為你而活的守護者)
2017-07-05 16:19:00觀念原則上對啦,可是你揮一半你會認為自己有揮棒過半嗎？
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-05 16:19:00
球漏不遠去跑不死三振跟繼續打擊 怎麼看都後者有利
當下球員自己跑通常都是認為自己真的出棒了 有這麼老球皮故意賺不死三振的人應該也不多
作者:
xyz168 (小黑)
2017-07-05 16:20:00公平性，因為如果play明確揮棒球漏也一定是跑，如果要裁定才跑反而守方得利，不應該因為揮棒的方式讓某方得利了
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-05 16:21:00
那球如果跑了 裁判又因為你心虛來捧場 根本穩死
作者:
xyz168 (小黑)
2017-07-05 16:21:00所以球漏遠了一定要跑..因為這樣打者得利機會最大
作者:
NdFe35 (不yi外)
2017-07-05 16:22:00我覺得賺不死三振對林子偉一點也不賺阿
你自己認為沒過半還要馬上發現漏的夠遠故意不死三振 這根本不可能
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-05 16:22:00
球漏遠 上一壘跟繼續打擊都賺 問題這球沒很遠
作者:
xyz168 (小黑)
2017-07-05 16:22:00先討論一個play各種狀況還有誰得利吧，暴投遠了有機會跑就該跑
作者:
xyz168 (小黑)
2017-07-05 16:23:00漏不遠當然跑的必要性也不大，當然也不需要跑了...
作者:
NdFe35 (不yi外)
2017-07-05 16:23:00靠不死三振上壘還是三振阿 對林本人而言沒有得利阿
作者: yankees733 2017-07-05 16:23:00
他自己心裡就認為沒出棒了吧,當然不會跑
作者: Zorro 2017-07-05 16:23:00
得利什麼 有繼續打擊的機會 哪個打者會要不死三振啦..
作者:
xyz168 (小黑)
2017-07-05 16:24:00一個打了10幾年的球員，對於暴傳要不要跑應該還是能判斷的
作者:
xyz168 (小黑)
2017-07-05 16:25:00對攻擊得利，一個球員夠不夠聰明也是教練考量球員因素之一
作者: alits1 (真的好想妳) 2017-07-05 16:25:00
還是得看場上狀況 漏遠了 然後又一分差比賽 不死三振還是有價值
應該說 古今中外有任何一個例子是沒過半還往一壘跑嗎
作者: shiueyang (缺氧) 2017-07-05 16:28:00
如果跑了之後判沒揮棒~主審要你再回來重新打過~但是很喘~要求在旁邊先喘一下~但是主審又直接開始比賽怎麼辦?
作者:
xyz168 (小黑)
2017-07-05 16:29:00樓上...朱老嗎XDDDD那主審太搞了XDDD
作者:
oDNSoIce (艾斯)
2017-07-05 16:32:00shiue大講的和朱老有87%像
作者:
legendd (legend)
2017-07-05 16:32:00典藏..
作者:
jgkd (拮据摳低)
2017-07-05 16:33:00XDDD
作者:
ike0227 (阿豪)
2017-07-05 16:34:00純噓tim85257000
那影片觸身球若有出棒就是三振一樣的意思若我理解有誤請幫更正
作者:
pandakuo (panda)
2017-07-05 16:35:00那不就是不死三振
作者:
h812311 (Jonathan)
2017-07-05 16:37:00觀念上是要跑 但跑了有點助長自己認定揮過半的情況 我是覺得比較不關鍵的時刻 領先不跑也沒差
作者:
RoChing (綠野賢宗)
2017-07-05 16:39:00為什麼有人說先跑是心虛?以前討論時類似例子時不是一面倒說不管裁判怎麼判球員本分就是該跑嗎?
作者:
ben2943 (欠人打)
2017-07-05 16:42:00棒頭差蠻多的啊 霸氣外漏！！！！
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2017-07-05 16:48:00看過不跑的比跑還多啦，正常反應
作者:
NdFe35 (不yi外)
2017-07-05 16:50:00叫球員都要跑是在不知道球會不會界內或是落地的情況下不是這種揮棒落空才要跑的狀態
數據上吃虧 多個K 最終都嘛看數據 要我我也不跑+1但如果這分很關鍵 我就會跑 這才有意義所以還是要看情況 這場來講已經拉開了 顧個人數據比較要緊
作者:
JH4748 (吉米)
2017-07-05 17:31:00觀念上要先跑，但是現實上有點和壘審玩心理戰
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2017-07-05 18:06:00如果是關鍵時刻 比分近的時候應該要先跑
說觀念上要先跑的應該是沒打過球吧...除非自己知道已經被三振不然沒人會跑的
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
2017-07-05 19:26:00打球的沒在跑這個的....
作者:
jiunchenlee (GO GO ROCK!!!!!!!!!!!!)
2017-07-05 19:26:00跑了就表示出棒，有這麼容易不死三振嗎？跟四壞的案例不能用一樣的方式來看吧？
作者:
poyee (poyee)
2017-07-05 19:34:00林可能有信心自己沒過半吧？
作者:
kimpo (失業中)
2017-07-05 21:49:00對他而言當下直覺就沒出棒，為什麼這麼多人都說應該要跑?