Re: [分享] 職棒工會FB

作者: pujos (lks)   2017-08-18 11:46:03
提案一、提案二寫的其實很清楚
審慎評估後再決定未來參與與否
但發言人大概為了強施加壓力吧
新聞稿就不是這麼發了
https://goo.gl/QxDMcv
聽到工會要抵制出賽
體育署尿低了兩滴後
找人問了問林+高
林加高:蛤,哪有這回事...
然後就破功了
找一篇更不像要抵制的工會決議出來發
GG思密達
發言人擬稿問題很大
沒形成會議紀錄就算了
最少人要串口供串好吧
※ 引述《jab1114 (^^"不告訴你...)》之銘言:
: FB連結:https://goo.gl/u7oYYF
: 中華職棒球員工會
: 球員工會聲明稿
:  
: 針對體育署於本(106)年8月16日所發新聞稿,球員工會節錄公布本會7月7日理監事會與本
: 議題相關之會議紀錄內容 (如附件),以供參考。理監事會之決議,自決議日起生效,當
: 然包含2017世界大學運動會與U-18世界盃棒球賽。本會從未在任何場合,轉述「任何會員
: 」對於「個別賽事」的意見。
: 誠如署長於8月16日之新聞稿所言,溝通是達成共識的重要過程,請體育署因循正確之溝
: 通管道和窗口溝通,非刻意選擇性找個別球員溝通或對談,包括體育署官員,自行透過中
: 職聯盟官方取得球員個資,「瞭解並求證」個別理監事與會議決議的作為,此舉皆已破壞
: 此議題對談的互信和溝通原則。 體育署雖非工會的主管機構,但面對政府如此不對等的
: 「關切」,工會呼籲體育署,請「尊重工會會務自主,及工會運作民主原則」。
: 中華職棒球員工會為社團法人組織,運作至今完全依循工會法規範與主管機關(勞動部)指
: 示辦理,也是全國迄今唯一由運動員所組成的勞工組織,因會員身份與議題具公眾性質,
: 是國內勞工運動關注的指標;球員工會辦公室由各專業領域人士組成,以處理各項專業事
: 務,並負責對外溝通與協商。對於體育署今日以行政機關名義,伸手破壞工會自主的作為
: ,球員工會深感遺憾與惶恐。期望體育署能專注於體育相關問題的解決與釐清,而非一直
: 在質疑工會的角色。
: 對於體育署所發佈之新聞稿中,節錄本會發言人趙子維於16日上午記者會之發言內容,明
: 顯斷章取義與不實,且曲解的內容,已明顯影響工會之形象及公信,球員工會提出嚴正抗
: 議,並將去文教育部體育署,要求更正並道歉。
:  
: 中華民國106年8月18日
: 附件圖片:http://imgur.com/ZvlrcGQ
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-08-18 11:47:00
為立委搏到版面,無價
作者: sesd (囧)   2017-08-18 11:47:00
林加高:蛤 怎麼沒人問我 = = 偶不是副會嗎 XDDD
作者: pujos (lks)   2017-08-18 11:50:00
林+高等於被發言稿衝康啊怪他們沒意義本來決議就沒有要抵制
作者: ysc1213 (ysc)   2017-08-18 11:50:00
林高退出工會好嗎?
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-08-18 11:51:00
林高發言沒有超出理監事會議的決議啊,他們只是被立委拿出來當工具消費了
作者: f22313467 (軍曹)   2017-08-18 11:53:00
算了啦 華航抗議那次 還不是有人照常去上班(雖然不知道算不算例子)
作者: theropod (theropod)   2017-08-18 11:53:00
趙子維:球員工會未來不再參與棒協主導的賽事....
作者: VVizZ (我很窮)   2017-08-18 11:54:00
矮鵝 所以發言人可以跳過決議用自己意志發言喔
作者: theropod (theropod)   2017-08-18 11:54:00
所以是工會發言人自己決定的?
作者: VVizZ (我很窮)   2017-08-18 11:55:00
這樣不是假傳聖旨嗎
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-08-18 11:55:00
話講太滿
作者: aalittle (a little)   2017-08-18 11:55:00
結果照常去上班的,禁搭便車條款
作者: sorrycar (redeem)   2017-08-18 11:56:00
哪家組織 新聞公關搞不用給大頭看過簽呈過才發阿
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-08-18 11:57:00
非營利民間組織通常很鬆散啦...
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2017-08-18 12:06:00
立委要作秀啊......
作者: lampmouse (曉風殘月)   2017-08-18 13:04:00
帶風向的帳號也太明顯了吧 明明提案一的說明最後兩句就是 「在建立互信關係前,不再與該單位合作」 這不是抵制那什麼是抵制?
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-08-18 13:05:00
那就不是抵制啊,文字遊戲而已XD
作者: pujos (lks)   2017-08-18 13:06:00
決議要抵制,那還評估什麼
作者: lampmouse (曉風殘月)   2017-08-18 13:09:00
只是不把話說死就可以解讀成現階段沒有抵制? 難道要說成永遠不合作? 沒有人提案會這樣寫好嗎我中文大概不太好不然可以請你們說明一下不和協會合作和抵制協會舉辦賽事的差別嗎?
作者: ANCEE (安西)   2017-08-18 13:17:00
一堆人就是喜歡幫權力大的一方講話啊
作者: macrose (再次重逢的世界)   2017-08-18 13:20:00
所以不懂說話藝術的人在社會上真吃虧啊抵制就是抵制,罷工就是罷工,完全沒有模糊地帶不排除抵制、不排除罷工=不抵制、不罷工,完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com