作者:
afulet (1歲就很帥)
2017-09-29 04:14:52今天好多 Justin Verlander 與 Matt Cain 的文章，剛剛好他們都是2005上MLB
簡單列一下他們的成績與紀錄，勝敗這種太運氣就不列入
上色標準以該年度滿200局且ERA+120以上時
Justin Verlander
Years(Age) IP ERA+ WHIP K/9 Awards
作者:
AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙維特爾)
2017-09-29 04:37:00但山塔那可以進的話 ,那沒道理 席林姊跟穆帥進不了
作者:
HsiaoP (小傻瓜)
2017-09-29 05:22:00很清楚的數據整理，推！
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2017-09-29 06:20:00Doc會進 沙胖等他完成生涯再來看吧Scherzer今年如果搶下CYA 那機會就大了V壯要靠生涯後段維持 他比Greinke和King機會大 在於他多了一座MVP 而且他低潮過兩年 又回來了 Pennant也有兩個
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2017-09-29 07:22:00希望 Clayton Kershaw 能挑戰MLB史上最強投手
Kershaw要當史上最強投手幾乎不太可能啦，要超越上個世代那四張神主牌都不太容易了，要挑戰TOP10都不太容易了
另外比起ERA+名人堂更注重累積數據，標準設200W或250W可能都比ERA+130要好雖然我個人也更喜歡Santana，但是HOF的機會確實是Sabathia比Santana要大的多
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2017-09-29 08:13:00
2000局太少了，Santana沒什麼機會，沙胖生涯前期非常殺，各項累積數據都是現役前幾名，應該穩穩的Buehrle累積數據不錯，不過他沒有像沙胖一樣的宰制力，應該沒機會
作者:
tsai18 (......)
2017-09-29 08:51:00Clemens居然沒進名人堂......
作者:
edhuang (隨便啦)
2017-09-29 08:53:00樓上 這不用懷疑吧
作者:
ph49 (如果不是你我依然是我)
2017-09-29 09:01:00光有kate upton就是勝利組了…
之前看過人家講必進名人堂標準是250勝以上300勝是必進，以之前進名人堂的投手來看santana跟halladay生涯都不夠長
作者:
oncee (絲路)
2017-09-29 09:22:00King Felix沒進名人堂，絕對是名人堂最大的笑話我覺得200W是現在的指標，畢竟投手分工的時代，說真的200W+賽揚獎都應該要進，因為那都是一代名投！所以Halladay也應該要進
作者: pc2990 (Ryu) 2017-09-29 09:47:00
沒王建民嗎
作者:
HansLee (Try Try Try)
2017-09-29 10:06:00推數據整理清楚
作者: ANDY2006 (低調) 2017-09-29 11:51:00
看標題我會先想到Greg maddux
Pedro的例子跟Santana不是一個層次的啊，他的累積數據是沒有到300W，可是基本的200W+3000K都有，最重點是他巔峰期的壓制力可能是史上第一，這才是他第一次就進HOF的原因，相較之下Santana的累積數據不夠，巔峰期的高度也沒有到Pedro那種等級，幾乎是沒有HOF的可能，我也是Santana的球迷，但很遺憾事實就是這樣至於進名人堂的通例工作馬的特質是絕對不能少的，近幾年進的RJ，Glavine，Maddux等哪個不是頂級工作馬，不是什麼工作馬都能進名人堂，幾乎是工作馬才能進名人堂，但不是只要是工作馬就能進名人堂，是要吃局數的同時還能繳出有品質的內容，以過往名人堂的標準，可能就Halladay最有討論的價值吧，JV，ZG，King，Max都需要再穩定多投幾年累積數據
作者:
oncee (絲路)
2017-09-29 13:12:00還是覺得局數跟3000K以及賽揚獎比較是關鍵
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-09-29 14:03:00季後不知道該怎麼算